26.07.2013 Views

Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...

Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...

Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

af peer <strong>education</strong> som antimobbestrategi. Jeg mener, at det kvalitative interview er den<br />

rette metode <strong>til</strong> at få indblik i disse <strong>for</strong>ståelser, betydninger og <strong>for</strong>tællinger, idet det<br />

kvalitative interview giver mulighed <strong>for</strong> at <strong>for</strong>søge at <strong>for</strong>stå levet liv <strong>for</strong>talt med<br />

interviewpersonens egne ord og billeder (Kvale 1997, Fog 1994). Ifølge Søndergaard &<br />

Staunæs er netop interviewet velegnet:<br />

”… <strong>til</strong> at udfolde mangefacetterede og ofte modsætningsfulde italesættelser af<br />

erfaringer, oplevelser, orienterings‐ og tolkningsrammer. Det materiale, der<br />

produceres gennem metoden, er medieret gennem de talte ord, og gennem<br />

kropssprog.” (Staunæs & Søndergaard 2005:54)<br />

Gennem interviewet bliver det altså muligt at få øje på interviewpersonernes <strong>for</strong>ståelser,<br />

oplevelser og italesættelser af peer <strong>education</strong> og mobning. Det bliver muligt at få blik <strong>for</strong>,<br />

hvordan disse fænomener tales frem, defineres, knyttes sammen eller skubbes fra<br />

hinanden, samt hvilke betydninger, som lægges i henholdsvis mobning og peer <strong>education</strong><br />

samt deres indbyrdes sammenhæng. Gennem interviewet får jeg mulighed <strong>for</strong> at få<br />

indsigt i ”..hvilke betingelser, rammer, muligheder og begrænsninger, deltagerne i netop<br />

disse kontekster bevæger sig inden <strong>for</strong>.” (Søndergaard 2005:251).<br />

Jeg har desuden valgt at supplere interview<strong>for</strong>men med inddragelsen af et dokument;<br />

Strandskolens mobbehandleplan. På baggrund af lektor i antropologi og sociologi Nanna<br />

Mik‐Meiers definition anskuer jeg dokumenter på følgende måde:<br />

”Dokumenter er ikke et passivt, ”dødt” materiale, men et materiale, der <strong>til</strong><br />

stadighed ændrer betydning afhængigt af, hvilken institutionel sammenhæng og<br />

konkret social kontekst, det indgår i.(…)Det afgørende er, at mennesker ”gør”<br />

noget med dokumenter, og at det er dette ”noget”, som er et oplagt<br />

undersøgelsesområde <strong>for</strong> <strong>for</strong>skeren.” (Mik‐Meyer 2005:199).<br />

Det vil altså sige, at Strandskolens mobbehandleplan ikke er et passivt dokument, men<br />

det er med <strong>til</strong> at betydningssætte skolens <strong>for</strong>ståelse af mobning og peer <strong>education</strong>. Jeg<br />

26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!