Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
Mia Lund Kongsbak - Peer education Et redskab til - Institut for ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I de følgende afsnit vil jeg først beskrive specialets metateoretiske afsæt og<br />
derigennem begrunde og <strong>for</strong>klare specialets problem<strong>for</strong>mulering.<br />
Den metateoretiske ramme<br />
Specialets metateoretiske afsæt er poststrukturalistisk og socialkonstruktionistisk<br />
inspireret. Dette afsæt får betydning <strong>for</strong> den måde, jeg i specialet s<strong>til</strong>ler spørgsmål og<br />
undrer mig. Det poststrukturalistiske og socialkonstruktivistiske afsæt er således med <strong>til</strong><br />
at danne rammen om mine spørgsmål.<br />
Poststrukturalisme og socialkonstruktionisme tager udgangspunkt i en anti‐<br />
essentialistisk <strong>for</strong>ståelse af individet og er i stedet optaget af, hvordan individet<br />
konstrueres gennem menneskets sociale deltagelse i verden. Fokus flyttes således fra at<br />
se individet som havende en iboende kerne <strong>til</strong> at se på, hvordan det konstrueres igennem<br />
sociale processer (Khawaja 2005). Poststrukturalisme og socialkonstruktionisme ses som<br />
et opgør med empirismen og den traditionelle videnskab, som hævder, at viden kan<br />
opnås gennem iagttagelse af verden. Poststrukturalisme og socialkonstruktionisme<br />
hævder derimod, at al viden skal <strong>for</strong>stås som en historisk og kulturel konstruktion (Burr<br />
1995). Der findes ingen ”sandhed” og viden (re)konstrueres igennem diskurser (Burr<br />
1995, Gergen & Gergen 2005, Stormhøj 2001). Diskurser kan <strong>for</strong>stås som <strong>for</strong>ståelses‐ og<br />
handlingshorisonter, som er med <strong>til</strong> at sætte rammer <strong>for</strong>, hvordan viden, fænomener,<br />
begreber etc. bliver italesat, (re)konstrueret og <strong>for</strong>handlet (Stormhøj 2001:63). Professor i<br />
socialpsykologi Dorthe Marie Søndergaard beskriver, hvordan poststrukturalisme og<br />
socialkonstruktionisme ikke afviser, at den fysiske, konkrete virkelighed findes, men at<br />
den aldrig findes prædiskursivt, hvilket vil sige, at fænomenerne altid vil fremstå<br />
diskursivt medierede <strong>for</strong> os (Søndergaard 2000a, Stormhøj 2001). Socialkonstruktionisme<br />
og poststrukturalisme er ikke interesseret i at finde en ”sand” udlægning af verden, men<br />
er derimod optaget af at <strong>for</strong>stå de processer, som er med <strong>til</strong> at konstruere os som<br />
individer samt vores viden og <strong>for</strong>ståelse af verden (Burr 1995, Søndergaard 2000a). Fokus<br />
er således på de konstituerende processer, som er med <strong>til</strong> at skabe, vedligeholde og<br />
(re)konstruere bestemte fænomener, sociale praksisser, kulturelle mønstre og<br />
8