Akademiet - Akademiraadet

Zoneafgrænsningen synes uden mening
Akademiraadet kommenterede den 7. marts 2007 udviklingsplanerne.
Kommentaren lød, at det synes uden mening at fokusere
netop på denne afgrænsede zone, uden at inddrage Københavns
overordnede plandiskussion i overvejelserne. Desuden kommenterede
Akademiraadet valget af begrebet Metropolzonen således:
»Bør man ikke netop afmontere metropolbegrebet, der forekommer
uoriginalt og uanvendeligt i forhold til København. Når man
ønsker sammenhængskraft på gadeplan, virker det uklogt at anvende
et begreb, der henviser til en radikal, aggressiv praksis for
byudvikling«. Akademiraadet så positivt på et ønske om at skabe
sammenhængskraft i et område, der er præget af massiv trafik og
mange aktører med interesse i udvikling og nybyggeri.
Højhusplaner i Tivoli
Tivoli ønskede at bygge et højhus tegnet af arkitekten Norman
Foster på grunden over for Rådhuset. Ifølge planerne ville Fosters
tårn ligge inden for et af de områder, der var prioriteret til højhuse.
Til højhusplanerne havde Akademiraadet følgende kommentarer:
»Akademiraadet finder, at diskussionen om højhuse rummer en
forældet forestilling om, at højhuse er lig udvikling, dynamik og
fremskridt således, at byer uden højhuse pr. definition er tilbagestående
og kedelige. Det forhold, at højhuse og skyskrabere gør
byer som New York, London, Singapore og Tokyo til spændende
metropoler, er ikke ensbetydende med, at Københavns fremtid ligger
i at bygge højhuse i centrum. I en lille by som København er det
vigtigere at forstå de særlige kvaliteter, byen har, og forstærke og
videreudvikle disse. København skal ikke konkurrere på volumen,
men på sin særlige urbane karakter, intimitet, arkitektonisk homogenitet,
historie og skabende kreative miljøer«.
Raadet rundede af med en opfordring til kommunen: »om det
ikke ville være i Københavns overordnede interesse at tilbagekøbe
Tivoli«. Et sådan tilbagekøb ville kunne gøre Tivoli til en offentlig
park og sætte en stopper for de mest larmende og dominerende tiltag
i haven. Bevæggrundene for disse overvejelser skulle være misforholdet
mellem en privat virksomhed som Tivolis kortsigtede
interesser i økonomisk vinding over for Københavns kommunes
mere langsigtede planer for byudviklingen og -planlægningen.
Klaus Bondams svar
Klaus Bondam svarede den 29. juni 2007. Hans svar lød, at man ved
at bruge begrebet Metropolzonen og ved at udskille netop dette
afgrænsede område fra de øvrige planer for Københavns centrum
opnår »en tydeliggørelse af nogle problemstillinger og potentialer,
som er ganske særlige for dette område«. Arbejdet skulle sætte
en udvikling i gang, der kunne skabe en »tiltrængt opdatering af
byens centrum«. Klaus Bondam understregede, at et væsentligt
element for, at udviklingen af området kan realiseres er et samarbejde
mellem private og offentlige aktører. Samarbejdet er en
forudsætning for kommunens arbejde med at skabe bevægelse i
byrummet. Han afviste samtidig planer om at tilbagekøbe Tivoli.
52 akademiets beretning 2004-2007
akademiraadet
53