bokselskap.no, 2013 Camilla Collett: Mod Strømmen (Første Række ...

bokselskap.no, 2013 Camilla Collett: Mod Strømmen (Første Række ... bokselskap.no, 2013 Camilla Collett: Mod Strømmen (Første Række ...

bokselskap.no
from bokselskap.no More from this publisher
25.07.2013 Views

egentlige literære Optræden fra den Tid, hun blev Enke, og kalde nævnte Bog hendes «første Digtning». Anm.s øvrige Betragtninger over dette hendes første Arbeide («Amtmandens Døtre») forbigik jeg helst ganske. Der udfordres en anden Pen end min til at udhæve, hvad der her synes mig skjævt og fordreiet opfattet, og med Tak skal det erkjendes, at dette, og mere end dette, allerede er skeet. Hvad skal man sige til Beskyldninger som disse, og hvad bliver der igjen af en Bog, naar man tager disse som Udgangspunkter for en Bedømmelse af den! At Heltinden kun er en kjedelig Prøvesamling af «opkonstruerede, ideale Fuldkommenheder» . . . At Gjenstandene kun sees i «Lyset af Forfatterindens egen mørke Sindsstemning», «følgelig er den bleven ensidig, overdreven i sin Opfatning» . . . At hun mangler «al aandelig Smidighed og den bøielige Sympati til at sætte sig ind i fremmede Individualiteter, følgelig bliver hendes Personer kun Kopier», alle Damerne er hende selv, og alle Mandspersonerne støbte over en tilfældig levende Form. Lorenz Brandt er saaledes et «nøiagtigt Fotografi af en Person, der i sin Tid vakte megen Opsigt». Der citeres nu Stykker af en Nekrolog i «Den Konstitutionelle» over samme Person, og dermed skal den fuldstændige Lighed rære fastslaaet. Disse to Figurer, Virkelighedens og Digtningens, var de største Kontraster. Enhver af dem bar sin Races og Klasses Grundtræk udpræget i sig: Aristokraten, hensynsfuld, formel, høisindet, uden Gnist af Ironi, end sige Selvironi, den anden Folkets begavede Barn, dermed er alt sagt. Betragtningen af den Række smertelige Tab, der traf Forfatterinden fra det Tidspunkt af, der havde lovet hende den huslige Fred og Lykke efter en trist Ungdom, Tab, som endte med hendes Mands Død, kan jeg naturligvis ikke have noget at sige paa. De aander al den Medfølelse, man bærer for Ulykken. Men den Sympati, han derved vil vække for den hjemsøgte, forskjertser han rigtignok paa det grundigste ved straks efter at fortælle, at hun under disse uafladelige Skjæbnens Slag «havde opsparet en stor Sum af brændende Lyst til at leve», . . . «at Resignation slet ikke var hendes Sag» . . . «for hende havde den stillet sig som det sørgeligste Onde». Man maatte ikke kjende det mindste til vor hjemlige Opfatning af dette Punkt, for at føle, at det værste, man kan sige om en saadan ulykkelig, er, at hun ytrer converted by Web2PDFConvert.com

Lyst til at leve, med andre Ord, at hun bortviser Resignationens Selvknuselse. Vort Land producerer altfor mange af disse ulykkesslagne, og tænk, om alle vilde falde paa at leve bagefter! og sætte Landet i den Bekymring at sørge derfor! . . . – Forf., paastaar Hr. J., hører nu til en af disse opsætsige. «Det er derfor,» bliver han ved, «at hun ikke kunde nøie sig med at leve for sine Børn, hendes Begavelse laa nu engang ikke i denne Retning, den fordrede andre og større Opgaver.» Dette er mere nærgaaende. Hvad ved Hr. J. om hendes Begavelse i denne Retning? og om denne Opgave ikke har været anerkjendt for stor, ja den største af alle Opgaver? Hvad om hun for at kunne leve ret for denne Opgave, først maatte tænke paa overhoved at leve! . . . Hvad om hun da greb til Forfatterskabet som den druknende efter Bjelken? . . . Kunde det ikke tænkes, at denne Sysselsættelse først blev det dulmende, senere til det Livsgjerningen styrkende Middel, uden at hun endnu anede Betydningen ret, og at den først, efterat denne Livsgjerning var endt, gik op for hende som en høiere Opgave, der endnu fylder og løfter den ensommes Liv? Kunde det ikke tænkes saa? Lad nogle Erindringer, Forfatterinden har optegnet, selv tale her: «Collett har saa egentlig skabt mit Forfatterskab, d. v. s. han har baade aandelig forberedt og praktisk givet det Stødet. Uden at han maaske havde en bevidst Hensigt dermed, blev han dog Redskabet dertil. Han havde dengang meget lidt Tid til selv at læse Skjønliteratur, derfor ansatte han mig i Egenskab af baade Udvælger og Meddeler; havde jeg fundet noget interessant, maatte jeg fortælle det, ikke læse det for. Dette skede da mest paa vore Spadsereture, ofte blev paa en Spadseren op og ned ad Gulvet en ny Novelle af Gutzkow eller Sternberg muligst kort tilegnet, drøftet og diskuteret. Dermed troede jeg, det ogsaa skulde bero, og følte mig nok saa stolt ved den Rolle, der var overdraget mig. Men engang, medens jeg var i mit Sommerbesøg i Eidsvold, skriver han, at A. Munch havde purret ham for en Feuilleton til sit Blad, men han havde ikke Tid til at skrive nogen, om jeg ikke vilde skrive en, som han kunde lade M. faa. Dette var, tror jeg, i 42 eller 43. – Forfærdet Afslag, med Spørgsmaal, om han var forrykt! – Ny Anmodning, der endte med Løfte fra min Side om, at jeg skulde forsøge det, dog kun under Betingelse af den strengeste Taushed og en ubrydelig converted by Web2PDFConvert.com

egentlige literære Optræden fra den Tid, hun blev Enke, og kalde nævnte Bog<br />

hendes «første Digtning».<br />

Anm.s øvrige Betragtninger over dette hendes første Arbeide («Amtmandens<br />

Døtre») forbigik jeg helst ganske. Der udfordres en anden Pen end min til at<br />

udhæve, hvad der her synes mig skjævt og fordreiet opfattet, og med Tak skal det<br />

erkjendes, at dette, og mere end dette, allerede er skeet. Hvad skal man sige til<br />

Beskyldninger som disse, og hvad bliver der igjen af en Bog, naar man tager disse<br />

som Udgangspunkter for en Bedømmelse af den! At Heltinden kun er en kjedelig<br />

Prøvesamling af «opkonstruerede, ideale Fuldkommenheder» . . . At<br />

Gjenstandene kun sees i «Lyset af Forfatterindens egen mørke Sindsstemning»,<br />

«følgelig er den bleven ensidig, overdreven i sin Opfatning» . . . At hun mangler<br />

«al aandelig Smidighed og den bøielige Sympati til at sætte sig ind i fremmede<br />

Individualiteter, følgelig bliver hendes Personer kun Kopier», alle Damerne er<br />

hende selv, og alle Mandspersonerne støbte over en tilfældig levende Form.<br />

Lorenz Brandt er saaledes et «nøiagtigt Fotografi af en Person, der i sin Tid<br />

vakte megen Opsigt». Der citeres nu Stykker af en Nekrolog i «Den<br />

Konstitutionelle» over samme Person, og dermed skal den fuldstændige Lighed<br />

rære fastslaaet.<br />

Disse to Figurer, Virkelighedens og Digtningens, var de største Kontraster.<br />

Enhver af dem bar sin Races og Klasses Grundtræk udpræget i sig: Aristokraten,<br />

hensynsfuld, formel, høisindet, uden Gnist af Ironi, end sige Selvironi, den anden<br />

Folkets begavede Barn, dermed er alt sagt.<br />

Betragtningen af den <strong>Række</strong> smertelige Tab, der traf Forfatterinden fra det<br />

Tidspunkt af, der havde lovet hende den huslige Fred og Lykke efter en trist<br />

Ungdom, Tab, som endte med hendes Mands Død, kan jeg naturligvis ikke have<br />

<strong>no</strong>get at sige paa. De aander al den Medfølelse, man bærer for Ulykken. Men den<br />

Sympati, han derved vil vække for den hjemsøgte, forskjertser han rigtig<strong>no</strong>k paa<br />

det grundigste ved straks efter at fortælle, at hun under disse uafladelige<br />

Skjæbnens Slag «havde opsparet en stor Sum af brændende Lyst til at leve», . . .<br />

«at Resignation slet ikke var hendes Sag» . . . «for hende havde den stillet sig som<br />

det sørgeligste Onde».<br />

Man maatte ikke kjende det mindste til vor hjemlige Opfatning af dette Punkt,<br />

for at føle, at det værste, man kan sige om en saadan ulykkelig, er, at hun ytrer<br />

converted by Web2PDFConvert.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!