Myhammad - Fordomme og Fakta - Hizb ut-Tahrir

præsentere blot ét holdbart argument mod profeten Muhammad . I alt
for mange år har man gemt sig bag ytringsfriheden frem for at indgå en saglig
og anstændig debat med muslimer, og når muslimer så har reageret mod disse
hadefulde angreb, er vi blev stemplet som barbarer.
Løgnen bag ytringsfriheden er blevet afsløret utallige gange. Eksempelvis da
den franske indenrigsminister, Manuel Valls, forbød demonstrationer den 19.
september 2012 mod den anti-islamiske amerikanske film, Innocence of
Muslims. Det franske blad havde frihed til at håne Islam med tegningerne, men
muslimerne havde tilsyneladende ikke frihed til at udvise deres utilfredshed.
Og at dette forbud, udstedt af den franske indenrigsminister mod muslimernes
ret til at forsamles, sker lige netop i Frankrig, er ret ironisk, da Frankrig er
kendt som frihedens højborg. Andre eksempler på dette hykleri, var da den
britiske historiker, David Irving, blev idømt tre års fængsel i 2006 for at benægte
Holocaust. Og listen af lignende eksempler er lang.
Disse begivenheder viser, at ytringsfriheden er et uhæderligt instrument i
politikernes hænder, som de anvender, når de finder det passende. Så snart
det går imod deres interesser, som da muslimerne i Frankrig ønskede at
demonstrere, forsvinder ytringsfriheden på magisk vis. Muslimer bør derfor
ikke lade sig narre, når vestlige politikere gemmer sig bag ytringsfriheden, når
profeten Muhammad hånes på de mest afskyelige måder.
Såfremt det påstås, at ytringsfriheden er nødvendig for at stille magthaverne til
regnskab, så har Islam ikke kun tilladt dette, men forpligtet muslimerne til at
stille magthaverne til regnskab. Påstås det, at ytringsfriheden er nødvendig for
at en fri debat kan herske i samfundet, så har Islam ikke kun tilladt dette, men
forpligtet muslimerne til at debattere mod enhver saglig kritiker af Islam.
36