25.07.2013 Views

Kongernes købstadsbesøg - Dansk Center for Byhistorie

Kongernes købstadsbesøg - Dansk Center for Byhistorie

Kongernes købstadsbesøg - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Konklusion<br />

Det danske monarki er et af verdens ældste, og ligeså længe har de danske majestæter rejst<br />

rundt i deres rige. I dette speciale er kongerne Frederik V, Christian VIII og Christian X’s<br />

rejser til købstæderne i Jylland og hertugdømmerne blevet undersøgt <strong>for</strong> at belyse <strong>for</strong>holdet<br />

mellem konge og befolkning ved tre nedslag igennem 200 år. Købstadsbesøgene blev set<br />

som en ritualisering, hvor både befolkning og kongemagt havde mulighed <strong>for</strong> at<br />

iscenesætte sig selv og deres <strong>for</strong>ståelse af kongemagtens rolle i samfundet. Formålet var at<br />

undersøge, om der var overensstemmelse mellem befolkningens <strong>for</strong>ventninger og<br />

monarkiets selv<strong>for</strong>ståelse, og om dette kunne være en af grundene til monarkiets beståen.<br />

Den danske kongemagt har udvist en særlig evne til at tilpasse sig samfundets<br />

udvikling. Frederik V opfyldte befolkningens <strong>for</strong>ventninger til kongemagten igennem<br />

fokus på militæret. Også herigennem blev Herrschaften <strong>for</strong>midlet med vægten på<br />

landsfaderen, der passer på børnene, naturligvis understøttet af magtiscenesættelse i <strong>for</strong>m<br />

af fine klæder og et følge på flere hundrede mennesker. I midten af 1700-tallet var<br />

majestætens personlighed mindre vigtig. Det var derimod hans funktion som leder af<br />

landet, som vægtedes, og hyldesterne skal ses som et normativt udtryk <strong>for</strong>, hvordan<br />

kongemagten burde være.<br />

Christian VIII stod i et spændingsfelt – mellem enevælde og folkestyre, mellem<br />

Helstat og Ejderstat og mellem ny og gammel konge<strong>for</strong>ståelse. Med så mange<br />

spændingsfelter kan kongegerningen kun give problemer, og selv om Christian VIII<br />

<strong>for</strong>søgte at opfylde de modsatrettede <strong>for</strong>ventninger gennem lige brug af Macht og<br />

Herrschaft, belønnedes han ikke med popularitet. Strukturerne var imod ham, men hans<br />

aristokratiske præferencer og intellektuelle stil hjalp heller ikke. Den frie <strong>for</strong>fatning kunne<br />

måske have understøttet kongemagten og holdt Helstaten sammen, men først efter<br />

Christian VIII’s død blev dette en realitet, mens Helstaten sprængtes i borgerkrig.<br />

Christian X’s betingelser var radikalt anderledes. Machten var stort set væk og<br />

kun Herrschaften og interessen <strong>for</strong> befolkningens hverdag stod tilbage. Men her ramte<br />

monarkiet det centrale i befolkningens <strong>for</strong>ventninger til kongemagten, idet kongehuset<br />

skulle være dualistisk: noget særligt og som alle andre. Købstadsbesøgene understøttede<br />

dette – kongemagten kom samme steder som alle andre, men blev behandlet som noget<br />

særligt. Christian X’s oprigtige interesse sikrede folkets hengivenhed, hvilket blev<br />

yderligere <strong>for</strong>ankret gennem to nationale begivenheder: Gen<strong>for</strong>eningen 1920 og<br />

besættelsen. Den begyndende folkeliggørelse under Christian X pegede frem mod det<br />

95

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!