Skrifter i Samling Band 3 - Aasentunet

22 Skrifter i Samling III
men kun: Hval hvit, hvelva, med den Regel, at dette
h uttales som k; men de Fleste ville dog endnu læse:
Val, vit, velva, – og dermed ere vi i Grunden værre
farne. En Overgang, som saaledes er almindelig antagen,
er noget, som vi bør behandle med Varsomhed,
og ikke forkaste uden særdeles afgjørende
Grunde.
Med Hensyn til Opløsningen eller Udfyldningen af
de forkortede Former maa anmærkes, at der ere nogle
Ord, ved hvilke det forekommer mig tvivlsomt, om
den her opstillede Form virkelig er den rigtige. Ordet
Jot i Forbindelsen «Ljot aa Fjell» er her (Side 5) forandret
til Ljot; i Gudbrandsdalen hedder det imidlertid
Jote og betyder en liden Dal eller Huulning i Jorden;
jeg har derfor troet, at det er det samme som
Isl. gjóta, og maa altsaa skrives Gjote. Det tellemarkiske
Juv hedder i en anden Dialekt Djuv, og
det synes derfor tvivlsomt, om det skulde skrives
Gljuv (S. 48). Istedetfor jyne er skrevet ljyne (S. 22);
det kunde ogsaa forklares som: gyne dvs. gabe, staae
udsperret (Isl. gina). Istedetfor «gje deg bær hit» er
her (S. 33) skrevet: gjer deg bedr hit; dette «gjer»
er maaskee kun Trykfeil for: gjev. (Talemaaden «giv
deg hit» betyder: flyt dig hid). Ordet «hainfælla»
(hos Storm) er skrevet: handfellad, men kunde ellers
betragtes som: handfalla (Femin. af handfallen). Ordet
«me» er paa mange Steder forandret til «meg»; paa
de Steder, hvor det ikke kan betyde andet end «vi»
(som paa Side 39), troer jeg dog, at der burde sættes:
mid; vel kunde man tænke paa det gamle mer
(for ver), men da Ordet i en Dialekt hedder: mid
(ligt: Vid, Lid, Frid) og i andre Dialekter: mi (ligt
Vi, Li, Fri), synes det klart, at det udgaaer fra Formen
«mid», som ogsaa findes i gamle Dokumenter.
Mere tvivlsomt er det med dette «me», som bruges
i Stockfleths Sang i Betydningen: jeg; det er rigtignok
saa, at man i Gudbrandsdalen saavelsom i Trond-