power - FDZ Forenede Danske Zoneterapeuter

More documents

Recommendations

Info

[ FORSLAG FRA DORTHE KROGSGAARD ] FORSLAG TIL GF MARTS 2008 1) At Leila Eriksen ikke ekskluderes af FDZ og at konklusionen på drøftelserne af sagen formuleres på GF og læses op for GF. Forslaget er begrundet i min artikel ”FDZ i muddergrøften”side 41. Svar fra bestyrelsen står med fed skrift. Dette punkt er i forvejen på dagsordenen, idet behandling af Leila Eriksens eksklusion behandles under punkt 4. 2) Forslag om ny dirigent Advokat Kurt Liliengren har de seneste år været dirigent ved FDZ`s generalforsam- linger, han har nu også været FDZ`s advokat i sagen om danmark og har skrevet brevene til Leila vedr. eksklusionen og kan derfor ikke være upartiskt i sagen. Jeg vil foreslå en anden dirigent ved den kommende GF for at sikre at Leilas eksklusionssag bliver behandlet så retfærdigt som vel muligt. Dette punkt er i forvejen på dagsordenen, idet punkt 1 hedder: Valg af dirigent. 3) At FDZ igen melder sig ind i samarbejdet med de andre zoneterapeutforeninger, i SDZ. Alle begrundelser for udmeldelse af SDZ var fremført i årsberetningen for 2005, som generalforsamlingen i 2006 stem- te for og hvortil der var stor opbakning. RAB-Forum-problematikken var en vigtig del af disse begrundelser. 40 ZONETERAPEUTEN NR. 3/2008 4) At FDZ bestræber sig på, at henvendelser til organisationer/samarbejdspartnere foregår via almindelig kollegial kontakt og ikke via advokat. Dette er mere en hensigtserklæring i for- hold til den daglige drift i foreningen, og FDZ bestræber sig i høj grad på, at henvendelser til omverdenen foregår uden advokat. Beslutning om anvendelse af advokat foregår kun i sjældne tilfælde og overvejes altid nøje, hvilket også fremgår af advokatregningernes størrelse. Punktet er vanskeligt at stemme om, idet det rent praktisk vil betyde, at bestyrelse og sekretariat ikke kan varetage det daglige arbejde uden, hver gang man overvejer at bruge advokat, at indkalde til ekstraor- dinær generalforsamling. At sende et advokatbrev til Sundhedssty- relsen/Sundhedsstyrelsens Råd (30.8.07) og bede dem holde sig udenfor forhandlin- gerne med Sygeforsikringen Danmark er for mig at se dybt pinligt og gavner formentlig ikke FDZ`s omdømme i Sundhedsstyrelsen. Kunne en telefonopringning til afklaring af tvivlspørgsmålet ikke have været en bedre ide? Lignende henvendelser har der været til andre samarbejdspartnere. FDZ fik medhold fra Sundhedsstyrelsen i sin påtale, hvilket efterfølgende er fulgt op fra Sundhedsstyrelsens side under møde i SRAB (Sundhedsstyrelsens Råd vedr. Alternativ Behandling). 5) At FDZ forbliver medlem af Sundhedsrå- det eller en anden paraplyorganisation. Vælger FDZ at forlade samarbejdet med Sundhedsrådet mister vi måske også mu- ligheden for repræsentation i Sundheds- styrelsens Råd vedrørende Alternativ Be- handling og i ViFAB. Og i øvrigt er det et dårligt signal at give. Punktet er i forvejen på dagsordenen under punkt 4, forslag. 6) At FDZ er en aktiv del af det nordiske samarbejde, NRN. FDZ har været primus motor i det nordiske samarbejde. Nu undrer de øvrige nordiske lande sig over FDZ`s linje i samarbejdet. Jeg møder nordiske kollegaer som fortæl- ler at FDZ virker arrogante og ikke er inte- resseret i samarbejde. FDZ er fortsat en del af NRN, men går blot ikke, for indeværende i front, mht. at ar- rangere diverse tiltag. Det er kun sundt, at andre i samarbejdet også får mulighe- den for at tage teten. En afstemning om dette punkt vil kræve en klar definition af, hvad det konkret indbærer, at være ”en aktiv del af”, så det er helt klart, hvad der stemmes om, også af hensyn til de øko- nomiske konsekvenser.
HAR FDZ NOGEN VENNER? Her et par yderligere kommentarer til forslag 3-6. Har FDZ nogen venner tilbage? – eller er vi i gang med at skabe os bare fjender? Samarbejdet med de andre zoneterapeutforeninger har altid været op og ned, jeg har selv tidligere været involveret i dette samarbejde. Men at vælge helt at træde ud af samarbejdet er ikke en god beslutning. Jeg kan se i artiklen om Leila Eriksens eksklusionssag i sidste nr. af Zoneterapeu- ten, at bestyrelsen omtaler de andre zoneterapeutforeninger som konkurrerende foreninger - det undrer mig, jeg vil synes at vi er kollegaer og at vi sammen skal arbejde for zoneterapien. Jeg sidder med et indlæg her om samarbejde, som de øvrige alternative foreninger sendte til Zoneterapeuten i november 2007. Det blev ikke bragt. Her inviterer de øvrige foreninger til at genoptage samarbejdet, jeg håber at det bliver bragt i dette nummer. Overskriften er ”Samarbejde gør stærk – når det fungerer.” Lad os diskutere det på GF. Bestyrelsens svar: FDZ har rigtig mange venner og får i disse år hastigt flere. Se bestyrelsens årsberetning. Beslutningen om at træde ud af SDZ, hvor nogle af de øvrige zoneterapeutforeninger er repræsenteret, blev taget helt tilbage i 2005, og FDZ’s generalforsamling 2006 bakkede op om denne beslutning. I stedet for at bringe de øvrige foreningers åbne brev i ZONETERAPEUTEN, så har FDZ flere gange i efteråret 2007 (senest i december) inviteret de øvrige foreninger til møde, så vi kunne sidde overfor hinanden og rydde evt. misforståelser af vejen i stedet for at skrive om hinanden i hinan- dens blade. FDZ ville aldrig indsende no- get til f.eks. SFZ’s blad om SFZ, nej i stedet ville vi da tage en kontakt til SFZ. Men de øvrige foreninger har ikke ønsket at mø- des med FDZ. Vi kommer ikke uden om, at når der er flere, der laver det samme, ja så er man også i konkurrence med hinanden. Sådan er samfundet nu engang skruet sammen. Dette betyder jo ikke, at man ikke kan samarbejde om nogle ting. Men vi vil gerne slå fast, at FDZ arbejder for dem, der betaler kontingent i FDZ, og det er FDZ’s medlemmer. Vi bruger ikke medlemmer- nes midler til at arbejde for nogen, der betaler kontingent et andet sted. FDZ i muddergrøften Mit indtryk er at FDZ mere og mere bevæ- ger sig i retning af H.C. Andersens kendte eventyr om ”Konen med æggene” Der tegner sig et billede af at bestyrelsen og sekretariatet knejser så meget med nakken at de møjsommeligt indsamlede æg er tæt på at falde og blive knust. Tonen er hård når man vælger at forsøge at smide Leila Eriksen ud af foreningen, det er en fremgangsmåde som hører til i den benhårde forretningsverden, ikke i en lille forening af alternative behandlere. FDZ bør ikke knejse med nakken Har FDZ grund til at knejse med nakken? Når jeg læser Zoneterapeuten kan jeg se at [ KOMMENTARER FRA DORTHE KROGSGAARD ] der er to skoler, heraf den ene ret nystartet, til at føde FDZ med nye medlemmer. Andre foreninger har adskillige skoler tilknyttet og har en mulighed for at vokse i størrelse. I 2005 var der 7 skoler, i 2006 5 skoler, i 2007 2 skoler og i 2008 stadig 2 skoler. Hvad blev der af samarbejdet med de andre skoler? Med to beskedne skoler tilknyttet, bør FDZ ikke knejse med nakken. Bestyrelsens svar: Med denne overskrift: ”FDZ bør ikke knejse med nakken” kan vi kun frygte det scenarium, at vi lader janteloven bremse for vores udvikling og faglige stolthed, hvilket ikke må ske. FDZ skal være stolte af det vi står for og har udrettet gennem tiden. Mht. til selve skolepolitikken, så er her tale om en misforståelse. FDZ er ikke afhængig af bestemte skoler. FDZ optager medlemmer fra alle landets skoler, så længe time- krav osv. er opfyldt. Medlemmerne skulle jo gerne komme af frivillighedens vej, fordi de synes, at de får flest fordele i FDZ. Det er jo, som bekendt, ikke lovligt at udøve foreningstvang i Danmark, så skoler, der uddanner zoneterapeuter må ikke tvinge dem ind i nogen forening. Hvad der i øv- rigt er sket i FDZ på uddannelsesområdet er der løbende blevet orienteret om i bla- det, og her henvises også til bestyrelsens årsberetning i dette blad. Leila Eriksen er ikke ekskluderet Det er ikke i orden og ikke fair behandling, at overskriften på bestyrelsens artikel i sidste nummer siger at Leila er ekskluderet. Det er ikke korrekt, hendes medlemskab ZONETERAPEUTEN NR.3/2008 41
Page 1 and 2: Z N E T E R A P E U T E N Registrer
Page 3 and 4: 4 8-45 46 Zoneterapeuten Udgives af
Page 5 and 6: Klassikeren! UDO’S CHOICE ® Ulti
Page 7 and 8: 413•FHC/NYNY ann. zone (286):Layo
Page 9 and 10: BESTYRELSENS ÅRSBERETNING FOR ÅRE
Page 11 and 12: FORDØJELSESPROBLEMER Kampagnen sta
Page 13 and 14: MEDLEMSPLEJE OG MEDLEMSFORDELE Tema
Page 15 and 16: skabssystem, der kan minimere det d
Page 17 and 18: ske synspunkter ville kræve meget
Page 19 and 20: UDDANNELSE FDZ annoncerede, som bek
Page 21 and 22: POLITISK ARBEJDE En større og stø
Page 23 and 24: gen Århus bidrog til en flot stand
Page 25 and 26: • Er der øvrige aktiviteter/ress
Page 27 and 28: [ VISION, STRATEGIER OG HANDLINGSPL
Page 29 and 30: dannelse. Som kursusdeltager er du
Page 31 and 32: BALANCE 31. DECEMBER AKTIVER Note 2
Page 33 and 34: NETERAPEUTEN fortsat skal udkomme.
Page 35 and 36: Stk. 7 1-4 ”ændres til stk. 1-2
Page 37 and 38: [ ANKESAG - BREV FRA LEILA ERIKSEN
Page 39: EKSKLUSION Bestyrelsen har, efter g
Page 43 and 44: den alternative branche i øvrigt.
Page 45 and 46: KOMMENTARER TIL BUDGET 2008 De øko
Page 47 and 48: og kampagner. Det ønsker jeg stær
Page 49 and 50: Læserbreve Mød op og bliv klogere
Page 51 and 52: DK_D-Pearls_Ad_209x295_0108 20 mcg
Page 53 and 54: NORDJYLLAND NETVÆRKSGRUPPEMØDE De
Page 55 and 56: SEKRETARIATET • Overgade 14, 1. t

power - FDZ Forenede Danske Zoneterapeuter

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?