24.07.2013 Views

Steinerrapport - Michael Skolen

Steinerrapport - Michael Skolen

Steinerrapport - Michael Skolen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Didaktisk analyse af Rudolf Steiner skolers læringspraksis i 9. til 12. klasse<br />

blev at skabe et ensartet offentligt skoletilbud, der samtidig kunne tilpasses et<br />

varierende befolkningssgrundlag. Ofte benyttede begreber i denne strategi er<br />

”managerial framework for curriculum development, control and evaluation of<br />

educational service delivery, “technologies” of curriculum planning, objective‐<br />

writing, course and curriculum development, “instructional” development,<br />

curriculum implementation, test development and assessment” (Gundem og<br />

Hopmann 1998: 48). Disse begreber indskriver sig i en forvaltningsdiskurs, der<br />

på teknisk vis søger at forbinde undervisningens input med synliggørelse af<br />

elevernes læringsresultater. Disse mål skal være potentielt opnåelige, og<br />

herudfra fastlægges undervisningspraksis (methods) og evalueringsformer.<br />

Derved opbygges en cirkulær model, som går fra indhold til mål og evaluering,<br />

som bekræfter indholdets berettigelse eller rejser krav om ændring.<br />

Evalueringen producerer feedback til curriculumudviklerne og lærerne, som får<br />

indsigt i kvaliteten af deres arbejde – ”quality and appropriateness of their<br />

work” (ibid:49). Systemets struktur er rekursiv; dvs. forandringer i omverden<br />

kan iagttages af systemet og indpasses (fx større eller mindre elevgrundlag,<br />

forandringer i fagenes indhold foranlediget af curriculumudvalget og<br />

lignende). Derved udgør Tylers rationale et grundlag, alt andet kan tilpasses<br />

efter. Der opstilles konkrete autoritative, eksplicitte retningslinjer, som lærere,<br />

skole og lokalsamfund forventes at følge (”implement”), og styringen fungerer<br />

ved supervision, inspektion, straf og belønning, som fremmer ensartet adfærd<br />

(Gundem og Hopmann 1998: 48ff).<br />

Lærerrolle i curriculumtraditionen<br />

Skolerne inden for curriculumtraditionen er hierarkisk opbygget, og ledelsen<br />

bærer ansvaret for lærernes daglige arbejde. Lærerne fokuserer på at være<br />

dygtige didaktiske teknikere, som skal kende de mest effektive metoder til at få<br />

eleverne til at lære det fastlagte, fremmedbestemte indhold. Lærerne kan siges<br />

at være animeret af systemet; de animerer ikke systemet, og derved er der tale<br />

om en envejskommunikation, fra ledelse til lærere. Fastlæggelsen af<br />

undervisningens indhold, undervisningsmetoderne og lærerrollen betyder, at<br />

undervisningen med et sarkastisk udtryk er ”teacher proof” (ibid: 53). Et<br />

eksempel på denne depersonaliserede lærerrolle kan være Bill Rogers’<br />

(amerikansk pædagog) forslag til fremgangsmåde, idet læreren møder en ny<br />

klasse, som spørger hvad han hedder, hvem man er osv., og her frarådes det i<br />

en amerikansk grundbog at møde eleverne med sin personlighed: ”Af taktiske<br />

30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!