Steinerrapport - Michael Skolen
Steinerrapport - Michael Skolen
Steinerrapport - Michael Skolen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Didaktisk analyse af Rudolf Steiner skolers læringspraksis i 9. til 12. klasse<br />
blev at skabe et ensartet offentligt skoletilbud, der samtidig kunne tilpasses et<br />
varierende befolkningssgrundlag. Ofte benyttede begreber i denne strategi er<br />
”managerial framework for curriculum development, control and evaluation of<br />
educational service delivery, “technologies” of curriculum planning, objective‐<br />
writing, course and curriculum development, “instructional” development,<br />
curriculum implementation, test development and assessment” (Gundem og<br />
Hopmann 1998: 48). Disse begreber indskriver sig i en forvaltningsdiskurs, der<br />
på teknisk vis søger at forbinde undervisningens input med synliggørelse af<br />
elevernes læringsresultater. Disse mål skal være potentielt opnåelige, og<br />
herudfra fastlægges undervisningspraksis (methods) og evalueringsformer.<br />
Derved opbygges en cirkulær model, som går fra indhold til mål og evaluering,<br />
som bekræfter indholdets berettigelse eller rejser krav om ændring.<br />
Evalueringen producerer feedback til curriculumudviklerne og lærerne, som får<br />
indsigt i kvaliteten af deres arbejde – ”quality and appropriateness of their<br />
work” (ibid:49). Systemets struktur er rekursiv; dvs. forandringer i omverden<br />
kan iagttages af systemet og indpasses (fx større eller mindre elevgrundlag,<br />
forandringer i fagenes indhold foranlediget af curriculumudvalget og<br />
lignende). Derved udgør Tylers rationale et grundlag, alt andet kan tilpasses<br />
efter. Der opstilles konkrete autoritative, eksplicitte retningslinjer, som lærere,<br />
skole og lokalsamfund forventes at følge (”implement”), og styringen fungerer<br />
ved supervision, inspektion, straf og belønning, som fremmer ensartet adfærd<br />
(Gundem og Hopmann 1998: 48ff).<br />
Lærerrolle i curriculumtraditionen<br />
Skolerne inden for curriculumtraditionen er hierarkisk opbygget, og ledelsen<br />
bærer ansvaret for lærernes daglige arbejde. Lærerne fokuserer på at være<br />
dygtige didaktiske teknikere, som skal kende de mest effektive metoder til at få<br />
eleverne til at lære det fastlagte, fremmedbestemte indhold. Lærerne kan siges<br />
at være animeret af systemet; de animerer ikke systemet, og derved er der tale<br />
om en envejskommunikation, fra ledelse til lærere. Fastlæggelsen af<br />
undervisningens indhold, undervisningsmetoderne og lærerrollen betyder, at<br />
undervisningen med et sarkastisk udtryk er ”teacher proof” (ibid: 53). Et<br />
eksempel på denne depersonaliserede lærerrolle kan være Bill Rogers’<br />
(amerikansk pædagog) forslag til fremgangsmåde, idet læreren møder en ny<br />
klasse, som spørger hvad han hedder, hvem man er osv., og her frarådes det i<br />
en amerikansk grundbog at møde eleverne med sin personlighed: ”Af taktiske<br />
30