Se afgørelsen - Guidelines for varemærker - Patent- og ...

More documents

Recommendations

Info

- 58 - Handelsselskabets taske sælges for få hundrede kroner, mens Venetas taske koster 10.990 kr. Taskerne sælges i væsentligt forskellige forretninger, og der er en så væsentlig kvalitetsforskel mel- lem de to produkter, at en del forbrugere ikke vil relatere Handelsselskabets taske til Veneta. Retten finder det ikke sandsynliggjort, at Veneta har mistet noget salg ved Handelsselskabets salg af deres taske. Derimod kan salget have medført en mindre markedsforstyrrelse, som Veneta skal have erstatning for. Veneta har endvidere krav på vederlag. Ved fastsættelsen heraf tages der udgangspunkt i Handelsselskabets salgspris. kr. Retten finder herefter, at Veneta har krav på betaling af erstatning og vederlag på i alt 30.000 Handelsselskabets krav på erstatning Da produkterne 15 og 16 ikke krænker Venetas rettigheder hverken efter varemærkeloven eller markedsføringsloven, er den foretagne beslaglæggelse og det nedlagte forbud sket med urette for produkt 15 og 16. Handelsselskabet har derfor krav på erstatning for den manglende fortjeneste. Under hensyn til det beskedne salg af disse produkter fastsættes erstatningen til 10.000 kr. Sagsomkostninger Efter sagens udfald findes Veneta og Handelsselskabet at burde bære egne omkostninger til salær og retsafgift. Veneta skal in solidum med Gucci betale omkostninger til ekstrakt, materialesamling, oversættelse og tolk i alt 140.271 kr., der er opgjort med 99.774 kr. til ekstrakt og materiale samling og 40.497 kr. til oversættelse og tolk. Gucci Ad brug af bidsel Bidslet er et kendt brugselement i forbindelse med hestens hovedtøj, og sadelmagere har ofte brugt det som designelement. Bidslet er herefter overført som designelement, oftest som symbol i forbindelse med fritidsbeskæftigelse. Af den vej er det blevet en del af et modeelement. Når der således som varemærke registreres kendte symboler, må deres beskyttelse begrænses til kun at omfatte en slavisk efterligning.
Ad brug af webbing. - 59 - Webbingen er et flerfarvet bånd, der hyppigt har været anvendt på beklædninger, herunder som ordensbånd. Desuden har den været anvendt som gjorde på tasker. Gucci har gjort webbingen til et ofte anvendt element på deres produkter og fået det registreret i to farvesammensætninger som varemærke. Ligesom anført ovenfor om bidslet, må beskyttelsen af et sådant almindeligt kendt designelement begrænses til kun at omfatte en slavisk efterligning Ad påstand 23, 28 og 29 Efter den af Harald Nielsen afgivne forklaring må det lægges til grund, at Handelsselskabet aldrig har brugt Guccis varemærke i forbindelse med de af Handelsselskabet markedsførte produkter, og den brug, der har været gjort, alene har været internt i selskabets it-system i forbindelse med nogle tilbudte varer, som aldrig blev indkøbt. Der foreligger ingen dokumentation eller indikation for, at Handelsselskabet over for sine forhandlere og samarbejdspartnere har anvendt eller henvist til ordmærket Gucci i forbindelse med markedsføring og salg af selskabets produkter. Handelssel- skabet frifindes derfor for påstand 23, 28 og 29. Ad påstand 24, 27 og 50 – navnet Gusacci Gucci består af to stavelser og fem bogstaver. Gussacci består af tre stavelser og 8 bogstaver, hvoraf de to første og de to sidste er de samme som i Gucci. Ordene har forskellig udtalerytme og er visu- elt forskellige. Retten finder derfor ikke, at navnet Gussacci krænker Guccis rettigheder efter va- remærkeloven og markedsføringsloven, hvorfor Handelsselskabet frifindes for påstand 24, 27 og 50. Ad påstand 3 og 22 samt 30 og 49 – produkt 7 og 26 Det på produkterne anvendte bidsel er forskelligt fra det registrerede, hvorfor der ikke findes at foreligge en varemærkekrænkelse ved anvendelsen af bidslet. Skoene er tillige påført den grøn- rød-grønne webbing, som det efter bevisførelsen må lægges, at Handelsselskabet har anvendt upå- talt i et betydeligt antal år. Kombinationen af bidsel og webbing, som over for Handelsselskabet kun i begrænset omfang hver for sig nyder beskyttelse som varemærke, findes at have tilstrække- ligt særpræg til at nyde beskyttelse efter markedsføringslovens § 1. Da begge produkter er påført såvel bidsel som webbing, findes der at foreligge en risiko for forveksling. Påstand 3, 22, 30 og 49 tages derfor delvist til følge.
Page 1 and 2:
- PLL Afsagt den 12. august 2010 -
Page 3 and 4:
- 3 - 2. Det af Fogedretten i Glost
Page 5 and 6:
- 5 - farver og alle produkter, hvo
Page 7 and 8: - 7 - 28. Handelsselskabet påbydes
Page 9 and 10: - 9 - 46. Handelsselskabet tilpligt
Page 11 and 12: - 11 - kvinder og børn og øvrigt
Page 13 and 14: - 13 - CTM 003824638 - klasse 25 CT
Page 15 and 16: - 15 - tider smeltet sammen til en
Page 17 and 18: - 17 - Bottega Veneta har i periode
Page 19 and 20: - 19 - Gussacci indgav den 6. oktob
Page 21 and 22: - 21 - metal. l taskens inderfoer e
Page 23 and 24: - 23 - Forbuddet nedlægges og de
Page 25 and 26: - 25 - Gucci og Venetas krav på er
Page 27 and 28: - 27 - Handelsselskabet har ligeled
Page 29 and 30: - 29 - Handelsselskabet bekræftede
Page 31 and 32: - 31 - Barbara Werner har forklaret
Page 33 and 34: - 33 - forretning i København. Han
Page 35 and 36: - 35 - jf. § 348 stk. 2 nr. 3. Da
Page 37 and 38: - 37 - turbælter og som pynt på t
Page 39 and 40: ved at starte med bogstavet G efter
Page 41 and 42: - 41 - uanset at bæltet i øvrigt
Page 43 and 44: - 43 - dukter er et design beståen
Page 45 and 46: - 45 - fordel, der følger af denne
Page 47 and 48: - 47 - hvorfor det fremadrettet ikk
Page 49 and 50: - 49 - ske marked, at dette har en
Page 51 and 52: - 51 - pris for tilsvarende produkt
Page 53 and 54: - 53 - Handelsselskabet er en af la
Page 55 and 56: - 55 - har ikke solgt og vil ikke s
Page 57: - 57 - fremtoningspræg, det fører
Page 61 and 62: Ad påstand 7 og 34 - produkt 11 -
Page 63 and 64: Ad påstand 26 - 63 - Efter de oven
Page 65: - 65 - hver part egne omkostninger
show all

Se afgørelsen - Guidelines for varemærker - Patent- og ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?