Se afgørelsen - Guidelines for varemærker - Patent- og ...
Se afgørelsen - Guidelines for varemærker - Patent- og ... Se afgørelsen - Guidelines for varemærker - Patent- og ...
Intrecciato varemærket. - 50 - Den endelige bevissikringsrapport indeholder mailkorrespondance og billeder af tasker, som designmæssigt er identiske med produkt 14. Taskerne er udtryksmæssigt produktefterlig- ninger af Veneta tasken. Mailkorrespondancen viser den store popularitet af denne slaviske efter- ligning af Venetas velkendte taske og Intrecciato varemærke, hvilket understreger Handelssel- skabets onde tro med henblik på at udnytte den goodwill, der er tilknyttet Venetas produkter. Ansvarsgrundlag og erstatning, vederlag og godtgørelse Det gøres gældende, at Handelsselskabet i henhold til varemærkelovens § 4 har handlet forsæt- ligt eller groft uagtsomt, og at der er tale om skærpende omstændigheder, da Handelsselskabet har været fuldt ud bekendt med Guccis og Venetas rettigheder. Produkterne er kommet i omsætning, hvorfor Gucci og Veneta er berettiget til vederlag, erstatning for afsætningstab og markedsforstyrrelse samt godtgørelse for ideel skade. Ethvert salg, enhver markedsføring og import af produkter påført Gucci og Venetas rettigheder samt ef- terligninger heraf medfører et direkte tab for Gucci og Veneta i form af tabt goodwill og tabt omsætning, hvorfor der er årsagssammenhæng og adækvans mellem de ulovlige handlinger og Guccis og Venetas tab. Guccis og Venetas tab er større end Handelsselskabets fortjeneste, idet markedsføringen og salget af de ulovlige produkter har skadet Gucci og Veneta. Guccis og Venetas varemærker og produkter hører til de mest velkendte i verden, og Gucci og Veneta bruger årligt flere millio- ner kroner på at sikre en særlig høj standard og kvalitet af sine produkter og produkternes de- sign samt at pleje tilliden til Guccis og Venetas varemærker og produkter. Guccis og Venetas krav på erstatning og vederlag er opgjort skønsmæssigt, herunder sam- let for erstatning, vederlag og godtgørelse i overensstemmelse med retspraksis. Handelsselska- bets opgørelse er udokumenteret og kan kun som minimum lægges til grund. Der er tale om mindst 5567 produkter til en samlet tilsvarende originalværdi af 30.464.070 kr. Handelsselskabet er pligtig til at udrede et rimeligt vederlag for udnyttelsen af varemærker- ne, jf. varemærkelovens § 43, stk. 1, nr. 1 og markedsføringsloven § 20 stk. 3. Det skønsmæssige vederlag skal som minimum udgøre 25 % af originalprisen for Guccis og Venetas tilsvarende produkter, og den omstændighed, at Gucci og Veneta selv forestår produktion og salg af sine produkter i Danmark tilsiger, at det rimelige vederlag skal fastsættes til den normale udsalgs-
- 51 - pris for tilsvarende produkter på markedet og ikke den pris, Handelsselskabet selv beregner for sine produkter. Handelsselskabet er endvidere pligtig at betale erstatning for udnyttelsen af va- remærkerne, jf. varemærkelovens § 43, stk. 1, nr. 2. Omfanget af markedsforstyrrelsen, som vil være vedvarende, skal fastsættes skønsmæssigt og må svare til det økonomiske omfang af de krænkelser af Guccis og Venetas rettigheder, som Handelsselskabet har medvirket til, hvorfor tabet for markedsforstyrrelse tillige fastsættes til det tilsvarende vederlag. Handelsselskabet er endelig pligtig til at betale godtgørelse til Gucci og Veneta for ikke-økonomisk skade jf. vare- mærkelovens § 43, stk. 3, idet den skade, der sker ved krænkelser af velkendte mærker, medfø- rer ikke kun en konkret markedsforstyrrelse, men tillige skadevirkning af mere ideel karakter, idet Gucci og Veneta ved associering med produkter af dårligere kvalitet mister eksklusivitet. Handelsselskabet produkter er markedsført og distribueret i vidt omfang i Danmark og er af sådan ringe kvalitet, at de skader Guccis og Venetas gode renommé og de forretningsdrivende, der dagligt sælger Guccis og Venetas produkter. Dette udgør den største og mest langvarige skade for Gucci og Veneta, for hvilken der skal svares godtgørelse jf. varemærkelovens § 43 stk. 3. Retshåndhævelsesdirektivet, der er implementeret i dansk ret ved lov nr. 1430 af 21. de- cember 2005 om ændring af patentloven m.fl., herunder varemærkelovens § 43, tilsiger, at de nationale foranstaltninger og retsmidler i henhold til direktivets art. 3, stk. 2, skal være effekti- ve, stå i rimeligt forhold til krænkelsen og have en afskrækkende virkning. Der består et konkurrenceforhold mellem Gucci og Veneta på den ene side og Handelssel- skabet på den anden side, idet alle tre forhandler produkter indenfor modebranchen. Selvom Guccis og Venetas produkter er luksusprodukter og udbydes til en højere pris end Handelssel- skabets produkter, er kundesegmentet er det samme. Teenagere kender eksempelvis både Guc- ci, Veneta og Handelsselskabets produkter og handler alle stederne. De af Handelsselskabet anvendte mønstre. mærker, tegn m.v. fremstår identisk og/eller forveksleligt med de af Guccis og Venetas velkendte og anvendte/registrerede rettigheder, hvorfor der består en markedsfortrængning/forstyrrelse i forholdet 1:1. Markedsføringslovens § 1 finder tillige anvendelse på nærværende forhold. Gucci og Veneta skal således tilkendes ve- derlag efter markedsføringslovens § 20 stk. 3, idet der er tale om en illoyal efterligning af pro- dukter/varemærker. Side 65
- Page 1 and 2: - PLL Afsagt den 12. august 2010 -
- Page 3 and 4: - 3 - 2. Det af Fogedretten i Glost
- Page 5 and 6: - 5 - farver og alle produkter, hvo
- Page 7 and 8: - 7 - 28. Handelsselskabet påbydes
- Page 9 and 10: - 9 - 46. Handelsselskabet tilpligt
- Page 11 and 12: - 11 - kvinder og børn og øvrigt
- Page 13 and 14: - 13 - CTM 003824638 - klasse 25 CT
- Page 15 and 16: - 15 - tider smeltet sammen til en
- Page 17 and 18: - 17 - Bottega Veneta har i periode
- Page 19 and 20: - 19 - Gussacci indgav den 6. oktob
- Page 21 and 22: - 21 - metal. l taskens inderfoer e
- Page 23 and 24: - 23 - Forbuddet nedlægges og de
- Page 25 and 26: - 25 - Gucci og Venetas krav på er
- Page 27 and 28: - 27 - Handelsselskabet har ligeled
- Page 29 and 30: - 29 - Handelsselskabet bekræftede
- Page 31 and 32: - 31 - Barbara Werner har forklaret
- Page 33 and 34: - 33 - forretning i København. Han
- Page 35 and 36: - 35 - jf. § 348 stk. 2 nr. 3. Da
- Page 37 and 38: - 37 - turbælter og som pynt på t
- Page 39 and 40: ved at starte med bogstavet G efter
- Page 41 and 42: - 41 - uanset at bæltet i øvrigt
- Page 43 and 44: - 43 - dukter er et design beståen
- Page 45 and 46: - 45 - fordel, der følger af denne
- Page 47 and 48: - 47 - hvorfor det fremadrettet ikk
- Page 49: - 49 - ske marked, at dette har en
- Page 53 and 54: - 53 - Handelsselskabet er en af la
- Page 55 and 56: - 55 - har ikke solgt og vil ikke s
- Page 57 and 58: - 57 - fremtoningspræg, det fører
- Page 59 and 60: Ad brug af webbing. - 59 - Webbinge
- Page 61 and 62: Ad påstand 7 og 34 - produkt 11 -
- Page 63 and 64: Ad påstand 26 - 63 - Efter de oven
- Page 65: - 65 - hver part egne omkostninger
Intrecciato varemærket.<br />
- 50 -<br />
Den endelige bevissikringsrapport indeholder mailkorrespondance <strong>og</strong> billeder af tasker,<br />
som designmæssigt er identiske med produkt 14. Taskerne er udtryksmæssigt produktefterlig-<br />
ninger af Veneta tasken. Mailkorrespondancen viser den store popularitet af denne slaviske efter-<br />
ligning af Venetas velkendte taske <strong>og</strong> Intrecciato varemærke, hvilket understreger Handelssel-<br />
skabets onde tro med henblik på at udnytte den goodwill, der er tilknyttet Venetas produkter.<br />
Ansvarsgrundlag <strong>og</strong> erstatning, vederlag <strong>og</strong> godtgørelse<br />
Det gøres gældende, at Handelsselskabet i henhold til varemærkelovens § 4 har handlet <strong>for</strong>sæt-<br />
ligt eller groft uagtsomt, <strong>og</strong> at der er tale om skærpende omstændigheder, da Handelsselskabet<br />
har været fuldt ud bekendt med Guccis <strong>og</strong> Venetas rettigheder.<br />
Produkterne er kommet i omsætning, hvor<strong>for</strong> Gucci <strong>og</strong> Veneta er berettiget til vederlag,<br />
erstatning <strong>for</strong> afsætningstab <strong>og</strong> markeds<strong>for</strong>styrrelse samt godtgørelse <strong>for</strong> ideel skade. Ethvert<br />
salg, enhver markedsføring <strong>og</strong> import af produkter påført Gucci <strong>og</strong> Venetas rettigheder samt ef-<br />
terligninger heraf medfører et direkte tab <strong>for</strong> Gucci <strong>og</strong> Veneta i <strong>for</strong>m af tabt goodwill <strong>og</strong> tabt<br />
omsætning, hvor<strong>for</strong> der er årsagssammenhæng <strong>og</strong> adækvans mellem de ulovlige handlinger <strong>og</strong><br />
Guccis <strong>og</strong> Venetas tab.<br />
Guccis <strong>og</strong> Venetas tab er større end Handelsselskabets <strong>for</strong>tjeneste, idet markedsføringen<br />
<strong>og</strong> salget af de ulovlige produkter har skadet Gucci <strong>og</strong> Veneta. Guccis <strong>og</strong> Venetas <strong>varemærker</strong><br />
<strong>og</strong> produkter hører til de mest velkendte i verden, <strong>og</strong> Gucci <strong>og</strong> Veneta bruger årligt flere millio-<br />
ner kroner på at sikre en særlig høj standard <strong>og</strong> kvalitet af sine produkter <strong>og</strong> produkternes de-<br />
sign samt at pleje tilliden til Guccis <strong>og</strong> Venetas <strong>varemærker</strong> <strong>og</strong> produkter.<br />
Guccis <strong>og</strong> Venetas krav på erstatning <strong>og</strong> vederlag er opgjort skønsmæssigt, herunder sam-<br />
let <strong>for</strong> erstatning, vederlag <strong>og</strong> godtgørelse i overensstemmelse med retspraksis. Handelsselska-<br />
bets opgørelse er udokumenteret <strong>og</strong> kan kun som minimum lægges til grund.<br />
Der er tale om mindst 5567 produkter til en samlet tilsvarende originalværdi af 30.464.070<br />
kr. Handelsselskabet er pligtig til at udrede et rimeligt vederlag <strong>for</strong> udnyttelsen af <strong>varemærker</strong>-<br />
ne, jf. varemærkelovens § 43, stk. 1, nr. 1 <strong>og</strong> markedsføringsloven § 20 stk. 3. Det skønsmæssige<br />
vederlag skal som minimum udgøre 25 % af originalprisen <strong>for</strong> Guccis <strong>og</strong> Venetas tilsvarende<br />
produkter, <strong>og</strong> den omstændighed, at Gucci <strong>og</strong> Veneta selv <strong>for</strong>estår produktion <strong>og</strong> salg af sine<br />
produkter i Danmark tilsiger, at det rimelige vederlag skal fastsættes til den normale udsalgs-
Change language