patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

More documents

Recommendations

Info

individ og et menneske. Af den grund er patentering af genetisk materiale uacceptabel, da der herved opnås en råderet over, hvad der udgør den inderste kerne af menneskets eksistens. Det er indlysende, at den beskrevne tankegang rummer et stærkt element af (genetisk) reduktionisme – mennesket reduceres til, hvad der er foreskrevet i dets arvemasse. Man kan imidlertid hævde, at den genetiske reduktionismes påstande er forfejlede, fordi individets egenskaber og personlighedstræk ikke kun fastlægges af generne. De fastlægges i lige så høj grad af en række andre faktorer, der i en meget bred fortolkning kan beskrives som miljøpåvirkninger eller måske som tilfældigheder. For eksempel er det fra begyndelsen helt afgørende for individets udvikling, at det modtager den rette næring og de rette stimuli fra omverdenen. Individets personlighedstræk fastlægges også i høj grad af begivenheder i omverdenen, som finder sted uafhængigt af individets egne egenskaber og potentialer, som for eksempel at individet flytter og starter på en ny skole eller bliver handicappet på grund af en færdselsulykke. Også videre i livet bliver individets identitet præget af en lang række forhold, der ikke har nogen direkte sammenhæng med den genetiske udrustning. For eksempel de betydningsfulde relationer, man etablerer til andre – til forældre, børn, kærester og venner. Eller de roller, man påtager sig, og de kompetencer, man erhverver sig – har man uddannet sig som møbelsnedker, eller er man blevet professor på universitetet? Det er derfor svært at begrunde, hvorfor netop menneskets gener skal behandles på en særlig respektfuld måde. De er blot én blandt flere faktorer, der har betydning for individets udvikling. Om de har den væsentligste betydning, kan det endog være vanskeligt at vide. Hvad enten generne har en stor betydning for det enkelte menneskes udvikling eller ej, er den genetiske essentialisme dog af andre grunde særdeles problematisk. For hvis de genetiske informationer udgør den inderste kerne af det enkelte menneskes identitet, er der vel ingen særlig grund til at have respekt for identiteten eller at tilskrive individet nogen særlig værdighed. Det hele kan jo måles og tegnes og nedskrives på en CD. MENNESKEOPFATTELSE, NATURSYN OG PATENTERING|77 |77
d) Patentering er en krænkelse af skaberværket Det fjerde og sidste argument imod patentering af humant genetisk materiale baserer sig på den religiøse skabelsestanke. Ifølge denne er mennesket skabt af Gud i Hans billede og er af Gud blevet bemyndiget til at forvalte skaberværket på en respektfuld måde, der er i overensstemmelse med Hans hensigter med det. Ifølge mange debattører udelukker dette enhver patentering af det genetiske materiale fra mennesker: Mennesker ejes på forhånd.Vi tilhører den suveræne skaber (...) Men patenteringen af humant genetisk materiale har til hensigt at vriste ejerskabet fra Gud og gøre biologisk materiale fra mennesker og potentielt set mennesket selv til en vare. Det må indrømmes, at et enkelt humant gen eller en cellelinie ikke er et menneske. Men der er ikke tvivl om, at et humant gen eller en human cellelinie er menneskelig og har krav på en anden behandling end ikke-humane gener og cellelinier. Guds billede gennemtrænger menneskelivet i alle dets dele. Endvidere er retten til at eje en enkelt del af et menneske alt andet lige en ret til at eje alle dele af et menneske. Denne ret kan ikke overføres fra Skaberen til det skabte. 90 Andre vil utvivlsomt hævde, at eftersom skaberværket er andet og mere end generne, kan genpatenter ikke betragtes som en krænkelse af skaberværket. 91 En del af denne teologiske debat er i sidste instans afledt af mere dybtgående stridigheder mellem forskellige trosretninger og trossamfund – og de kan selvsagt ikke kommenteres her. Men det er antagelig ikke noget tilfælde, at kirkesamfundene i USA har været langt mere aktive i kritikken af humane genpatenter, end det trods alt har været tilfældet i det mere sekulariserede Vesteuropa. Således var den ovenfor citerede Richard D. Land primus motor (blandt flere) i den ”Fælles Appel mod Patenter på Mennesker og Dyr”, som religiøse ledere repræsenterende mere end 80 forskellige trossamfund i USA (herunder romersk-katolske, jødiske, protestantiske, islamiske, hinduistiske og buddhistiske) udsendte den 18.maj 1995. I appellen hedder det bl.a.: 90 Richard D. Land og C. Benne Mitchell. 1996. Patenting Life: No. First Things, 63 p. 20-22; her citeret efter Mark J. Hanson. Religious Voices in Biotechnology: The Case of Gene Patenting. Hastings Center Report, Vol. 27 nr. 6 Suppl., p. 8. 91 Se f.eks. Ted Peters. 1997. Playing God? Genetic Determinism and Human Freedom. New York. Ted Peters er professor i systematisk teologi ved det Lutherske Seminar på Berkeley Universitet. 78| PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAMCELLER REDEGØRELSE
Page 1 and 2:
PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAM
Page 3 and 4:
Patent på menneskers gener og stam
Page 6 and 7:
FORORD Det Etiske Råd udsender her
Page 8 and 9:
1. INDLEDNING OG BAGGRUND Patent p
Page 10 and 11:
erne i særdeleshed - har fået sti
Page 12 and 13:
Dermed er stamceller også blevet m
Page 14 and 15:
Direktivets artikel 7 giver Den Eur
Page 16 and 17:
holdelse af viden og forhindrer and
Page 18 and 19:
2. HVAD SIGER LOVEN OM PATENTER PÅ
Page 20 and 21:
Opfindelsen skal have nyhedsværdi.
Page 22 and 23:
udnytte opfindelsen eller overdrage
Page 24 and 25:
Hvad EPO har lagt vægt på i sin a
Page 26 and 27:
I bemærkningerne til loven lægges
Page 28 and 29: Planer om et nyt EF-patent og et ve
Page 30 and 31: Når det er nødvendigt at sige, at
Page 32 and 33: 3. GENOMET - VIDEN OG PERSPEKTIVER
Page 34 and 35: Som omtalt i indledningen har paten
Page 36 and 37: Ifølge det, man kalder biologiens
Page 38 and 39: totale genetiske variation imellem
Page 40 and 41: Selv ikke enæggede tvillinger er h
Page 42 and 43: Hvor meget styrer generne i forhold
Page 44 and 45: 4. HVAD ER DET DER PATENTERES? I de
Page 46 and 47: patenteres, så længe det er isole
Page 48 and 49: hele menneskehedens fælleseje, og
Page 50 and 51: Påstanden om, at patenter på gene
Page 52: disponere over alene. Om argumentet
Page 55 and 56: For det andet sikrer patentsystemet
Page 57 and 58: har også indgivet patentansøgning
Page 60 and 61: 6. PATENTER, EJENDOMSRET OG FORDELI
Page 62 and 63: eller har opnået et etisk set bere
Page 64 and 65: til, eller at individet endda skull
Page 66 and 67: opnås patenter, hvis der blandt an
Page 68 and 69: om at få et tilfredsstillende afka
Page 70 and 71: 7. MENNESKEOPFATTELSE, NATURSYN OG
Page 72 and 73: Der er formodentlig intet felt, hvo
Page 74 and 75: syn til naturen, er det i sidste in
Page 76 and 77: genetiseringen af menneskeopfattels
Page 80 and 81: Vi tror, at mennesker og dyr er ska
Page 82 and 83: 8. STAMCELLER - VIDEN OG FORVENTNIN
Page 84 and 85: dyrke embryonale stamceller fra men
Page 86 and 87: knyttet hertil: mangel på organer,
Page 88 and 89: 9. ETISKE OVERVEJELSER ANGÅENDE PA
Page 90 and 91: For det første opnås patenterne p
Page 92 and 93: ler, væv og organer er dele af men
Page 94 and 95: ede nævnt tyder meget på, at de n
Page 96: Tankegangen kan næppe bruges som e
Page 99 and 100: imidlertid, at en sådan opfattelse
Page 101 and 102: mere lukkede, og virksomhederne kan
Page 103 and 104: 3) Alle medlemmer af Det Etiske Rå
Page 105 and 106: problem knytter sig til, at den alm
Page 108 and 109: 11. MEDLEMMERNES ANBEFALINGER ANGÅ
Page 110 and 111: stamceller. Nogle af dem mener dog,
Page 112 and 113: ORDLISTE Anvendelsespatent - Giver
Page 114: ikke har specialiseret sig, men har
Page 117 and 118: Etisk status / 15, 87, 93 EU’s pa
Page 119 and 120: Somatiske celler / 82, 148, 155 Sto
Page 122 and 123: BILAG 1: PATENTRET OG DET HUMANE GE
Page 124 and 125: Allerede i den Fælles Nordiske Bet
Page 126 and 127: Det internationale patentsystem Det
Page 128 and 129:
afhængig af den nationale retsorde
Page 130 and 131:
medicin. Netop de katastrofale sund
Page 132 and 133:
4. Nyere tiltag - Status for EF-pat
Page 134 and 135:
de stater, medmindre de er designer
Page 136 and 137:
DEL II - OPFINDELSER TILKNYTTET DET
Page 138 and 139:
eksempelvis betragtes et gen bestå
Page 140 and 141:
delse, som arbejderne skal munde ud
Page 142 and 143:
2. Definitioner Direktivet om biote
Page 144 and 145:
afsnit 1.2. foreligge en opfindelse
Page 146 and 147:
kun kan komme i betragtning til pat
Page 148 and 149:
I Kommissionens beretning fra 2002
Page 150 and 151:
den danske patentvejledning fremgå
Page 152 and 153:
Til illustration kan fremhæves CCR
Page 154 and 155:
grund af de potentielt vidtrækkend
Page 156 and 157:
En anden problemstilling, som adski
Page 158 and 159:
Det følger af patentvejledningen,
Page 160 and 161:
der hævdes at være mere fuldstæn
Page 162 and 163:
ver, have lejlighed til frit at giv
Page 164 and 165:
telsen af sådanne opfindelser kun
Page 166 and 167:
dom, som stammer fra offentlig fors
Page 168 and 169:
med reach-through claims. 92 I samm
Page 170 and 171:
8. Sammenfatning Gener og geners mu
Page 172:
ten uvedkommende. Selv om direktive
show all

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?