patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

ikke forhindrer udviklingen af behandlingsmuligheder, der kan komme alle til
gode. Men ud fra denne tankegang er spillereglerne alene et middel til at sikre en
optimal adgang til nye behandlingsmuligheder.
For det andet er det et væsentligt problem i forhold til at opnå ejerskab over de
fremstillede produkter, at patenterne i den givne sammenhæng har at gøre med
sundhedsydelser, som i store dele af den vestlige verden fordeles efter en anden
logik end de fleste andre ydelser. 77 I dansk sammenhæng er det således ikke sådan,
at man kun har adgang til de sundhedsydelser, man har råd til at købe. Tværtimod
stiller det offentlige sundhedsvæsen som bekendt sundhedsydelserne gratis til
rådighed for alle på baggrund af en vurdering af det konkrete behov. I den forstand
kan man hævde, at det danske samfund er baseret på et princip om, at sundhedsbehov
har en særlig etisk vægt eller betydning, som pålægger andre en forpligtelse
til at forsøge at tilfredsstille dem. 78
Hvis tilfredsstillelsen af sundhedsbehov har en særlig etisk vægt, må dette hensyn
udgøre en konkurrerende betragtning i forhold til et princip om, at ejerskaber tildeles
efter indsats. Dette følger af, at tildelingen af patenter ikke nødvendigvis sikrer
hverken den mest effektive udvikling eller den mest ligelige fordeling af sundhedsydelser.
Det kan derfor være etisk berettiget at foretage forskellige korrektioner
i tildelingen af ejerskab, så det er muligt at opnå en mere effektiv eller retfærdig
udvikling. De eksisterende patentsystemer rummer allerede en række ”interne”
særbestemmelser, der kan siges at imødekomme dette. For eksempel er
forskningsaktiviteter, der ikke har et kommercielt sigte, aldrig omfattet af et patent.
En konklusion på de ovenstående betragtninger kunne være, at hverken forskere
eller virksomheder har noget vægtigt krav på at blive belønnet for deres indsats. De
har heller intet krav på at blive belønnet på en måde, som modsvarer den reelle
indsats i form af kreativitet, arbejde og investering. Men dette betyder ikke, at forholdet
ikke kan tillægges en vis vægt også ud fra etiske betragtninger. Det er imidlertid
sådan, at ingen kommercielle virksomheder vil gå i gang med krævende
forsknings- eller udviklingsarbejder, medmindre der er en begrundet forventning
77 Se for eksempel ACOG Committee Opinion. 2003. Patents, Medicine, and the Interests of Patients:
Applying General Principles to Gene Patenting. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 80,
93-98, for en kritik af patentsystemet, der er begrundet i sundhedsydelsers særlige karakter.
78 En række andre behov har også en sådan betydning, for eksempel behovet for føde, tøj og et sted at bo.
66| PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAMCELLER REDEGØRELSE