patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

Normalt afkræver patenthavere ikke licensbetaling af grundforskere, i hvert fald
ikke før forskerne eventuelt udvikler en diagnose eller behandling og begynder at
tjene penge på den. Men den praksis har GTG brudt ved sin henvendelse til en lang
række forskergrupper i Australien, USA, Japan og Europa med krav om betaling af
licens, hvis firmaets patenterede gensekvens indgår i grundforskningen. Ifølge firmaets
Executive Chairman, Mervyn Jacobson, er bevæggrunden for at opkræve
licenser fra universiteterne, at:
Forskning er nu også big business for universiteter, hospitaler og firmaer - de er
alle sammen aktører. Den historiske afgrænsning af akademiske og offentligt
finansierede organisationer, som laver ren forskning, eksisterer ikke mere. (..)
Masser af akademiske organisationer er under pres for at skabe overskud.
Hvorfor skulle de være undtaget fra markedets regler? 67
Mange forskere er utilfredse med tiltaget og hævder, at opkrævning af licensbetaling
fra grundforskere kun tjener til at forhindre forskning. 68 Men lovgivningen
i USA og Australien tillader firmaet at gøre det, for disse lande har ingen
bestemmelser om forskningsundtagelser.
Opsamlende kan det anføres, at patentsystemets ideal om at fremme forskning og
udvikling ikke automatisk opfyldes. Principielt skulle patentsystemet tilrettelægges
sådan, at offentlighedens interesser i forskning og udvikling af behandlingsmuligheder
tilfredsstilles bedst muligt. For eksempel skulle varigheden af patenter
være lige netop så lang, at der etableres den rette balance mellem at tilskynde til
udvikling af nye produkter og at undgå hemmeligholdelse af resultater, som kunne
komme almenheden til gode. Men i forskerkredse er der, som vist, uenighed om,
hvorvidt denne balance rammes med det nuværende patentsystem.
67 Citat fra BioIT World 13. august 2003. Playing by Aussie Rules.(egen oversættelse). Se http://www.bioitworld.com/archive/081303/horizons_aussie.html.
68 Se: Nature 8. maj 2003 side 105 Geneticists question fees for use of patented ‘junk’ DNA.
FREMMER PATENTERING FORSKNING OG UDVIKLING AF BEHANDLINGSFORMER?|57