patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
disponere over alene. Om argumentet er holdbart kan diskuteres, men det er under alle omstændigheder mere slagkraftigt i forhold til produktpatenter end i forhold til anvendelses- eller procespatenter, fordi produktpatenter i højere grad har lighed med en ejendomsret end de andre patentformer. HVAD ER DET DER PATENTERES?|51
- Page 1 and 2: PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAM
- Page 3 and 4: Patent på menneskers gener og stam
- Page 6 and 7: FORORD Det Etiske Råd udsender her
- Page 8 and 9: 1. INDLEDNING OG BAGGRUND Patent p
- Page 10 and 11: erne i særdeleshed - har fået sti
- Page 12 and 13: Dermed er stamceller også blevet m
- Page 14 and 15: Direktivets artikel 7 giver Den Eur
- Page 16 and 17: holdelse af viden og forhindrer and
- Page 18 and 19: 2. HVAD SIGER LOVEN OM PATENTER PÅ
- Page 20 and 21: Opfindelsen skal have nyhedsværdi.
- Page 22 and 23: udnytte opfindelsen eller overdrage
- Page 24 and 25: Hvad EPO har lagt vægt på i sin a
- Page 26 and 27: I bemærkningerne til loven lægges
- Page 28 and 29: Planer om et nyt EF-patent og et ve
- Page 30 and 31: Når det er nødvendigt at sige, at
- Page 32 and 33: 3. GENOMET - VIDEN OG PERSPEKTIVER
- Page 34 and 35: Som omtalt i indledningen har paten
- Page 36 and 37: Ifølge det, man kalder biologiens
- Page 38 and 39: totale genetiske variation imellem
- Page 40 and 41: Selv ikke enæggede tvillinger er h
- Page 42 and 43: Hvor meget styrer generne i forhold
- Page 44 and 45: 4. HVAD ER DET DER PATENTERES? I de
- Page 46 and 47: patenteres, så længe det er isole
- Page 48 and 49: hele menneskehedens fælleseje, og
- Page 50 and 51: Påstanden om, at patenter på gene
- Page 54 and 55: 5. FREMMER PATENTERING FORSKNING OG
- Page 56 and 57: Samtidig har regeringerne i USA og
- Page 58: Normalt afkræver patenthavere ikke
- Page 61 and 62: fældigt, at ejerskab altid er forb
- Page 63 and 64: denne tankegang kunne være, at ind
- Page 65 and 66: udsætter dette, at personens auton
- Page 67 and 68: ikke forhindrer udviklingen af beha
- Page 69 and 70: En anden mulig opfattelse er, at de
- Page 71 and 72: også forekommer i mennesket. I den
- Page 73 and 74: foldelse afstedkommet økologiske
- Page 75 and 76: flere dele af mennesket, der er und
- Page 77 and 78: menneskets væsen. Det er i stedet
- Page 79 and 80: d) Patentering er en krænkelse af
- Page 81 and 82: Tankegangen om naturens og den menn
- Page 83 and 84: Der eksisterer to typer celler; kø
- Page 85 and 86: Stamceller fra navlesnorsblod: Nyf
- Page 87 and 88: I USA gives der stadig såvel proce
- Page 89 and 90: status og krav på at blive beskytt
- Page 91 and 92: disse celler. En mere vidtgående k
- Page 93 and 94: de kommercialisering af stamceller
- Page 95 and 96: Stamcellepatenter og sygdomsbehandl
- Page 98 and 99: 10. MEDLEMMERNES ANBEFALINGER ANGÅ
- Page 100 and 101: mange såkaldte opfindelser i en vi
disponere over alene. Om argumentet er holdbart kan diskuteres, men det er<br />
under alle omstændigheder mere slagkraftigt i forhold til produkt<strong>patent</strong>er end i<br />
forhold til anvendelses- eller proces<strong>patent</strong>er, fordi produkt<strong>patent</strong>er i højere grad<br />
har lighed med en ejendomsret end de andre <strong>patent</strong>former.<br />
HVAD ER DET DER PATENTERES?|51
Change language