patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

More documents

Recommendations

Info

Hvor meget styrer generne i forhold til vores bevidsthed og i forhold til hvem eller hvordan vi er? I et temanummer af Tidsskriftet The New Scientist fra 17. maj 2003 skriver Matt Ridley 48 at: Da generne dukkede op sent i det andet årtusinde i den kristne æra, fandt de, at der allerede var en tom plads til dem på filosofiens bord. De var skæbnen i de gamle myter, indbegrebet af oraklers spådomme. De var skæbne og prædeterminisme, fjender af valgfrihed. De var begrænsning af menneskers frihed. De var guder. Udtrykket ”genetisk determinisme” var blevet symbol på det uundgåelige. Ordvalget beskriver den store tiltro til genernes betydning for vores dannelse, som fulgte i kølvandet på kortlægningen af generne. Nye opdagelser om sammenhænge mellem sygdomme eller egenskaber og konkrete gener førte til, at generne blev tillagt stor betydning for, hvem vi hver især er. Det er den gamle diskussion om arv og miljø, som har bølget frem og tilbage. I tiden inden genomkortlægningen, 1960’erne og 70’erne, blev generne ikke tilskrevet megen betydning for, hvem vi udvikler os til at være, her var det især miljøfaktorerne, som tillagdes betydning for vores udvikling. Denne diskussion har formentlig også betydning for, hvordan vi ser på patentering af gener. Hvis man skal vurdere, om genpatenter kan tillades, må man jo også se på, om patent på gener også i en vis udstrækning er patent på os selv og vores identitet. Vi er – og vi er ikke – vores gener Meget tyder altså på, at generne på én gang er med til at bestemme, hvem vi er; vores fysik og mentale egenskaber. På den anden side fungerer generne i et samspil med påvirkningerne fra omgivelserne: miljøet, opvæksten, de tilfældige hændelser osv. Omgivelserne ”styrer tilbage” på generne. Vi er ikke vores gener, de bestemmer noget om os, men vi og omgivelserne virker også tilbage på dem. Som Matt Ridley udtrykker det: “Menneskers natur er et pro- 48 Ridley, Matt. 2003. Genes are so liberating. New Scientist Magazine 17 May 2003 (egen oversættelse). Se http://www.newscientist.com/hottopics/humannature/article.jsp?id=23955200&sub=The%20brain. GENOMET - VIDEN OG PERSPEKTIVER|41
dukt af generne i alle detaljer, men (..) generne bruger lige så meget tid på at reagere på vores handlinger, som de gør på at fremkalde dem.” 49 Det vil altså ikke være korrekt blot at hævde, at patent på gener er lig med patent på os selv. Men det er patent på nogle informationer om os; især hvis patentet dækker et helt gen og ikke kun en bestemt anvendelse af genet. Uanset hvor meget generne styrer os, er den opfattelse af generne, som sprogbrugen om dem afspejler, ganske tankevækkende. Der tales for eksempel om ”information”, som kan ”aflæses”, og om sekvenser, der ”koder” for bestemte processer. Ligeledes sammenlignes genomet som helhed med en instruktionsbog. Sådanne sammenligninger med bevidst informationshåndtering og edb-teknologi kan også passe ind i en religiøs tolkning af livet og dets oprindelse. På den anden side kan man mene, at ligheden mellem det genetiske system og bevidst informationshåndtering kun er tilsyneladende, og at den ikke beror på noget som helst metafysisk. Uanset livstolkning vil de fleste dog nok være enige om, at livets biokemiske system (herunder generne) er præget af en enestående raffineret kompleksitet og funktionalitet, som ingen sandsynligvis endnu har fattet til bunds, og at livet dermed rummer en visdom, som giver det en ganske særlig værdi. 49 Ridley 2003. 42| PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAMCELLER REDEGØRELSE
Page 1 and 2: PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAM
Page 3 and 4: Patent på menneskers gener og stam
Page 6 and 7: FORORD Det Etiske Råd udsender her
Page 8 and 9: 1. INDLEDNING OG BAGGRUND Patent p
Page 10 and 11: erne i særdeleshed - har fået sti
Page 12 and 13: Dermed er stamceller også blevet m
Page 14 and 15: Direktivets artikel 7 giver Den Eur
Page 16 and 17: holdelse af viden og forhindrer and
Page 18 and 19: 2. HVAD SIGER LOVEN OM PATENTER PÅ
Page 20 and 21: Opfindelsen skal have nyhedsværdi.
Page 22 and 23: udnytte opfindelsen eller overdrage
Page 24 and 25: Hvad EPO har lagt vægt på i sin a
Page 26 and 27: I bemærkningerne til loven lægges
Page 28 and 29: Planer om et nyt EF-patent og et ve
Page 30 and 31: Når det er nødvendigt at sige, at
Page 32 and 33: 3. GENOMET - VIDEN OG PERSPEKTIVER
Page 34 and 35: Som omtalt i indledningen har paten
Page 36 and 37: Ifølge det, man kalder biologiens
Page 38 and 39: totale genetiske variation imellem
Page 40 and 41: Selv ikke enæggede tvillinger er h
Page 44 and 45: 4. HVAD ER DET DER PATENTERES? I de
Page 46 and 47: patenteres, så længe det er isole
Page 48 and 49: hele menneskehedens fælleseje, og
Page 50 and 51: Påstanden om, at patenter på gene
Page 52: disponere over alene. Om argumentet
Page 55 and 56: For det andet sikrer patentsystemet
Page 57 and 58: har også indgivet patentansøgning
Page 60 and 61: 6. PATENTER, EJENDOMSRET OG FORDELI
Page 62 and 63: eller har opnået et etisk set bere
Page 64 and 65: til, eller at individet endda skull
Page 66 and 67: opnås patenter, hvis der blandt an
Page 68 and 69: om at få et tilfredsstillende afka
Page 70 and 71: 7. MENNESKEOPFATTELSE, NATURSYN OG
Page 72 and 73: Der er formodentlig intet felt, hvo
Page 74 and 75: syn til naturen, er det i sidste in
Page 76 and 77: genetiseringen af menneskeopfattels
Page 78 and 79: individ og et menneske. Af den grun
Page 80 and 81: Vi tror, at mennesker og dyr er ska
Page 82 and 83: 8. STAMCELLER - VIDEN OG FORVENTNIN
Page 84 and 85: dyrke embryonale stamceller fra men
Page 86 and 87: knyttet hertil: mangel på organer,
Page 88 and 89: 9. ETISKE OVERVEJELSER ANGÅENDE PA
Page 90 and 91: For det første opnås patenterne p
Page 92 and 93:
ler, væv og organer er dele af men
Page 94 and 95:
ede nævnt tyder meget på, at de n
Page 96:
Tankegangen kan næppe bruges som e
Page 99 and 100:
imidlertid, at en sådan opfattelse
Page 101 and 102:
mere lukkede, og virksomhederne kan
Page 103 and 104:
3) Alle medlemmer af Det Etiske Rå
Page 105 and 106:
problem knytter sig til, at den alm
Page 108 and 109:
11. MEDLEMMERNES ANBEFALINGER ANGÅ
Page 110 and 111:
stamceller. Nogle af dem mener dog,
Page 112 and 113:
ORDLISTE Anvendelsespatent - Giver
Page 114:
ikke har specialiseret sig, men har
Page 117 and 118:
Etisk status / 15, 87, 93 EU’s pa
Page 119 and 120:
Somatiske celler / 82, 148, 155 Sto
Page 122 and 123:
BILAG 1: PATENTRET OG DET HUMANE GE
Page 124 and 125:
Allerede i den Fælles Nordiske Bet
Page 126 and 127:
Det internationale patentsystem Det
Page 128 and 129:
afhængig af den nationale retsorde
Page 130 and 131:
medicin. Netop de katastrofale sund
Page 132 and 133:
4. Nyere tiltag - Status for EF-pat
Page 134 and 135:
de stater, medmindre de er designer
Page 136 and 137:
DEL II - OPFINDELSER TILKNYTTET DET
Page 138 and 139:
eksempelvis betragtes et gen bestå
Page 140 and 141:
delse, som arbejderne skal munde ud
Page 142 and 143:
2. Definitioner Direktivet om biote
Page 144 and 145:
afsnit 1.2. foreligge en opfindelse
Page 146 and 147:
kun kan komme i betragtning til pat
Page 148 and 149:
I Kommissionens beretning fra 2002
Page 150 and 151:
den danske patentvejledning fremgå
Page 152 and 153:
Til illustration kan fremhæves CCR
Page 154 and 155:
grund af de potentielt vidtrækkend
Page 156 and 157:
En anden problemstilling, som adski
Page 158 and 159:
Det følger af patentvejledningen,
Page 160 and 161:
der hævdes at være mere fuldstæn
Page 162 and 163:
ver, have lejlighed til frit at giv
Page 164 and 165:
telsen af sådanne opfindelser kun
Page 166 and 167:
dom, som stammer fra offentlig fors
Page 168 and 169:
med reach-through claims. 92 I samm
Page 170 and 171:
8. Sammenfatning Gener og geners mu
Page 172:
ten uvedkommende. Selv om direktive
show all

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?