patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
nostisk test, som forskningsredskab, angår et terapeutisk protein, osv. For at indsnævre<br />
gen<strong>patent</strong>ets retsvirkning er det afgørende, at lovgiver entydigt signalerer<br />
betydningen af kravet om funktionsangivelse, som er opstillet i direktivets artikel<br />
5, stk. 3.<br />
Retstilstanden for <strong>patent</strong>ering af kemiske formler <strong>og</strong> lægemidler er - ukritisk <strong>og</strong><br />
uden hensyn til retshistorien bag adgangen til produkt<strong>patent</strong> inden for de nævnte<br />
områder - blevet overført til bioteknol<strong>og</strong>i. De oprindelige <strong>patent</strong>er for kemiske<br />
formler <strong>og</strong> lægemidler var snævre <strong>og</strong> blev først sent meddelt i form af et produkt<strong>patent</strong>.<br />
De genteknol<strong>og</strong>iske <strong>patent</strong>er meddeles fra starten som brede produkt<strong>patent</strong>er,<br />
<strong>og</strong> formentlig må beskyttelsesomfanget indsnævres, efterhånden som genteknikker<br />
udvikles <strong>og</strong> betragtes som rutinemæssige teknikker.<br />
Enhver europæisk <strong>patent</strong>regulering indeholder bestemmelser, hvorefter <strong>patent</strong>myndighederne<br />
skal vurdere en opfindelses etiske implikationer. Hvad lovgiver<br />
hermed har delegeret til <strong>patent</strong>myndighederne, er en etisk stillingtagen til opfindelsen,<br />
som skal vægtes 20 år frem. Patentmyndighedens bundne skøn begrænses<br />
til en vurdering af, hvorvidt opfindelsens kommercielle udnyttelse vil være umoralsk.<br />
I sammenhæng med brede gen<strong>patent</strong>ers betydning for adgangen til <strong>og</strong> prisniveauet<br />
for diagnostik af genetisk betingede sygdomme, anføres det i den danske<br />
<strong>patent</strong>vejledning, at i de tilfælde, hvor et gen kun kan anvendes til en bestemt diagnosemetode,<br />
<strong>og</strong> hvis metoden kun kan udføres ved hjælp af netop det gen, er<br />
<strong>patent</strong>ering af genet udelukket. <strong>Det</strong> er i denne sammenhæng afgørende at vurdere,<br />
hvor reelle sådanne alternativer må være? I mange (de fleste?) tilfælde vil det<br />
være muligt at foretage diagnostik ved at analysere proteiner eller biokemiske markører,<br />
men det vil ofte (oftest) være særdeles uhensigtsmæssigt <strong>og</strong> eventuelt i praksis<br />
umuligt. Hvilken betydning har alternativets reelle værdi i relation til prænatal<br />
diagnostik, hvor hurtige svar <strong>og</strong> høj sikkerhed er <strong>på</strong>krævet?<br />
Patentrettens etiske nødbremse må ikke overfortolkes. Patentrettens forbud udgør<br />
ikke et etisk redskab, med hvilket der kan udøves kontrol over genteknol<strong>og</strong>ien. En<br />
retlig regulering af tilladte anvendelser af teknol<strong>og</strong>ier, begrundet etisk, kan ikke<br />
alene støttes <strong>på</strong> <strong>patent</strong>retten. Eneretten er ikke relevant i forhold til anvendelsen af<br />
visse teknol<strong>og</strong>ier. Om nationalstaterne tillader teknol<strong>og</strong>ier til anvendelse af embryonale<br />
<strong>stamceller</strong>, reproduktiv kloning eller ændring af kønsceller, er <strong>patent</strong>ret-<br />
170| PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAMCELLER REDEGØRELSE