24.07.2013 Views

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

nostisk test, som forskningsredskab, angår et terapeutisk protein, osv. For at indsnævre<br />

gen<strong>patent</strong>ets retsvirkning er det afgørende, at lovgiver entydigt signalerer<br />

betydningen af kravet om funktionsangivelse, som er opstillet i direktivets artikel<br />

5, stk. 3.<br />

Retstilstanden for <strong>patent</strong>ering af kemiske formler <strong>og</strong> lægemidler er - ukritisk <strong>og</strong><br />

uden hensyn til retshistorien bag adgangen til produkt<strong>patent</strong> inden for de nævnte<br />

områder - blevet overført til bioteknol<strong>og</strong>i. De oprindelige <strong>patent</strong>er for kemiske<br />

formler <strong>og</strong> lægemidler var snævre <strong>og</strong> blev først sent meddelt i form af et produkt<strong>patent</strong>.<br />

De genteknol<strong>og</strong>iske <strong>patent</strong>er meddeles fra starten som brede produkt<strong>patent</strong>er,<br />

<strong>og</strong> formentlig må beskyttelsesomfanget indsnævres, efterhånden som genteknikker<br />

udvikles <strong>og</strong> betragtes som rutinemæssige teknikker.<br />

Enhver europæisk <strong>patent</strong>regulering indeholder bestemmelser, hvorefter <strong>patent</strong>myndighederne<br />

skal vurdere en opfindelses etiske implikationer. Hvad lovgiver<br />

hermed har delegeret til <strong>patent</strong>myndighederne, er en etisk stillingtagen til opfindelsen,<br />

som skal vægtes 20 år frem. Patentmyndighedens bundne skøn begrænses<br />

til en vurdering af, hvorvidt opfindelsens kommercielle udnyttelse vil være umoralsk.<br />

I sammenhæng med brede gen<strong>patent</strong>ers betydning for adgangen til <strong>og</strong> prisniveauet<br />

for diagnostik af genetisk betingede sygdomme, anføres det i den danske<br />

<strong>patent</strong>vejledning, at i de tilfælde, hvor et gen kun kan anvendes til en bestemt diagnosemetode,<br />

<strong>og</strong> hvis metoden kun kan udføres ved hjælp af netop det gen, er<br />

<strong>patent</strong>ering af genet udelukket. <strong>Det</strong> er i denne sammenhæng afgørende at vurdere,<br />

hvor reelle sådanne alternativer må være? I mange (de fleste?) tilfælde vil det<br />

være muligt at foretage diagnostik ved at analysere proteiner eller biokemiske markører,<br />

men det vil ofte (oftest) være særdeles uhensigtsmæssigt <strong>og</strong> eventuelt i praksis<br />

umuligt. Hvilken betydning har alternativets reelle værdi i relation til prænatal<br />

diagnostik, hvor hurtige svar <strong>og</strong> høj sikkerhed er <strong>på</strong>krævet?<br />

Patentrettens etiske nødbremse må ikke overfortolkes. Patentrettens forbud udgør<br />

ikke et etisk redskab, med hvilket der kan udøves kontrol over genteknol<strong>og</strong>ien. En<br />

retlig regulering af tilladte anvendelser af teknol<strong>og</strong>ier, begrundet etisk, kan ikke<br />

alene støttes <strong>på</strong> <strong>patent</strong>retten. Eneretten er ikke relevant i forhold til anvendelsen af<br />

visse teknol<strong>og</strong>ier. Om nationalstaterne tillader teknol<strong>og</strong>ier til anvendelse af embryonale<br />

<strong>stamceller</strong>, reproduktiv kloning eller ændring af kønsceller, er <strong>patent</strong>ret-<br />

170| PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAMCELLER REDEGØRELSE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!