patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
8. Sammenfatning Gener og geners mutationer betragtes traditionelt som værende uden for det enkelte individs rækkevidde i en kommerciel sammenhæng. Med HUGO-projektet (Human Genome Organisation) lød startsignalet for et kapløb om det humane genoms kortlægning. Et kapløb som oprindeligt stod mellem det offentliges interesse for hurtig offentliggørelse af sekvensdata, og de private virksomheders ønske om at kunne få investeringer tilbage for økonomisk satsning i fremtidige generationer af bioteknologi. Et kapløb, som førte til en form for samarbejde mellem de to sektorer. Den drastiske teknologiske udvikling betyder, at brugen af de forskellige genteknikker forbedres hurtigere, end de lovgivende myndigheder reagerer. Udviklingen er ikke ubetydelig. Hvad før betragtedes som revolutionerende forskning, er nu en del af rutinemæssigt laboratoriearbejde i kombination med nutidige software programmer – således eksempelvis identificering og karakterisering af gener. Det humane genom var oprindeligt estimeret til at bestå af omkring 100.000 gener. I dag er det samlede antal estimeret til ca. 30.000 gener. Selve offentliggørelsen af det humane genom betragtes som en milepæl - men der er endnu flere milepæle foran i arbejdet med at bestemme genernes funktion, genvarianternes betydning for genetisk betingede lidelser, samt anvendelsen af denne nye viden til genetisk testning og diagnostik med videre. Fra identificering af et gen til forståelsen af genets funktion kan der være lang vej. Fællesskabets direktiv om retlig regulering af bioteknologiske opfindelser indeholder i artikel 5 en central bestemmelse, som giver adgang til patent på humane gener. Det er væsentligt at holde sig for øje, at bestemmelsens krav til patentering af det menneskelige legeme, isoleret fra sit naturlige miljø, forudsætter, at den gængse nyheds- og patenterbarhedsvurdering er opfyldt. Megen debat og polemik har fokuseret på konsekvensen af direktivet. At natur og det menneskelige legeme uden for det naturlige miljø kan patenteres. Nutidens fokus bør flyttes til det faktum, at patentadgangen - længe før direktivets vedtagelse - var, og nu er, en realitet i flere lande. Det er nødvendigt at vurdere, hvorvidt beskyttelsesniveauet for patenter på genetiske opfindelser kan indskrænkes, således at opfinderen belønnes i forhold til det aktuelle samfundsbidrag. En sådan vurdering kan være forskellig og afhænge af, hvorvidt opfindelsen indgår i en diag- PATENTRET OG DET HUMANE GENOM|169 |169
nostisk test, som forskningsredskab, angår et terapeutisk protein, osv. For at indsnævre genpatentets retsvirkning er det afgørende, at lovgiver entydigt signalerer betydningen af kravet om funktionsangivelse, som er opstillet i direktivets artikel 5, stk. 3. Retstilstanden for patentering af kemiske formler og lægemidler er - ukritisk og uden hensyn til retshistorien bag adgangen til produktpatent inden for de nævnte områder - blevet overført til bioteknologi. De oprindelige patenter for kemiske formler og lægemidler var snævre og blev først sent meddelt i form af et produktpatent. De genteknologiske patenter meddeles fra starten som brede produktpatenter, og formentlig må beskyttelsesomfanget indsnævres, efterhånden som genteknikker udvikles og betragtes som rutinemæssige teknikker. Enhver europæisk patentregulering indeholder bestemmelser, hvorefter patentmyndighederne skal vurdere en opfindelses etiske implikationer. Hvad lovgiver hermed har delegeret til patentmyndighederne, er en etisk stillingtagen til opfindelsen, som skal vægtes 20 år frem. Patentmyndighedens bundne skøn begrænses til en vurdering af, hvorvidt opfindelsens kommercielle udnyttelse vil være umoralsk. I sammenhæng med brede genpatenters betydning for adgangen til og prisniveauet for diagnostik af genetisk betingede sygdomme, anføres det i den danske patentvejledning, at i de tilfælde, hvor et gen kun kan anvendes til en bestemt diagnosemetode, og hvis metoden kun kan udføres ved hjælp af netop det gen, er patentering af genet udelukket. Det er i denne sammenhæng afgørende at vurdere, hvor reelle sådanne alternativer må være? I mange (de fleste?) tilfælde vil det være muligt at foretage diagnostik ved at analysere proteiner eller biokemiske markører, men det vil ofte (oftest) være særdeles uhensigtsmæssigt og eventuelt i praksis umuligt. Hvilken betydning har alternativets reelle værdi i relation til prænatal diagnostik, hvor hurtige svar og høj sikkerhed er påkrævet? Patentrettens etiske nødbremse må ikke overfortolkes. Patentrettens forbud udgør ikke et etisk redskab, med hvilket der kan udøves kontrol over genteknologien. En retlig regulering af tilladte anvendelser af teknologier, begrundet etisk, kan ikke alene støttes på patentretten. Eneretten er ikke relevant i forhold til anvendelsen af visse teknologier. Om nationalstaterne tillader teknologier til anvendelse af embryonale stamceller, reproduktiv kloning eller ændring af kønsceller, er patentret- 170| PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAMCELLER REDEGØRELSE
- Page 119 and 120: Somatiske celler / 82, 148, 155 Sto
- Page 122 and 123: BILAG 1: PATENTRET OG DET HUMANE GE
- Page 124 and 125: Allerede i den Fælles Nordiske Bet
- Page 126 and 127: Det internationale patentsystem Det
- Page 128 and 129: afhængig af den nationale retsorde
- Page 130 and 131: medicin. Netop de katastrofale sund
- Page 132 and 133: 4. Nyere tiltag - Status for EF-pat
- Page 134 and 135: de stater, medmindre de er designer
- Page 136 and 137: DEL II - OPFINDELSER TILKNYTTET DET
- Page 138 and 139: eksempelvis betragtes et gen bestå
- Page 140 and 141: delse, som arbejderne skal munde ud
- Page 142 and 143: 2. Definitioner Direktivet om biote
- Page 144 and 145: afsnit 1.2. foreligge en opfindelse
- Page 146 and 147: kun kan komme i betragtning til pat
- Page 148 and 149: I Kommissionens beretning fra 2002
- Page 150 and 151: den danske patentvejledning fremgå
- Page 152 and 153: Til illustration kan fremhæves CCR
- Page 154 and 155: grund af de potentielt vidtrækkend
- Page 156 and 157: En anden problemstilling, som adski
- Page 158 and 159: Det følger af patentvejledningen,
- Page 160 and 161: der hævdes at være mere fuldstæn
- Page 162 and 163: ver, have lejlighed til frit at giv
- Page 164 and 165: telsen af sådanne opfindelser kun
- Page 166 and 167: dom, som stammer fra offentlig fors
- Page 168 and 169: med reach-through claims. 92 I samm
- Page 172: ten uvedkommende. Selv om direktive
8. Sammenfatning<br />
Gener <strong>og</strong> <strong>gener</strong>s mutationer betragtes traditionelt som værende uden for det<br />
enkelte individs rækkevidde i en kommerciel sammenhæng. Med HUGO-projektet<br />
(Human Genome Organisation) lød startsignalet for et kapløb om det humane<br />
genoms kortlægning. Et kapløb som oprindeligt stod mellem det offentliges interesse<br />
for hurtig offentliggørelse af sekvensdata, <strong>og</strong> de private virksomheders ønske<br />
om at kunne få investeringer tilbage for økonomisk satsning i fremtidige <strong>gener</strong>ationer<br />
af bioteknol<strong>og</strong>i. Et kapløb, som førte til en form for samarbejde mellem de<br />
to sektorer.<br />
Den drastiske teknol<strong>og</strong>iske udvikling betyder, at brugen af de forskellige genteknikker<br />
forbedres hurtigere, end de lovgivende myndigheder reagerer. Udviklingen<br />
er ikke ubetydelig. Hvad før betragtedes som revolutionerende forskning, er<br />
nu en del af rutinemæssigt laboratoriearbejde i kombination med nutidige software<br />
pr<strong>og</strong>rammer – således eksempelvis identificering <strong>og</strong> karakterisering af <strong>gener</strong>.<br />
<strong>Det</strong> humane genom var oprindeligt estimeret til at bestå af omkring 100.000 <strong>gener</strong>.<br />
I dag er det samlede antal estimeret til ca. 30.000 <strong>gener</strong>. Selve offentliggørelsen af<br />
det humane genom betragtes som en milepæl - men der er endnu flere milepæle<br />
foran i arbejdet med at bestemme <strong>gener</strong>nes funktion, genvarianternes betydning<br />
for genetisk betingede lidelser, samt anvendelsen af denne nye viden til genetisk<br />
testning <strong>og</strong> diagnostik med videre. Fra identificering af et gen til forståelsen af<br />
genets funktion kan der være lang vej.<br />
Fællesskabets direktiv om retlig regulering af bioteknol<strong>og</strong>iske opfindelser indeholder<br />
i artikel 5 en central bestemmelse, som giver adgang til <strong>patent</strong> <strong>på</strong> humane<br />
<strong>gener</strong>. <strong>Det</strong> er væsentligt at holde sig for øje, at bestemmelsens krav til <strong>patent</strong>ering<br />
af det menneskelige legeme, isoleret fra sit naturlige miljø, forudsætter, at den<br />
gængse nyheds- <strong>og</strong> <strong>patent</strong>erbarhedsvurdering er opfyldt.<br />
Megen debat <strong>og</strong> polemik har fokuseret <strong>på</strong> konsekvensen af direktivet. At natur <strong>og</strong><br />
det menneskelige legeme uden for det naturlige miljø kan <strong>patent</strong>eres. Nutidens<br />
fokus bør flyttes til det faktum, at <strong>patent</strong>adgangen - længe før direktivets vedtagelse<br />
- var, <strong>og</strong> nu er, en realitet i flere lande. <strong>Det</strong> er nødvendigt at vurdere, hvorvidt<br />
beskyttelsesniveauet for <strong>patent</strong>er <strong>på</strong> genetiske opfindelser kan indskrænkes, således<br />
at opfinderen belønnes i forhold til det aktuelle samfundsbidrag. En sådan vurdering<br />
kan være forskellig <strong>og</strong> afhænge af, hvorvidt opfindelsen indgår i en diag-<br />
PATENTRET OG DET HUMANE GENOM|169<br />
|169