patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Jakobs så i sit forslag til afgørelse nærmere <strong>på</strong> betragtning 38’s status, særlig om<br />
fremgangsmåder til fremstilling af blandingsvæsener fra kønsceller eller totipotente<br />
celler fra mennesker eller dyr, jf. betragtningen, kan falde ind under udelukkelsen<br />
i artikel 6, stk. 2, litra b). Ifølge <strong>gener</strong>aladvokaten vil fremstillingen af kimærer<br />
fra kønsceller eller fra totipotente celler fra mennesker eller dyr uvægerligt<br />
ændre menneskets kønscellers genetiske identitet. 73 Han konkluderede, at selv<br />
om undtagelsen i betragtning 38 ikke var omfattet af denne udtrykkelige udelukkelse,<br />
kan den d<strong>og</strong> under alle omstændigheder falde ind under den <strong>gener</strong>elle udelukkelse<br />
i artikel 6, stk. 1. Kommissionen er helt enig i denne opfattelse.<br />
5.3. Anvendelse af menneskelige embryoner til industrielle eller kommercielle formål<br />
Udelukket fra <strong>patent</strong>ering er endvidere anvendelsen af menneskelige embryoner<br />
til industrielle eller kommercielle formål. <strong>Det</strong> følger imidlertid af direktivets præambel<br />
betragtning 42, at udelukkelsen ikke vedrører opfindelser, som har et terapeutisk<br />
eller diagnostisk formål, <strong>og</strong> som anvendes <strong>på</strong> menneskelige embryoner <strong>og</strong><br />
er nyttige for dem. <strong>Det</strong> er i denne forbindelse væsentligt at definere hvilket embryon,<br />
nytten skal knytte sig til? Skal der foreligge en individuel nytte, eller er det de<br />
humane embryoner (eventuelt familien) som sådan? Endvidere er det tvivlsomt,<br />
om man kan skelne skarpt mellem kommercielle <strong>og</strong> terapeutiske eller diagnostiske<br />
formål? 74<br />
5.4. Diagnostik, kirurgi <strong>og</strong> terapeutisk behandling<br />
Fremgangsmåder til kirurgisk eller terapeutisk behandling eller til diagnosticering,<br />
som anvendes <strong>på</strong> mennesker eller dyr, anses ikke for opfindelser. <strong>Det</strong>te følger<br />
umiddelbart af <strong>patent</strong>lovens § 1, stk. 3, men <strong>og</strong>så Den Europæiske Patentkonvention<br />
<strong>og</strong> TRIPs-aftalen indeholder en sådan henvisning. Direktivet indeholder<br />
ikke en sådan <strong>gener</strong>el undtagelse, men henviser i præamblen betragtning 35 til, at<br />
direktivet ikke berører nationale <strong>patent</strong>lovgivningers bestemmelser, hvorefter<br />
fremgangsmåder til kirurgisk eller terapeutisk behandling <strong>og</strong> diagnosticering, som<br />
anvendes <strong>på</strong> mennesker eller dyr, ikke kan <strong>patent</strong>eres.<br />
73 En kimære (blandingsvæsen) er en organisme eller et rekombinant DNA-molekyle, der er skabt ved,<br />
at DNA-brudstykker fra to eller flere forskellige organismer samles.<br />
74 Jf. Matthias Herdegen. 2000. Die Patentierbarkeit von StamZellenverfahren nach der Richtlinie<br />
98/44/EG, GRUR Int., Heft 10, s. 862.<br />
156| PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAMCELLER REDEGØRELSE