patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

Artikel 6 har følgende indhold:
”Stk. 1. Opfindelser, hvis kommercielle udnyttelse ville stride mod sædelighed eller
offentlig orden, er udelukket fra patentering, idet alene det forhold, at udnyttelsen af
opfindelsen er forbudt ved lov eller administrativ forskrift, ikke i sig selv bevirker, at
opfindelsen strider mod sædelighed eller offentlig orden.
Stk. 2. I overensstemmelse med stk. 1 kan der bl. a. ikke meddeles patent på:
a) fremgangsmåder til kloning af mennesker
b) fremgangsmåder til ændring af menneskets kønscellers genetiske identitet
c) anvendelse af menneskelige embryoner til industrielle eller kommercielle formål
d) fremgangsmåder til ændring af dyrs genetiske identitet, som kan påføre dem lidelser,
der ikke er begrundet i en væsentlig medicinsk nytteværdi for mennesker eller dyr, samt
dyr frembragt ved sådanne fremgangsmåder.
Den eksemplificering eller opregning, som er kommet til udtryk i direktivets artikel
6, stk. 2, er ordret gengivet i patentlovens § 1 b, og den er som tidligere nævnt
også implementeret i regi af EPK. Direktivets artikel 6 eksemplificerer, hvilke opfindelser
der strider mod sædelighed eller offentlig orden. Eksemplerne er alene vejledende
og således ikke udtryk for en udtømmende opregning. Den generelle regel
i artikel 6, stk. 1 skal således ikke uden videre udelukkes, hvis opfindelsen ikke er
omfattet af den vejledende liste. I præamblen nævnes det, at den vejledende liste
skal give de nationale domstole og patentmyndigheder retningslinier for, hvad der
kan betragtes som værende i strid med sædelighed og offentlig orden. Fremgangsmåder
til eksempelvis fremstilling af blandingsvæsener, der opstår af kønsceller
eller totipotente celler fra mennesker og dyr, er uden at være opregnet i listen
også undtaget fra patentering.
Med direktivets harmonisering af etikhøjden er det nærliggende at overveje, om
Fællesskabet som sådan kan operere med en harmoniseret standard for moralen.
Da moralbegrebet er underlagt EU-rettens definition, må det konkluderes, at EFdomstolen
i sidste ende vogter over begrebet, hvorfor medlemsstaternes råderum
er begrænset tilsvarende. 65
Præamblen henviser i betragtning 39 til, at sædelighed og offentlig orden refererer
til de i en medlemsstat anerkendte etiske og moralske principper. Det anføres, at
sådanne principper i særdeleshed må tilgodeses inden for bioteknologien på
65 Jf. også Sommer. 2001. Juristen , nr. 10.
152| PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAMCELLER REDEGØRELSE