24.07.2013 Views

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ved en teknisk fremgangsmåde, herunder en sekvens eller delsekvens af et gen, kan udgøre<br />

en <strong>patent</strong>erbar opfindelse, selv om en sådan del i sin opbygning er identisk med opbygningen<br />

i en naturligt forekommende del.<br />

3. I <strong>patent</strong>ansøgningen skal der redegøres konkret for, hvorledes en sekvens eller delsekvens<br />

af et gen kan anvendes industrielt.”<br />

<strong>Det</strong> følger indledningsvis, at det menneskelige legeme, <strong>på</strong> alle udviklingsstadier <strong>og</strong><br />

den blotte opdagelse af en del heraf, ikke kan udgøre en <strong>patent</strong>erbar opfindelse -<br />

hvilket har sammenhæng med, at en opdagelse ikke kan <strong>patent</strong>eres.<br />

Umiddelbart efter denne indledende politisk begrundede principerklæring følger<br />

<strong>patent</strong>rettens hovedregel i artikel 5, stk. 2, hvorefter en del af det menneskelige<br />

legeme, som er isoleret herfra, eller som <strong>på</strong> anden måde er teknisk frembragt (herunder<br />

en sekvens eller en delsekvens af et gen), kan udgøre en <strong>patent</strong>erbar opfindelse.<br />

Denne hovedregel gælder, selv om den således isolerede del i sin opbygning<br />

er identisk med opbygningen i en naturligt forekommende del. <strong>Det</strong> er afgørende<br />

for meddelelsen af et <strong>patent</strong> i henhold til artikel 5, stk. 2, at fænomenet er adskilt<br />

fra den naturlige omgivelse (mennesket). 53 Forskellen mellem artikel 5, stk. 1 <strong>og</strong><br />

stk. 2 er med andre ord en sondring, som afhænger af, hvor det fænomen, som<br />

ønskes <strong>patent</strong>eret, befinder sig. Er det identisk med et naturligt fænomen, men<br />

adskilt herfra, kan det <strong>patent</strong>eres, såfremt de øvrige <strong>patent</strong>erbarhedskriterier er<br />

opfyldt. Er det ikke adskilt fra det naturlige fænomen, kan det ikke <strong>patent</strong>eres - et<br />

menneske, som naturligt producerer insulin, kan netop ikke <strong>patent</strong>eres. EPO har<br />

eksempelvis accepteret, at (det isolerede) protein Erythropoietin (EPO) <strong>og</strong> DNA<br />

sekvensen bag kan <strong>patent</strong>eres. 54<br />

<strong>Det</strong> følger med andre ord direkte af artikel 5, stk. 2, at menneskets <strong>gener</strong> (isoleret<br />

eller teknisk frembragt) kan <strong>patent</strong>eres. Ligeledes vil celler <strong>og</strong> væv kunne <strong>patent</strong>eres.<br />

Begrundelsen for at tillade produkt<strong>patent</strong> <strong>på</strong> <strong>gener</strong> mv. er, at der allerede er<br />

opnået afgørende fremskridt i behandlingen af sygdomme med højteknol<strong>og</strong>iske<br />

lægemidler. <strong>Det</strong> forudsættes i præamblen, at den forskning, der tager sigte <strong>på</strong> at<br />

fastslå <strong>og</strong> isolere dele med samme struktur som menneskets naturlige dele, er værdifuld<br />

for lægemiddelproduktion <strong>og</strong> bør fremmes ved hjælp af <strong>patent</strong>systemet.<br />

53 Jf. Sommer, Retlig beskyttelse af bioteknol<strong>og</strong>i, UfR 2000B 459f. Man kan sondre mellem products of<br />

nature <strong>og</strong> products derived from nature, jf. således S.J.R. Bostyn. 2003. Medical Law Review (11).<br />

54 Jf. T-0412/93 Erythropoetin/Kirin Amgen.<br />

146| PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAMCELLER REDEGØRELSE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!