patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ved en teknisk fremgangsmåde, herunder en sekvens eller delsekvens af et gen, kan udgøre<br />
en <strong>patent</strong>erbar opfindelse, selv om en sådan del i sin opbygning er identisk med opbygningen<br />
i en naturligt forekommende del.<br />
3. I <strong>patent</strong>ansøgningen skal der redegøres konkret for, hvorledes en sekvens eller delsekvens<br />
af et gen kan anvendes industrielt.”<br />
<strong>Det</strong> følger indledningsvis, at det menneskelige legeme, <strong>på</strong> alle udviklingsstadier <strong>og</strong><br />
den blotte opdagelse af en del heraf, ikke kan udgøre en <strong>patent</strong>erbar opfindelse -<br />
hvilket har sammenhæng med, at en opdagelse ikke kan <strong>patent</strong>eres.<br />
Umiddelbart efter denne indledende politisk begrundede principerklæring følger<br />
<strong>patent</strong>rettens hovedregel i artikel 5, stk. 2, hvorefter en del af det menneskelige<br />
legeme, som er isoleret herfra, eller som <strong>på</strong> anden måde er teknisk frembragt (herunder<br />
en sekvens eller en delsekvens af et gen), kan udgøre en <strong>patent</strong>erbar opfindelse.<br />
Denne hovedregel gælder, selv om den således isolerede del i sin opbygning<br />
er identisk med opbygningen i en naturligt forekommende del. <strong>Det</strong> er afgørende<br />
for meddelelsen af et <strong>patent</strong> i henhold til artikel 5, stk. 2, at fænomenet er adskilt<br />
fra den naturlige omgivelse (mennesket). 53 Forskellen mellem artikel 5, stk. 1 <strong>og</strong><br />
stk. 2 er med andre ord en sondring, som afhænger af, hvor det fænomen, som<br />
ønskes <strong>patent</strong>eret, befinder sig. Er det identisk med et naturligt fænomen, men<br />
adskilt herfra, kan det <strong>patent</strong>eres, såfremt de øvrige <strong>patent</strong>erbarhedskriterier er<br />
opfyldt. Er det ikke adskilt fra det naturlige fænomen, kan det ikke <strong>patent</strong>eres - et<br />
menneske, som naturligt producerer insulin, kan netop ikke <strong>patent</strong>eres. EPO har<br />
eksempelvis accepteret, at (det isolerede) protein Erythropoietin (EPO) <strong>og</strong> DNA<br />
sekvensen bag kan <strong>patent</strong>eres. 54<br />
<strong>Det</strong> følger med andre ord direkte af artikel 5, stk. 2, at menneskets <strong>gener</strong> (isoleret<br />
eller teknisk frembragt) kan <strong>patent</strong>eres. Ligeledes vil celler <strong>og</strong> væv kunne <strong>patent</strong>eres.<br />
Begrundelsen for at tillade produkt<strong>patent</strong> <strong>på</strong> <strong>gener</strong> mv. er, at der allerede er<br />
opnået afgørende fremskridt i behandlingen af sygdomme med højteknol<strong>og</strong>iske<br />
lægemidler. <strong>Det</strong> forudsættes i præamblen, at den forskning, der tager sigte <strong>på</strong> at<br />
fastslå <strong>og</strong> isolere dele med samme struktur som menneskets naturlige dele, er værdifuld<br />
for lægemiddelproduktion <strong>og</strong> bør fremmes ved hjælp af <strong>patent</strong>systemet.<br />
53 Jf. Sommer, Retlig beskyttelse af bioteknol<strong>og</strong>i, UfR 2000B 459f. Man kan sondre mellem products of<br />
nature <strong>og</strong> products derived from nature, jf. således S.J.R. Bostyn. 2003. Medical Law Review (11).<br />
54 Jf. T-0412/93 Erythropoetin/Kirin Amgen.<br />
146| PATENT PÅ MENNESKERS GENER OG STAMCELLER REDEGØRELSE