Hvidbog del 1 - Vordingborg Kommune

Hvidbog del 1 (2010-143258)
Køng Mose og Gl. Lundby
Indsigelser til forslag til vindmølleplan,
Tillæg nr. 5 til Kommuneplan 2009-2021
Ivan Becker Larsen (2010-124996) ..................................................................................................... 5
Lars Henriksen, Lundbyvej 34, Risby Skov, 4720 Præstø (2010-124890) ........................................ 6
Nadia Kobberø & Kim Carrock Olsen, Elmelundsvej 14, 4760 Vordingborg. (2010-125021)............. 6
Dorte Hansen, Øbjergvej 5, Ring, 4750 Lundby (2010-125009) ......................................................... 6
Steen Erik Jansen, Svinøvej 19, 4750 Lundby (2010-124982) ........................................................... 6
Søren Larsen, Bellisvej 27, 4750 Lundby (2010-124955) ................................................................... 7
Laura Linder Pedersen og Thomas Frederiksen, Næstvedvej 426, 4750 Lundby (2010-124961) .... 7
Foreningen Red Gravhøjen, René Lund Klee (2010-124944) ........................................................... 8
Kirsten og Jan Themsen, Teglværksvej 5, 4750 Lundby (2010-125016) ........................................... 8
Mike Hansen, MH Multiservice - Autopartner (2010-125015) ............................................................. 8
Peter og Bodil Larsen, Lundby Hovedgade 136 Gl Lundby, 4750 Lundby (2010-125006) ................ 8
Nina Oxdam, Anker Sewohl og Sonia Sohnemann (2010-123252).................................................... 9
Johny og Bente Norman Hansen, Lundbyvej 39, 4750 Lundby (2010-122532) ............................... 10
Dorthe Brix-Hansen, Bankevejen 24, Kostræde Banker, 4750 Lundby (2010-124949) .................. 10
Daniel Brix-Hansen, Bankevejen 24, Kostræde Banker, 4750 Lundby (2010-124943)................... 12
Annegrethe Hansen, Bellisvej 27, Kostræde Banker, 4750 Lundby (2010-124914)........................ 14
Steen Nielsen, Ibsvej 43, 4750 Lundby (2010-124927) .................................................................... 14
Birger Withøft Hansen, Fogedgårdsvej 23, 4760 Vordingborg (2010-124999)................................. 15
Yvette Espersen & Søren Espersen, Køng Mark 30, 4750 Lundby (2010-122035) ......................... 16
Hans Petersen, Hasbjergvej 67, 4750 Lundby (2010-122440) ......................................................... 17
Stine Hansen, Fogedgårdsvej 23, 4760 Vordingborg (2010-124991)............................................... 18
Dorrit Ardlund Lundby Hovedgade 25 4750 Lundby (2010-124993)................................................. 18
Gunnar og Bente Hansen, Højbro 17, 4750 Lundby (2010-122439) ................................................ 19
Kristian Nielsen, Lundby Hovedgade 135, 4750 Lundby (2010-124975).......................................... 19
Hanne Friborg, Apotekervej 3, 4750 Lundby (2010-124971) ........................................................... 19
Henrik Fugmann, Snertingevej 29, 4750 Lundby. (2010-124952) .................................................... 20
Carl og Charlotte Ishøy, Ane Mariesvej 10, 4750 Lundby (2010-124937) ........................................ 21
Thilde & Morten Bergkvist, Smedestræde 5, 4750 Lundby (2010-124916) ...................................... 22
Julie S. Pedersen & Luis Angel Bayo Diaz & Francisco Angel Bayo Pedersen, Ellebækvej
11, Neble, 4750 Lundby (2010-124904)............................................................................................ 22
Peter Sten Hansen, Møllergaarden 3, 4750 Lundby (2010-123430) ................................................ 23
Hanna Laursen, Svendsbjergvej 9, 4750 Lundby (2010-123395)..................................................... 24
Dorthe Dalin Irvold, Dybsø Fjordbanke 21/Lundby Hovedgade 42, 4750 Lundby. (2010-123397) .. 24
Aase Harrekilde-Petersen, Lundby Hovedgade 69, 4750 Lundby. (2010-123396) .......................... 24
Torben og Rita Pedersen, Lundby Hovedgade 181, 4750 Lundby (2010-123445) .......................... 24
Anni Frandsen og Palle Keis, Abelsvej 16, 4750 Lundby (2010-123403)......................................... 25
Eva Lissi Alstrøm, Lundbyvej 33, 4750 Lundby protest Køng mose (2010-123407) ........................ 25
Per Alstrøm, Lundbyvej 33, 4750 Lundby (2010-123405)................................................................. 25
- 1 -

Frank Schou, Damvej 14, Gl. Lundby (2010-123416)....................................................................... 25
Helle og Bjarne Vissing, Næstvedvej 418, 4750 Lundby (2010-123414).......................................... 26
Britt Madsen, Bybrøndevej 14, 4750 Lundby (2010-123412)............................................................ 26
Connie Enemark, Højbro 24, 4750 Lundby (2010-123411) ............................................................. 26
Palle Ersgaard Petersen, Højbro 24, 4750 Lundby. (2010-123409) ................................................. 26
Jan Staugård, Bybrøndvej 10, Sværdborg, 4750 Lundby (2010-123424) ....................................... 26
Mette Laurendz & Steen K. Nielsen, Lundby Hovedgade 54, 4750 Lundby (2010-123419) ........... 26
Bent Henriksen, Bybrøndvej 12, 4750 Lundby (2010-123418) ......................................................... 28
Kirsten og Finn Davidsen, Teglværksvej 3, 4750 Lundby (Gl. Lundby). (2010-123429) .................. 28
Jørgen Tang Holbek Lundbygårdsvej 98b, 4750 Lundby (2010-123433)......................................... 28
Hannah Fentz Knak, Grumløsevej 11, 4750 Lundby (2010-123455)............................................... 29
Danmarks Naturfredningsforening v. Ivan Ingemansen (2010-123443) ........................................... 29
Inger Kofod, Køng Møllevej 46, 4750 Lundby (2010-122984) .......................................................... 31
John Krogsgaard Pedersen, Espelund 5, 4750 Lundby (2010-124370 og 2010-124895)................ 33
Niels Stephensen, Avnøvej 21, 4750 Lundby (2010-150161)........................................................... 44
Jette og Jørn Frederiksen, Bellisvej 16 Kostræde Banker, 4750 Lundby (2010-124901)................. 44
Ole Busk Laursen, Svendsbjergvej 9, 4750 Lundby (2010-122445)................................................. 45
Lundby lokalråds bestyrelsen v. Peter Sten Hansen (2010-123434)................................................ 46
Andreas Von Rosen, Diplomvej 377, 2800 Lyngby (2010-123402) .................................................. 47
DONG (2010-124970) ....................................................................................................................... 52
Poul Erik Rønje, Køng Kirkevej 4, 4750 Lundby (2010-121210)....................................................... 55
Tim Egholm, Grumløsevej 35, 4750 Lundby (2010-122036) ............................................................ 55
Ines Østergreen, Grumløsevej 35, 4750 Lundby (2010-122038)...................................................... 55
Giuin Jensen, Næstvedvej 378, 4750 Lundby (2010-122441) .......................................................... 55
Mustafa Gürbüz, Næstvedvej 378, 4750 Lundby (2010-122442) ..................................................... 55
Marianne Hansen, Hasbjergvej 84, 4750 Lundby (2010-122443)..................................................... 55
Christina og Thomas Nøddebrønd, Togårdsvej 1, 4750 Lundby (2010-122444).............................. 55
Lone Branner Jespersen, Hammervej 55, 4750 Lundby (2010-122446) .......................................... 55
Claus Branner Jespersen, Hammervej 55, 4750 Lundby (2010-122447)......................................... 55
Klaus Winther, Avnøvej 12, 4750 Lundby (2010-122448)................................................................. 55
Jane Winther, Avnøvej 12, 4750 Lundby (2010-122449).................................................................. 55
Klaus Larsen, Koholtevej 58, 4760 Vordingborg (2010-122450) ...................................................... 55
Lis Larsen, Koholtevej 58, 4760 Vordingborg (2010-122452)........................................................... 55
Johny Norman Hansen, Lundbyvej 39, 4750 Lundby (2010-122534)............................................... 55
Bente Norman Hansen, Lundbyvej 39, 4750 Lundby (2010-122534)............................................... 55
Kaj Svend Mortensen, , (2010-122895).......................................................................................... 55
Karen Margrethe, , (2010-122897) ................................................................................................. 55
Poul Skov Nielsen, Hanebjergvej 2, 4760 Vordingborg (2010-122899)............................................ 55
Lisa Vorsig, Fjordgårdsvej 19A, 4750 Lundby (2010-122900) .......................................................... 55
Eva og Niels Stephensen, Avnøvej 21, 4750 Lundby (2010-122901)............................................... 55
Joan Lolle, Fladagervej 5, 4750 Lundby (2010-122902)................................................................... 56
Lis Jensen, Lundby Hovedgade 148, 4750 Lundby (2010-122903).................................................. 56
Benjamin Jensen, Lundby Hovedgade 148, 4750 Lundby (2010-122904) ....................................... 56
Finn Hansen, Lundby Hovedgade 148, 4750 Lundby (2010-122906) .............................................. 56
Inge Andersen, Lundby Hovedgade 146, 4750 Lundby (2010-122909) ........................................... 56
Ejvind Andersen, Lundby Hovedgade 146, 4750 Lundby (2010-122911) ........................................ 56
Ewald Christiansen, Fjordgårdsvej 11, 4750 Lundby (2010-122912) ............................................... 56
Inger Margrethe Christiansen, Fjordgårdsvej 11, 4750 Lundby (2010-122912) ............................... 56
Bitten van der Weiden, Lundby Hovedgade 16, 4750 Lundby (2010-122914) ................................. 56
Simon Provenchner Bröchner, Avnøvej 13, 4750 Lundby (2010-122916)........................................ 56
LouiseProvenchner Bröchner, Avnøvej 13, 4750 Lundby (2010-122916) ........................................ 56
Poul Larsen, Snertingevej 25, 4750 Lundby (2010-122917)............................................................. 56
Liss Skovsager, Smedestræde 4, 4750 Lundby (2010-122918) ....................................................... 56
Niels Glud, Lundby Hovedgade 99, 4750 Lundby (2010-122919) .................................................... 56
- 2 -

Gert Olsen, Københavnsvej 481, 4760 Vordingborg (2010-122920)................................................ 56
Borgerforeningen i Lundby v. Niels Glud, Lundby Hovedgade 99, 4750 Lundby (2010-122921)..... 56
Maja Hansen, Lundby Hovedgade 152, 4750 Lundby (2010-122923) ............................................. 56
Mette Gerwin, Lundby Hovedgade 99, 4750 Lundby (2010-122985) ............................................... 56
Merete Danielsen, Avnøvej 17, 4750 Lundby (2010-122986)........................................................... 56
Peter Møller, Avnøvej 17, 4750 Lundby (2010-122986) ................................................................... 56
Kristine Larsen, Vestbanevej 6 1 tv, 2500 Valby (2010-122987) ...................................................... 56
Helga og Ole Larsen, Lundby Hovedgade 158, 4750 Lundby (2010-122989).................................. 56
Jan Kuc, Lundby Hovedgade 157, 4750 Lundby (2010-122990)...................................................... 56
Thomas Christian Riis, Lundby Hovedgade 104, 4750 Lundby (2010-122991) ............................... 56
Per Skovsager, Smedestræde 4, 4750 Lundby (2010-122992)........................................................ 57
Vicki Ostenfeld, Køng Møllevej 33, 4750 Lundby (2010-122993)..................................................... 57
Torben Riis, Lundby Hovedgade 104, 4750 Lundby (2010-123033) ................................................ 57
Annelise Christoffersen, Køng Mark 6, 4750 Lundby (2010-123035) ............................................... 57
Stiig Ostenfeld, Køng Møllevej 33, 4750 Lundby (2010-123036)...................................................... 57
Ingegård Riis, Lundby Hovedgade 104, 4750 Lundby (2010-123037) ............................................. 57
Palle Bo Hansen, Grumløsevej 41, 4750 Lundby (2010-123038)..................................................... 57
Bjarne Vissing, Næstvedvej 418, 4750 Lundby (2010-123039)........................................................ 57
Helle Vissing, Næstvedvej 418, 4750 Lundby (2010-123040) .......................................................... 57
Sigrid Bjørg Christensen, Avnøvej 15, 4750 Lundby (2010-123639)................................................ 57
Henrik Toftdal, Avnøvej 15, 4750 Lundby (2010-123641)................................................................. 57
Tine Ranum, Højbro 3, 4750 Lundby (2010-123642)........................................................................ 57
Jesper Ranum, Højbro 3, 4750 Lundby (2010-123645).................................................................... 57
Karen Maria Havn Lotz, Fæbyvej 164, 4760 Vordingborg (2010-123646) ....................................... 57
Jens Christiansen, Fæbyvej 164, 4760 Vordingborg (2010-123647)................................................ 57
Grethe Nielsen, Næstvedvej 311, 4760 Vordingborg (2010-123649) ............................................... 57
Jytte Vissing, Næstvedvej 418, 4750 Lundby (2010-123650)........................................................... 57
Svend Vissing, Næstvedvej 418, 4750 Lundby (2010-123651) ........................................................ 57
Freddi Nygård, Næstvedvej 304, 4760 Vordingborg (2010-123652) ................................................ 57
Søren Ladefoged, Boelsvej 12, 4750 Lundby (2010-123653)........................................................... 57
Dahl Jensen, Næstvedvej 290, 4760 Vordingborg (2010-123654) ................................................... 57
Vivi Petersen, Næstvedvej 288, 4760 Vordingborg (2010-123655).................................................. 57
Jan Petersen, Næstvedvej 288, 4760 Vordingborg (2010-123655).................................................. 57
Torben Nielsen, Næstvedvej 311, 4760 Vordingborg (2010-123656)............................................... 57
Peter Maare, Hasbjergvej 74, 4750 Lundby (2010-123657) ............................................................. 58
Jenny Nygård, Næstvedvej 304, 4760 Vordingborg (2010-123658)................................................. 58
Mersada Hunjer, Næstvedvej 255, 4760 Vordingborg (2010-123659) ............................................. 58
Jacob Hubjer, Næstvedvej 255, 4760 Vordingborg (2010-123660).................................................. 58
Tony Johansen, Næstvedvej 306, 4760 Vordingborg (2010-123661) .............................................. 58
Laila Johansen, Næstvedvej 306, 4760 Vordingborg (2010-123662)............................................... 58
Lisbeth Skov, Næstvedvej 400, 4750 Lundby (2010-123664) .......................................................... 58
Asger Pedersen, Bankevejen 3, 4750 Lundby (2010-123665) ......................................................... 58
Ulla Poulsen, Næstvedvej 315, 4760 Vordingborg (2010-123666)................................................... 58
Kjeld Poulsen, Næstvedvej 315, 4760 Vordingborg (2010-123667) ................................................. 58
Pedersen, Højbro 20, 4750 Lundby (2010-123668).......................................................................... 58
Jan Carter Nielsen, Højbro 6, 4750 Lundby (2010-123669) ............................................................. 58
Søren Ladefoged, Næstvedvej 312, 4760 Vordingborg (2010-123670) ........................................... 58
Malene Hansen, Hasbjergvej 109, 4750 Lundby (2010-123671)...................................................... 58
Anne Hansen, Hasbjergvej 109, 4750 Lundby (2010-123672) ......................................................... 58
Torben Hansen, Hasbjergvej 109, 4750 Lundby (2010-123674) ...................................................... 58
Bente og Frank Laustsen, Spangsvej 3, 4750 Lundby (2010-123675)............................................. 58
Finn Nielsen, Lundby Hovedgade 19, 4750 Lundby (2010-123676)................................................. 58
Dagmar Nielsen, Hasbjergvej 93, 4750 Lundby (2010-123677) ....................................................... 58
Susanne Jørgensen, Skaverupvej 2, 4760 Vordingborg (2010-125640) .......................................... 58
- 3 -

Hans Henrik Olsen, Sværdborgvej 85, 4750 Lundby (2010-127778) ............................................... 58
Bent Troels Henriksen, Bybrøndvej 12, 4750 Lundby (2010-119853) ............................................ 144
Brian Hansen, Bybrøndvej 16, 4750 Lundby (2010-119856) .......................................................... 144
Bo Christiansen, Bybrøndvej 21, 4750 Lundby (2010-121208) ...................................................... 144
Stine Christiansen, Bybrøndvej 21, 4750 Lundby (2010-121209)................................................... 144
Jan Staugård Pedersen, Bybrøndvej 10, 4750 Lundby (2010-121211).......................................... 144
Britt Madsen, Bybrøndvej 14, 4750 Lundby (2010-121212)............................................................ 144
Kim Nielsen, Bybrøndvej 14, 4750 Lundby (2010-121213)............................................................. 144
Hans Jørgensen, Farnæsvej 14, 4840 Nørre Alslev (2010-122536)............................................... 144
Peter Andersen, Hasbjergvej 53, 4750 Lundby (2010-122538) ...................................................... 144
Dorthe, Hasbjergvej 53, 4750 Lundby (2010-122540) .................................................................... 144
Hans Petersen, Hasbjergvej 67, 4750 Lundby (2010-122542) ....................................................... 144
Connie Petersen, Lundby Hovedgade 56 1ste th, 4750 Lundby (2010-122543) ........................... 144
Jesper Pedersen, Bybrøndvej 6, 4750 Lundby (2010-122544)....................................................... 144
Max Stig D. Sørensen, Hasbjergvej 30, 4760 Vordingborg (2010-122545).................................... 144
Betina Colding, Hasbjergvej 26, 4760 Vordingborg (2010-122546)................................................ 144
Brian Pedersen, Hasbjergvej 26, 4760 Vordingborg (2010-122546) .............................................. 144
Linette Larsen, Hasbjergvej 69, 4750 Lundby (2010-122547) ........................................................ 144
Hans Erik Philip, Hasbjergvej 58, 4750 Lundby (2010-122548)...................................................... 144
Vibeke Gad, Hasbjergvej 58, 4750 Lundby (2010-122549) ............................................................ 144
Odin Olsen, Lundby Hovedgade 132, 4750 Lundby (2010-123267)............................................... 144
Nikolaj Bertelsen, Lundby Hovedgade 160, 4750 Lundby (2010-123253)...................................... 164
Søren Mac Holst, Lundby Hovedgade 159, 4750 Lundby (2010-123255)...................................... 164
Gitte Bruun Simonsen, Lundby Hovedgade 156, 4750 Lundby (2010-123256) ............................. 164
Jan Kurek, Lundby Hovedgade 154, 4750 Lundby (2010-123257)................................................. 164
Maria Soleen, Lundby Hovedgade 150, 4750 Lundby (2010-123258) ........................................... 164
Hjalmar Hansen, Lundby Hovedgade 145, 4750 Lundby (2010-123259)....................................... 164
Birgit Barbesgård Hansen, Lundby Hovedgade 145, 4750 Lundby (2010-123260) ....................... 164
Lonni Friis Hansen, Lundby Hovedgade 143A, 4750 Lundby (2010-123261) ................................ 164
Bjarne Hansen, Lundby Hovedgade 143A, 4750 Lundby (2010-123262) ...................................... 164
Merete Ingemannsen, Lundby Hovedgade 142, 4750 Lundby (2010-123263)............................... 164
Benny Ingemannsen, Lundby Hovedgade 142, 4750 Lundby (2010-123265)................................ 164
MajBritt Christensen, Lundby Hovedgade 132, 4750 Lundby (2010-123266) ................................ 164
Jarl Olsen, Lundby Hovedgade 132, 4750 Lundby (2010-123268)................................................. 164
Charlotte Dølkjær, Lundby Hovedgade 93 1 th, 4750 Lundby (2010-123269) ............................... 164
Tommy Hansen, Spangsvej 1, 4750 Lundby (2010-123270).......................................................... 164
Ingrid Hansen, Spangsvej 1, 4750 Lundby (2010-123271)............................................................. 164
Eigil Holm, Spangsvej 2, 4750 Lundby (2010-123272) ................................................................... 164
Henrik Holm, Spangsvej 10, 4750 Lundby (2010-123273) ............................................................. 164
Dan Hansen, Spangsvej 12, 4750 Lundby (2010-123274) ............................................................. 164
Adam Pongrasz, Damvej 1, 4750 Lundby (2010-123275) .............................................................. 164
Peter Højstrup, Damvej 1, 4750 Lundby (2010-123276)................................................................. 164
Anne Marie Bidstrup Hansen, Damvej 2, 4750 Lundby (2010-123277).......................................... 164
Klaus Olsen, Damvej 2, 4750 Lundby (2010-123278) .................................................................... 164
Vibeke Larsen, Smedestræde 1, 4750 Lundby (2010-123279) ...................................................... 165
Eisse Peter Mellemma Dalsbæk, Bavnevej 14, 4750 Lundby (2010-123280)................................ 165
Emil Viggo Dalsbæk, Bavnevej 12, 4750 Lundby (2010-123281)................................................... 165
Anne Mette Belinda Dalsbæk, Bavnevej 12, 4750 Lundby (2010-123282) .................................... 165
Henrik Hansen, Bavnevej 8, 4750 Lundby (2010-123283) ............................................................. 165
Susanne Hansen, Bavnevej 8, 4750 Lundby (2010-123284).......................................................... 165
Sten Jensen, Bavnevej 1, 4750 Lundby (2010-123285) ................................................................. 165
Poul Jensen, Bavnevej 1, 4750 Lundby (2010-123286) ................................................................. 165
Jan Schiermacher, Lundbygårdsvej 2B, 4750 Lundby (2010-123287) ........................................... 165
Per Frederiksen, Lundbygårdsvej 2A, 4750 Lundby (2010-123288)............................................... 165
- 4 -

Pia Henriques, Lundbygårdsvej 2B, 4750 Lundby (2010-123289) ................................................. 165
Ivan Becker Larsen (2010-124996)
Hermed gør jeg indsigelse mod Vordingborg Kommunes vindmølleplan ud fra flg. overvejelser med
spørgsmål, som jeg tror, det også vil interessere Kommunens borgere at få nærmere uddybede:
• Er Vordingborg Kommune (VK) af staten eller andre overordnede myndigheder blevet
pålagt at opføre vindmøllerne?
• Hvis møllerne i så fald skal opføres, er det så blevet pålagt VK, at det kun må ske på
land på VK's territorium, eller kan de lige så godt opføres som havvindmøller?
• Hvis ikke møllerne er pålagt opført af en højere myndighed, er det så af andre årsager,
eller er det alene VK's eget ønske, at møllerne skal opføres og i så fald hvorfor?
• Hvis vindmøller af en højere myndighed er blevet pålagt andre af landets kommuner, er
der så nogen af dem, der har kunnet sige Nej Tak? - Nykøbing F. Kommune har så
vidt vides ingen 150 m høje vindmøller. Store møller er i stedet placeret til havs på
Rødsand i farvandet mellem Gedser og Rødby.
• På havet blæser vinden uhindret og ensartet over det pågældende søterritorium, men
på land er det en anden sag, der er der variationer de forskellige steder. VK's
vindmølleplan som præsenteret i Lundby 23. August syntes grundigt gennemarbejdet,
men man hørte ikke om, hvad målingerne viste om vindens styrke på de forslåede
vindmøllepladser, og hvilken af dem, der derfor ud fra dét ville være den bedst egnede,
hvad der vel må være temmelig afgørende for en evt. beslutning?
• På mødet i Lundby syntes det at være den helt overvejende mening, at de kæmpestore
vindmøller på 150 m - 1½ gang så høje som Københavns rådhustårn - ville virke
særdeles skæmmende i landskabet?
• På mødet hørte man også, at hvis de store møller blev opført, skulle de nu eksisterende
vindmøller fjernes. Hvorfor egl. det, når de nu engang står der og synes at fungere
upåklageligt? - 1, 2 eller højst 3 vindmøller af den nu eksisterende størrelse, men ikke
større, virker ikke skæmmende, men giver et vist liv i landskabet.
• I nærdemokratiets navn og til orientering ved VK's endelige beslutning, - men ikke
bindende, - kunne VK i al enkelthed udsende et returfrankeret brevkort til samtlige
kommunens husstande, hvor man så kunne sætte kryds ved et Ja eller Nej til VK's
vindmølleplan?
• Men det er ikke alene blandt VK's borgere, man er blevet betænkelig ved store
vindmøller på land, for for en uge siden den 31. August og igen 1. September erklærede
DONG's direktør Anders Eldrup i TV-2, at fra nu af vil DONG kun opføre
vindmølleparker til havs på grund af den store folkelige modstand mod vindmøller på
land.
- 5 -

Lars Henriksen, Lundbyvej 34, Risby Skov, 4720 Præstø (2010-124890)
Undertegnede er bosiddende godt en kilometer fra det udpegede område V 01.02 ved Gammel
Lundby.
Der hersker åbenlyst fortsat stor usikkerhed og uenighed om virkningerne af lavfrekvent støj fra store
vindmøller på mennesker og bygninger, udendørs såvel som indendørs, jf. rapport af 11.juni 2010 fra
Aalborg Universitet:
"Lavfrekvent støj fra store vindmøller" af Henrik Møller og Christian Sejer Pedersen.
Planens mål (at bidrage til reduktion af CO2-udledning ved elproduktion) er af meget overordnet
karakter, landspolitisk og landsplanlægningsmæssigt, mens planens virkninger er meget lokale. Det er
uklart hvorfor Vordingborg Kommune skal udpege områder til netop 17 store vindmøller med en
kapacitet på
57 MW og ikke flere eller færre. Hvorledes sikres den tværkommunale planlægning og den mest
effektive opstilling og udnyttelse af store møller?
Jeg skal opfordre til at vindmølleplanen ændres, således at den tager forbehold for løsning af de
ovenfor påpegede problemer.
Nadia Kobberø & Kim Carrock Olsen, Elmelundsvej 14, 4760 Vordingborg. (2010-125021)
Jeg vil hermed angive min modstand mod fremtidige kæmpevindmøller ved Køng Mose.
Kæmpevindemøller har sin plads på vandet!
Dorte Hansen, Øbjergvej 5, Ring, 4750 Lundby (2010-125009)
Jeg har følgende indsigelser vedr. planerne om at tillade opførsel af kæmpevindmøller i Køng Mose:
1. Jeg har i dag udsigt til de nuværende møller i Køng Mose (jf. billede nedenfor taget fra mit
vindue). Hvis der bygges kæmpemøller, som er op til 3 gange højere (eller mere) end de
nuværende møller vil dette skæmme landskabet, forringe min udsigt og formodentlig påføre
min ejendom et værditab.
2. Jeg forventer at kunne høre støj fra møllerne, da jeg bor ca. 3 km derfra i lige linje, og dette
forventer jeg vil påvirke min livskvalitet negativt.
3. Jeg mener ikke, at det er rimeligt at påføre så mange borgere en støjgene samt en visuel
gene, set i lyset af, at der i stedet kunne foretages andre tiltag til nedsættelse af CO2påvirkningen.
4. Til sidst vil jeg klage over, at møller af denne størrelse påtænkes at bygges på land, hvor de
typisk vil udøve støjgener for naboer samt visuelt ”ødelægge” landskaberne. Eftersom vi har
muligheden for enten at opsætte mindre møller eller sætte de store møller ud på havet, så
mener jeg at denne mulighed bør benyttes.
Steen Erik Jansen, Svinøvej 19, 4750 Lundby (2010-124982)
Min hustru og undertegnede fremsender hermed indsigelse mod kæmpemøllerne i Køng Mose.
- 6 -

Søren Larsen, Bellisvej 27, 4750 Lundby (2010-124955)
Sådan et par kæmpevindmøller, ændre et hyggeligt stille landligt område. Til noget der ligner et
industriområde.
Der kan ikke være noget fornuftigt menneske. Der stemmer for, at der skal stå så danne nogle kæmpe
møller, der hvor folk bor.
Uanset hvor stort et tilskud der følger med sådan nogle møller er de det ikke værd. Jeg håber ikke at
de tilskudspenge. Fordrejer hovedene på vores lokale politikere.
Store vindmøller skal placeres som havvindmølle. DET HAR SELV DONG ACCEPTERET.
Så kan Vordingborgs valgte politikere vel også indse det.
Laura Linder Pedersen og Thomas Frederiksen, Næstvedvej 426, 4750 Lundby (2010-124961)
Indsigelse mod vindmølleplan V01.01 Køng Mose. Vi har med interesse læst Forslag til tillæg nr. 5,
Vindmølleplan og deltaget på det offentlige møde den 23. august 2010 på Svend Gønge-skolen.
Efter at have læst forslaget og deltaget på mødet mener vi, at der kan forekomme gener i form af
skyggevirkning, når solen står bag møllevingerne, og risiko for generende lysglimt fra møllevingerne,
når solen på visse årstider skinner på vingerne.
- 7 -

Vi er desuden af den opfattelse, at så store unaturlige vindmøller vil påføre naturen og de
landskabelige værdier en klar forringelse.
Vores søn, Buster er i dagpleje på Bybrøndvej 7, Sværdborg. Denne dagplejeinstitution ligger tæt på
nogle af de planlagte vindmøller. Dagplejen benytter ofte mosen til gåture i naturen. Vi synes ikke, at
det kan være rigtigt, at vores søn og andres små børn dagligt skal udsættes for kæmpevindmøller
placeret i en dejlig blanding af natur og landbrug.
Vi er usikre på, om de menneskelige, naturmæssige og landskabelige påvirkninger ved opstilling af så
store vindmøller er undersøgt grundigt nok, og vi er direkte utrygge, ikke mindst på vores søn’s vegne
for den eventuel negative menneskelige påvirkning ved lavfrekvent støj. Som det fremgår af
”Forsøgsvindmøller ved Esbjerg – Miljørapport, marts 2010” er vurdering af eventuelle gener fra
lavfrekvent støj kompliceret, og undersøgelser er fortsat under udarbejdelse.
Foreningen Red Gravhøjen, René Lund Klee (2010-124944)
Hermed indgiver foreningen Red Gravhøjen en indsigelse på vindmølleplan Køng mose
Begrundelse:
Arealet som Vordingborg kommune har udvalgt ved Køng mose har kommunen ikke taget højde for at
det ligger i et af de arealer som kulturarv styrelsen har udpeget som kulturarvs areal
Gårdejer Frede Jensen har fra år 1943 til 1988 fundet og reg over 45 genstande på det areal som vil
efter kommenenes plan blive udlagt til vindmøllepark der til skal det siges at der er reg. Bopladser fra
stenalderen ca 9000 til 6300 år f.kr ( vores tidsregning)
Denne fortid mener vi ikke skal berøres af at der skal rejses vindmølle park men bevares så vi kan
finde vores fortid i den danske muld Hvis det besluttes at gennemfører vindmølleparken vil vi som
forening opfordrer til at de arealer der er berørt direkte at vindmøllerne og deres kabler skal udgraves
så evt. effekter kan bevares for eftertiden
Evt uddybning eller spørgsmål kan rettes til Landsformanden for Red gravhøjen
Kirsten og Jan Themsen, Teglværksvej 5, 4750 Lundby (2010-125016)
Vi ønsker på ingen måde større eller nye vindmøller i de 2 nævnte områder og gør med denne mail
hermed indsigelse mod opsætningen.
Mike Hansen, MH Multiservice - Autopartner (2010-125015)
Jeg Ønsker hermed at gøre indsigelse mod vindmølleplanen vedr. Køng Mose og Gl. Lundby.
Peter og Bodil Larsen, Lundby Hovedgade 136 Gl Lundby, 4750 Lundby (2010-125006)
Vi syntes det er helt ok at opføre vindmøller i vores område, og deltager gerne i dialog med
modstanderne.
De er helt hen i hampen, vi er mange der er tilhængere, men gider ikke sætte os op imod dem.
Vi regner med I får styr på det.
- 8 -

100 % opbakning. uden at banke på nogen døre
Nina Oxdam, Anker Sewohl og Sonia Sohnemann (2010-123252)
- 9 -

Johny og Bente Norman Hansen, Lundbyvej 39, 4750 Lundby (2010-122532)
Dorthe Brix-Hansen, Bankevejen 24, Kostræde Banker, 4750 Lundby (2010-124949)
Undertegnede protesterer hermed mod ovennævnte forslag til vindmølleplan, og især imod
kommunens udpegning af området ved Køng Mose til opstilling af kæmpevindmøller. Nedenfor er
anført årsagerne til min indsigelse.
Visuel påvirkning på omgivelserne pga. møllernes enorme størrelse
Jeg er stor tilhænger af grøn energi, men de planlagte 5-6 kæmpevindmøller ved Køng Mose (samt 2
ved Gl. Lundby) er efter min mening simpelthen alt for store, og derfor ville de blive alt for
dominerende i forhold til landskabet og i forhold til samtlige øvrige bygningsværker i området. Der ville
blive tale om en egentlig vindmøllepark af industriel karakter, og et sådant industriområde ved Køng
- 10 -

Mose ville for mig at se være et helt unødvendigt og tankeløst hærværk mod såvel natur som
mennesker.
Borgmesteren og kommunaldirektøren skriver da også selv i forslaget til vindmølleplanen: ”Så store
vindmøller vil påvirke landskabet og kunne ses i miles omkreds.” Skov- og naturstyrelsen skriver
endvidere følgende om opføring af sådanne kæmpevindmølleparker med mere end 5 vindmøller:
”…….(det) ændrer landskabets overordnede karakter til et teknisk landskab.”
Svinø og området ved Lundby bør fortsat fremtræde som et landskabeligt smukt område, og det vil det
efter min mening ikke længere gøre, hvis der bliver placeret 5-6 kæmpevindmøller ved Køng Mose
samt 2 ved Gl.Lundby.
Kæmpevindmøller på land kontra på havet
Dong Energy har netop besluttet ikke at etablere flere vindmølleparker på land. ”Det er dyrere at
sætte havvindmøller op, men effektiviteten er langt bedre på havet, hvor den samme mølle kan have
op mod 50 procent flere fuldlasttimer, end på land. Og man kan bygge langt større parker. Den
installerede kapacitet på Horns Rev 2 er 209 MW. Det er lige så meget som alle vores vindmøller på
land. Og Anholt bliver dobbelt så stor”, siger Andreas Krog fra Dong Energy. Dong Energy indrømmer
også på sin hjemmeside, at vindmøllerne ”støjer og ændrer landskabets udseende.”
Hvorfor skal Svinø og området ved Lundby, med sine naturskønne omgivelser, lægge landskab til
industrielle anlæg bestående af 7-8 kæmpevindmøller, når de samme møller oven i købet ville give et
langt større udbytte, hvis de stod på havet?
Personligt er jeg sikker på, at hvis Dong Energy selv troede på, at kæmpevindmøller på land var
fremtiden, så ville de blive på banen, og ikke trække sit hold ud af spillet. Spil ikke hasard med vores
smukke område pga. en politisk ide om, at der på landsplan skal reserveres arealer til nye vindmøller
på land!
Støjgener og afstandskrav er behæftet med meget stor usikkerhed
Effekten på mennesker og dyr af konstant, lavfrekvent støj fra kæmpevindmøllerne er ikke tilstrækkelig
dokumenteret. ”Det føles, som om en stor lastbil står i tomgang uden for hele tiden. Du kan mærke
det, og du kan høre det. Men du kan ikke flygte fra det, og det går os på nerverne”. Sådan lyder det fra
en af naboerne, Torben Lund-Hansen, til fem kæmpevindmøller ved Høvsøre i Vestjylland jf. en artikel
i tidsskriftet Ingeniøren. Danske og svenske forskningsresultater peger da også jf. Ingeniøren på, at
vindmøllenaboer er generede ved markant lavere støjniveauer end dem, der er tilladt i Danmark.
Professor i akustik ved Aalborg Universitet Henrik Møller er i Weekendavisen citeret for følgende:
”Tallene viser meget tydeligt, at jo større vindmøllerne bliver, desto mere lavfrekvent bliver den støj, de
udsender. Dette er indiskutabelt. Den lavfrekvente støj når i mange tilfælde langt ud over
beskyttelseszonerne omkring møllerne (= 4 x møllehøjden) og kan genere beboerne både ude og inde
naturligvis alt afhængigt af, hvor godt husene er isoleret. Der er tale om et alvorligt problem, som
formentlig vil vokse i takt med opstilling af store møller tæt på beboelse. Man tror stadig, at man bare
kan erstatte en masse små møller med nogle få store, og at generne så også koncentreres lige
omkring dem. Men støjen breder sig meget længere væk fra de store møller, og i virkeligheden
kommer mindst det samme og antagelig et større område end tidligere ind under støjhatten”. Når en
- 11 -

førende ekspert udtaler sig sådan, mener jeg, at alt taler for, at de nuværende afstandskrav er alt for
små.
Pga. usikkerhederne omkring effekten af lavfrekvent støj mener jeg, at det vil være halsløs gerning at
tillade opførelsen af kæmpevindmøller ved Køng Mose og Gl. Lundby.
Værdiforringelser på nabobeboelser
Folketinget har vedtaget nye regler, der giver naboer til vindmøller ret til erstatning for tabt
ejendomsværdi. Det er samtidig estimeret, at sådanne kæmpevindmøller kan betyde op til 50%
værdiforringelse af de omkringliggende ejendomme. Dong Energys konkurrent Vattenfall udtaler vedr.
naboerstatningerne: ”Det er umuligt på forhånd at sige, hvor meget man skal af med, så det er en stor
usikkerhedsfaktor”. Er kommunen klar til at tage ansvar for sådanne værdiforringelser, og vil alle de
berørte borgere få kompensation for det værditab, som de uvægerligt vil få på deres ejendomme?
Udover den direkte værdiforringelse i det umiddelbare område frygter jeg, at de afledte effekter vil
inkludere negative konsekvenser for bosætning i området samt færre investeringer i den eksisterende
boligmasse i området.
Opsummering
”Kommunalbestyrelsen skal sikre, at opstilling af nye vindmøller ikke får væsentlige gener for
omgivelserne og tager størst muligt hensyn til særligt nabobeboelser og øvrige interesser i det åbne
land, herunder påvirkning af landskabet, miljø og natur, mv. Gener for omgivelserne er fx den visuelle
påvirkning, støj, naturpåvirkning, mv.” Husk at der påhviler jer kommunalbestyrelsesmedlemmer dette
store ansvar, når I skal tage stilling til den foreslåede vindmølleplan. Jeg mener, at forslaget langt fra
lever op til disse ovennævnte krav.
Kæmpevindmøller hører til på havet – ikke på land!
Daniel Brix-Hansen, Bankevejen 24, Kostræde Banker, 4750 Lundby (2010-124943)
Undertegnede protesterer hermed mod ovennævnte forslag til vindmølleplan, og især imod
kommunens udpegning af området ved Køng Mose til opstilling af kæmpevindmøller. Nedenfor er
anført årsagerne til min indsigelse.
Visuel påvirkning på omgivelserne pga. møllernes enorme størrelse
Jeg er stor tilhænger af grøn energi, men de planlagte 5-6 kæmpevindmøller ved Køng Mose (samt 2
ved Gl. Lundby) er efter min mening simpelthen alt for store, og derfor ville de blive alt for
dominerende i forhold til landskabet og i forhold til samtlige øvrige bygningsværker i området. Der ville
blive tale om en egentlig vindmøllepark af industriel karakter, og et sådant industriområde ved Køng
Mose ville for mig at se være et helt unødvendigt og tankeløst hærværk mod såvel natur som
mennesker.
Borgmesteren og kommunaldirektøren skriver da også selv i forslaget til vindmølleplanen: ”Så store
vindmøller vil påvirke landskabet og kunne ses i miles omkreds.” Skov- og naturstyrelsen skriver
endvidere følgende om opføring af sådanne kæmpevindmølleparker med mere end 5 vindmøller:
”…….(det) ændrer landskabets overordnede karakter til et teknisk landskab.”
- 12 -

Svinø og området ved Lundby bør fortsat fremtræde som et landskabeligt smukt område, og det vil det
efter min mening ikke længere gøre, hvis der bliver placeret 5-6 kæmpevindmøller ved Køng Mose
samt 2 ved Gl.Lundby.
Kæmpevindmøller på land kontra på havet
Dong Energy har netop besluttet ikke at etablere flere vindmølleparker på land. ”Det er dyrere at
sætte havvindmøller op, men effektiviteten er langt bedre på havet, hvor den samme mølle kan have
op mod 50 procent flere fuldlasttimer, end på land. Og man kan bygge langt større parker. Den
installerede kapacitet på Horns Rev 2 er 209 MW. Det er lige så meget som alle vores vindmøller på
land. Og Anholt bliver dobbelt så stor”, siger Andreas Krog fra Dong Energy. Dong Energy indrømmer
også på sin hjemmeside, at vindmøllerne ”støjer og ændrer landskabets udseende.”
Hvorfor skal Svinø og området ved Lundby, med sine naturskønne omgivelser, lægge landskab til
industrielle anlæg bestående af 7-8 kæmpevindmøller, når de samme møller oven i købet ville give et
langt større udbytte, hvis de stod på havet?
Personligt er jeg sikker på, at hvis Dong Energy selv troede på, at kæmpevindmøller på land var
fremtiden, så ville de blive på banen, og ikke trække sit hold ud af spillet. Spil ikke hasard med vores
smukke område pga. en politisk ide om, at der på landsplan skal reserveres arealer til nye vindmøller
på land!
Støjgener og afstandskrav er behæftet med meget stor usikkerhed
Effekten på mennesker og dyr af konstant, lavfrekvent støj fra kæmpevindmøllerne er ikke tilstrækkelig
dokumenteret. ”Det føles, som om en stor lastbil står i tomgang uden for hele tiden. Du kan mærke
det, og du kan høre det. Men du kan ikke flygte fra det, og det går os på nerverne”. Sådan lyder det fra
en af naboerne, Torben Lund-Hansen, til fem kæmpevindmøller ved Høvsøre i Vestjylland jf. en artikel
i tidsskriftet Ingeniøren. Danske og svenske forskningsresultater peger da også jf. Ingeniøren på, at
vindmøllenaboer er generede ved markant lavere støjniveauer end dem, der er tilladt i Danmark.
Professor i akustik ved Aalborg Universitet Henrik Møller er i Weekendavisen citeret for følgende:
”Tallene viser meget tydeligt, at jo større vindmøllerne bliver, desto mere lavfrekvent bliver den støj, de
udsender. Dette er indiskutabelt. Den lavfrekvente støj når i mange tilfælde langt ud over
beskyttelseszonerne omkring møllerne (= 4 x møllehøjden) og kan genere beboerne både ude og inde
naturligvis alt afhængigt af, hvor godt husene er isoleret. Der er tale om et alvorligt problem, som
formentlig vil vokse i takt med opstilling af store møller tæt på beboelse. Man tror stadig, at man bare
kan erstatte en masse små møller med nogle få store, og at generne så også koncentreres lige
omkring dem. Men støjen breder sig meget længere væk fra de store møller, og i virkeligheden
kommer mindst det samme og antagelig et større område end tidligere ind under støjhatten”. Når en
førende ekspert udtaler sig sådan, mener jeg, at alt taler for, at de nuværende afstandskrav er alt for
små.
Pga. usikkerhederne omkring effekten af lavfrekvent støj mener jeg, at det vil være halsløs gerning at
tillade opførelsen af kæmpevindmøller ved Køng Mose og Gl. Lundby.
Værdiforringelser på nabobeboelser
Folketinget har vedtaget nye regler, der giver naboer til vindmøller ret til erstatning for tabt
ejendomsværdi. Det er samtidig estimeret, at sådanne kæmpevindmøller kan betyde op til 50%
- 13 -

værdiforringelse af de omkringliggende ejendomme. Dong Energys konkurrent Vattenfall udtaler vedr.
naboerstatningerne: ”Det er umuligt på forhånd at sige, hvor meget man skal af med, så det er en stor
usikkerhedsfaktor”. Er kommunen klar til at tage ansvar for sådanne værdiforringelser, og vil alle de
berørte borgere få kompensation for det værditab, som de uvægerligt vil få på deres ejendomme?
Udover den direkte værdiforringelse i det umiddelbare område frygter jeg, at de afledte effekter vil
inkludere negative konsekvenser for bosætning i området samt færre investeringer i den eksisterende
boligmasse i området.
Opsummering
”Kommunalbestyrelsen skal sikre, at opstilling af nye vindmøller ikke får væsentlige gener for
omgivelserne og tager størst muligt hensyn til særligt nabobeboelser og øvrige interesser i det åbne
land, herunder påvirkning af landskabet, miljø og natur, mv. Gener for omgivelserne er fx den visuelle
påvirkning, støj, naturpåvirkning, mv.” Husk at der påhviler jer kommunalbestyrelsesmedlemmer dette
store ansvar, når I skal tage stilling til den foreslåede vindmølleplan. Jeg mener, at forslaget langt fra
lever op til disse ovennævnte krav.
Kæmpevindmøller hører til på havet – ikke på land!
Annegrethe Hansen, Bellisvej 27, Kostræde Banker, 4750 Lundby (2010-124914)
Vedr. planen om at placerer Kæmpe vindmøller i Køng Mose.
Placer dem som de oprindeligt var tænkt på havet.
Vordingborg Kommune fremhæver på Hjemmesiden:
I Vordingborg Kommune bor vi ca. 46.600 mennesker på 621 kvadratkilometer.
Vi har Danmarks længste kystlinje og en smuk natur med bakker, skov og åbne vidder.
Så bliv ved med det...
Ny tilflytter til Kostræde Banker
Steen Nielsen, Ibsvej 43, 4750 Lundby (2010-124927)
Jeg kan ikke gå ind for Vordingborgs kommune plan for vindmøller i Lundbyområdet.
Dette skyldes følgende årsager:
- Højden på vindmøllerne er for høj. Det vil ødelægge den landskabelige herlighedsværdi og
miljøpåvirkninger vil blive for store og ikke mindst uafklaret..
- Ulemperne for lavfrekvensstøj er ikke tilstrækkeligt undersøgt. Inden der arbejdes videre må der
afventes en videnskabelig redegørelse.
Jeg skal anbefale at de nuværende vindmøller bliver udskiftet med nye og mere effektive møller med
nuværende højde, dog max. på 80 m, som det fremgik at det tidligere Storstrøms amts vindmølleplan.
Herved vil CO2 udslippet også blive reduceret.
Herudover bør kommunen og arbejde for andre alternative planer, f.eks. Store vindmøller der blive
hav placeret, bølgeanlæg, biogas og meget mere
- 14 -

Birger Withøft Hansen, Fogedgårdsvej 23, 4760 Vordingborg (2010-124999)
Hermed gør undertegnede indsigelse mod Vindmølleplanen omkring opstilling af store vindmøller i
områderne ved Lundby. (V01.02 Gl. Lundby og V01.01 Køng Mose).
Møller af denne størrelse hører ikke til på land, men kan med stor fordel placeres ude i vandet i
deciderede områder. (Se det er smart!)
- 15 -

Yvette Espersen & Søren Espersen, Køng Mark 30, 4750 Lundby (2010-122035)
- 16 -

Hans Petersen, Hasbjergvej 67, 4750 Lundby (2010-122440)
Kim Poder, Følfodvej 3, 4750 Lundby (2010-125000)
Undertegnede skal hermed på det kraftigste gøre indsigelse mod planerne om, at opsætte Mega
vindmøller ved Køng og Lundby. Det er min opfattelse, at store vindmøller aldrig vil kunne fungere
uden, at genere den lokale befolkning, vel og mærke når vindmøllerne opsættes på land og i nærhed
hvor mennesker skal bo, og allerede bor.
Det er åbenbart et Europæisk fænomen, at kæmpemøller skal forurene vores nære miljø med støj,
sol/skygge reflekser og total ødelæggelse af det smukke landskab. Jeg er som udgangspunkt
tilhænger af vindmøller, for den rene energi skyld, men forureningen er dog så meget større, når man
vælger at placere vindmøllerne på land, hvor vi også bor.
Vindmøller hører til ude i vandet – som de eks. ligger ud for Nysted eller ved Øresundsbroen. Der kan
de kun genere ganske få mennesker, modsat vindmøller placeret på land, der vil genere alt omkring
dem. Så kan man tillade sig at kalde det GRØN energi. Den foreslåede plan er overvejende
forurenende energi, og det har vi nok af i forvejen.
På land vil vindmøller nedsætte værdien af vores private ejendomme, ligesom turister vil fravælge
området, da den smukke natur nu ikke længere kan nydes. Hvem skal så bøde for det. Svaret er
enkelt – det skal Vordingborg Kommune! – men i virkelighedens verden, er det mig og alle de andre
beboere, de erhvervsdrivende og jobbende i turisterhvervet der kommer til at betale prisen. Det er sgu
en meget dårlig og helt igennem uretfærdig beslutning.
Konsekvensen vil være at dem som har råd, vil vælge at flytte fra området til steder uden vindmøller,
og nye tilflyttere (om der er nogle) vil være beboere med lavere indkomster, og dermed vil
skattegrundlaget svigte i Vordingborg Kommune. Men så kan man selvfølgelig sætte flere møller op,
så indtægterne kommer igen – men hvor længe?
- 17 -

Desuden burde man i forbindelse med etablering af vindmøller (uanset placering), afsætte en pulje
penge til nedrivning og bortafskaffelse af møllerne, når de er blevet umoderne. På Madsnedø står der
flere grimme grå og uanvendte eksemplarer af datidens kæmpevindmøller, og hvor meget energi er
det lige de producerer. De kører faktisk aldrig.
I lighed med fabriksbyggerier, store svinestalde og andre synsforurenende byggerier, vil vindmøller
om ganske få år stå, som statuetter over værdiløse politikere, der ikke turde gå mod strømmen, og
finde de rigtige placeringer af vindmøller – nemlig der, hvor de ikke vil ødelægge livet for mennesker
omkring, nemlig Skatteborgerne i Vordingborg Kommune.
For mange vil vindmølleri nærheden af Deres ejendom i disse tider betyde, at folk bliver teknisk
insolvente, og med mulighed for konkurs. Er Vordingborg Kommune parat til, at hjælpe de mange
familier der står uden tag over hovedet, og uden en krone på lommen?
Vindmøller i Køng & Lundby er en stor fejlbeslutning.
Stine Hansen, Fogedgårdsvej 23, 4760 Vordingborg (2010-124991)
Hermed gør undertegnede indsigelse mod Vindmølleplanen omkring opstilling af store vindmøller i
områderne ved Lundby. (V01.02 Gl. Lundby og V01.01 Køng Mose).
Møller af denne størrelse hører ikke til på land, men kan med stor fordel placeres ude i vandet i
deciderede områder. (Se det er smart!)
Dorrit Ardlund Lundby Hovedgade 25 4750 Lundby (2010-124993)
Med denne mail ønsker jeg at gøre indsigelse mod vindmølleplanen i Køng mose og ved Gl. Lundby.
Ethvert landskab ødelægges med en placering af kæmpevindmøller. Naturen taber, menneskene
taber livskvalitet, sundhed og penge ved at være nabo til gigantiske skyskraberagtige vindmøller. Alle
er vi enige om at vindenergi er godt, bare ikke i nærheden af hvor vi selv bor. Flertallet af den danske
befolkning er positive over for vindenergi placeres møllerne til havs, da det er her de skader natur og
mennesker mindst.
Det er dybt uretfærdigt, at nogle mennesker skal pålægges gener uden nogen som helst erstatning
ved opsætning af kæmpevindmøller i deres område.Ingen ønsker naboskabet.Kun vindmølleejerne
ønsker landplacering.Tænk fremad og lad vingerne suse til havs.
- 18 -

Gunnar og Bente Hansen, Højbro 17, 4750 Lundby (2010-122439)
Kristian Nielsen, Lundby Hovedgade 135, 4750 Lundby (2010-124975)
Jeg skal herved gøre indsigelse mod opførelse af kæmpe vindmøller i Gl.Lundby samt Køngmose da
det vil give store gener for både mennesker og natur. Så store vindmøller hører om nogen steder til,
på havet.
Hanne Friborg, Apotekervej 3, 4750 Lundby (2010-124971)
Undertegnede protesterer herved mod Vordingborg kommunes udpegning af områder til opstilling af
vindmøller på op til 150 meter i områderne Køng Mose og Gl. Lundby, da Vordingborg kommune
undlader at tage hensyn til
o den manglende dokumentation af omfanget af møllernes udsendelse af generende og
sundhedsskadelig lavfrekvent støj jfr. Ålborg universitets rapport om brancheforeningen
Vindmølleindustriens fejlbehæftede og misvisende støjmålinger;
o at placering af vindmøller i de udpegede områder vil hindre enhver anden brug eller udnyttelse af
områderne i møllernes levetid (mindst 20 år);
o den æstetiske virkning af så store industrielle anlæg på et ellers smukt og skattet kulturlandskab;
o at der er tale om et landskab med store arkæologiske og kulturhistoriske værdier, som bør
henligge uspoleret af hensyn til såvel nulevende borgere som kommende generationer;
- 19 -

o forringelse af livskvalitet for de omkringboende borgere;
o formindskede muligheder for udvikling af landdistrikterne ved øget bosætning;
o de generelle forringelser af ejendomsværdierne affødt af naboskab til vindmøller af denne
størrelse, som lokalbefolkningen må lide under;
o muligheden for at fremme og anvende andre former for vedvarende, ”grønne” energikilder;
o den tydelige folkelige modstand mod kæmpevindmøller i Lundby-området.
Jeg mener, at planlægning af og tilladelse til opstilling af industrianlæg af denne størrelse bør afvente
afklaring af ovennævnte meget væsentlige spørgsmål, og at udpegningerne derfor skal stilles i bero.
Jeg skal i den forbindelse henlede opmærksomheden på klima- og energiminister Lykke Friis’
udtalelse den 30. juni 2010 (”Børsen” m.fl.):
”Det er på havet, det det store potentiale for vedvarende energiressourcer er”, hvorfor det må antages, at
den optimale placering af sådanne industrielle anlæg er på havet, hvorved gener af enhver art for
såvel beboere som omgivelser minimeres.
Henrik Fugmann, Snertingevej 29, 4750 Lundby. (2010-124952)
Indsigelse mod Vindmølleplanen af 24 juni 2001. Tillæg nr. 5 til kommuneplan 2009-2021.
Undertegnede vil hermed gerne gøre indsigelse, mod de planlagte opstillingssteder af vindmøller i
Køng mose samt GL. Lundby.
Først og fremmest er møllerne af en størrelse der vil frembringe en helt del støj og lavfrekvent støj.
Uddrag fra Dansk Vindmølle forenings Faktablad p7.
”Aalborg Universitet og virksomheden
DELTA er i gang med en ny undersøgelse
i samarbejde med Risø og Elsam Engineering.
Første del af undersøgelsen viste, at
• vindmøller ikke udstråler hørbar infralyd
og
• det lavfrekvent støjniveau indendørs
ved naboer til vindmøller ikke forventes
at stige ved større vindmøller.
Undersøgelsen ventes endeligt afsluttet
sidst i 2008. ”
Denne Undersøgelse er stadigvæk ikke færdigarbejdet, grundet modstand fra vindmølle fabrikanterne.
Indtil disse undersøgelser er til ende bragt , vil det være at tage Lundby og omegn som miljø gidsler,
hvis disse møller opstilles.
Det vil desuden være politisk meget uklogt, at udsætte det eneste område i Vordingborg kommune,
udover selvfølgelig Vordingborg selv, for denne miljø belastning. Lundby indeholder de elementer der
skal til for at kunne bibringe vækst i området. Nemlig gode forbindelse til motorvejsnettet, samt
jernbaneforbindelse. Således har Lundby de væsentlig infrastrukturer der skal til for at kunne tiltrække
nye borgere til Vordingborg kommune. Kæmpe vindmøller både nord og vest for Lundby vil næsten
sikre at denne udvikling ikke sker.
- 20 -

Der er således adskellige områder i Vordingborg kommune, der er mindst lige så velegnede til
vindmøller, men med en væsentlig mindre befolknings tæthed. Så målet må være at der IKKE er
større bymæssige bebyggede områder indenfor nærzonen, dvs. 4,5 km, fra disse vindmøller.
I Kommunens vindmølle plan har man udelukket områder i Vordingborg, med meget vage argumenter
så som,
”Området ved Snesere er fravalgt som vindmølleområde på grund af nærheden til både motorvejen,
en landsby (Stor Røttinge)”. Hvad er Lundby så ??
Møllerne vil være placeret Ca. 500 meter fra Vordingbogvejen, men bilisterne bliver åbenbart ikke
generet af dette på denne vej , men ved motorvejen er det et problem.
Området ved TV2 masten kan heller ikke bruges , skriver man i vindmøllepalnen.
Grundende til dette skulle være: ” så vurderes det, at en stor vindmølle på over 100 m totalhøjde vil
skabe et meget visuelt meget forvirret billede”
Dette må da være en personlig udlægning, de ville også forvirre omkring Lundby.
Desuden er motorvejshensynet der igen, uden dog at beskrive hvad de arme bilister udsættes for på
motorvejen, som de åbenbart ikke udsættes for på andre vej typer.
Derudover skrives der også følgende, om et specifikt område.
” Endelig er området i dag udlagt til andet formål i lokalplanlægningen, nemlig som golfbane. ”
Mener man hermed fra byrådets side at en golfbane er vigtigere end Lundby borgernes ve og vel, det
kan ganske simpelt ikke være den rigtige prioritering.
Denne plan mangler i meget høj grad, hensyn til kommunens borgere, samt en totalt mangel på
visioner.
Der er 2 eller 3 andre områder i Vordingborg kommune, der ville kunne bruges til vindmølle parker og
samtidigt også bruges til at udvikle og tiltrække nye tiltrængte arbejdspladser til Vordingborg.
Med håb om et fortsat godt samarbejde.
Carl og Charlotte Ishøy, Ane Mariesvej 10, 4750 Lundby (2010-124937)
Hermed gøres indsigelse mod opstilling af kæmpevindmøller i Køng Mose og Gl. Lundby.
Indsigelsen er først og fremmest begrundet med de gener sådanne møller vil medføre, når de
placeres på land. På borgermødet i Lundby kom det frem at undersøgelser af langtidsvirkning af ikke
mindst den lavfrekvente støj endnu er ukendt.
Vi ved at det er muligt at placere møller på havet og at det udelukkende er økonomiske hensyn der
gør at man i Danmark ikke altid anvender denne løsning. Vi finder det uhensigtsmæssigt at lade
privatøkonomiske interesser styre udvikling af alternativ energi og når man der til lægger at
problemerne omkring kæmpevindmøller i beboede områder ikke er ordentlig undersøgt, tilsiger det, at
man bør afvise opstilling af kæmpemøller på land.
Indsigelse her med givet.
- 21 -

Thilde & Morten Bergkvist, Smedestræde 5, 4750 Lundby (2010-124916)
Det er med stor forundring og skuffelse at vi har læst forslag til vindmølleplan for Vordingborg
Kommune (VK)
Det er for os dybt uforståeligt, at (VK) ”af egen fri vilje” vælger et stille forslag om placering af kæmpe
vindmøller. (og endda 2 områder omkring Lundby!!) Det er ikke et krav at der skal opstilles vindmøller,
ej heller et krav at møllerne skal være så store. Så, hvorfor ønsker I det så?? Vi forstår VK ønske om
at være en klimakommune, men ønsker der bliver tænkt i andre alternativer end vindmøller.
Vindmøller i 100-150m højde bør absolut ikke placeres på land, og slet ikke i nærheden af beboet
områder.
Vi føler også, at der med planen er en del uklarheder, som gør at udpegningen bør stoppes
• Hvor meget vil en kæmpe vindmølle larme, både indendørs og udendørs?
• Hvordan vil en kæmpe vindmølle se ud i landskabet?
• Hvor mange skygge gener vil der forekomme?
• Hvor meget vil kæmpe vindmøller forringe værdien af vore huse?
• Vil sådan en plan gøre Lundby området (og andre områder, hvor der tænkes på at udpege
arealer til vindmøller) til et mindre attraktivt sted at bo?
Vi føler ikke, der er taget hensyn til os som borgeres behov og interesser. Vi har intet behov eller
interesse at få smidt sådan et forslag på bordet, som kan ødelægge alt det vi som borgere i et lille
lokalsamfund har arbejdet for i årevis.
Derfor vil vi på det kraftigste gøre indsigelse mod forslaget.
Julie S. Pedersen & Luis Angel Bayo Diaz & Francisco Angel Bayo Pedersen, Ellebækvej
11, Neble, 4750 Lundby (2010-124904)
Vi er på Ellebækvej dybt bekymrede for kommunens vindmølleplan. Vi tæller her i alt to husstande. Vi
vil IKKE have møller i Køng Mose eller ved Gl Lundby.
Siden Lundby-avisens annoncering om nyheden, har vi været ængstelige, kede og bange for at denne
skulle blive virkelighed. Vi ønsker ikke, at være naboer til larmende, havarerede, gigantiske
kæmpevindmøller. Ej heller at mærke infralyden eller at se vore kære dyr være påvirket heraf.
Vi støtter op omkring Danmarks største eksportvare - vindmølleenergi, men ikke på bekostning af
menneskers helbred. Det er efterhånden svært at finde et sted i Danmark uden gener med støj i ens
bolig med infralyd og lavfrekvent lyd fra kraftvarmeværker og vindmøller. Skal denne fredelige plet på
dansk grund også ødelægges?
Vi bosatte os her i det skønne Sydsjælland for ca et år siden, vi er meget glade for at bo her. Vi synes
her dejlig fredeligt, og sådan ønsker vi det skal blive ved med at være! Vores naboer har boet her altid
- et familieejet hus. De har samme holdning, og ønsker fortsat her skal være fredeligt og rart at være
for både dyr og mennesker.
- 22 -

Da vi ledte efter hus, var det vigtigste; freden. Dette håber vi ikke bliver os frataget, det vil vi gøre alt
for ikke kommer til at ske.
Min mand og jeg går ind for alternativ energi og ikke bare tænker på miljøet, men ER miljøvenlige, i alt
hvad vi foretager os. Derfor synes vi også, at vindmølleenergi er en oplagt og god energikilde, men
ikke på land - kun på vand. Så længe det går ud over mennesker, er det ikke rimeligt. Så er der noget
der vejer tungere end hensynet til mennesker - og så bliver det hensynsløst.
Det strider min natur imod som sygeplejerske, at der ikke tages mere hensyn til mennesker. Støj
udløser blodpropper, hjertekarsygdomme af alle slags. Længerevarende udsættelse for lavfrekvent
støj kan medføre akustisk betingede vibrationssygdomme (VAD) og symptomerne viser sig efter flere
års påvirkning. Efter 1-2 år ses mave-tarm problemer, tinnitus, svælginfektioner, bronkitis og
humørsvingninger. Derudover ses forsterskader hos gravide. Langtidspåvirkningerne (5-9 år) er bryst-
og rygsmerter, træthed, infektioner, mavekatar, urinvejsbesvær og allergier. ved over 10 års
påvirkning optræder psykiatriske lidelser, blødninger fra næse og tarmkanal, åreknuder, mavesår,
tyktarmsbetændelse, led- og muskelsmerter og neurologiske forstyrrelser.
Det vil altså sige: det stresser hele systemet, og det bliver kun værre.
Når man følger lidt med i den verden der omgiver os, og kigger lidt på miljøklagenævnets afgørelser i
forhold til de mennesker der bor tæt på lydgenerende kilder, som fx vindmøller, er det ikke mennesket
der lyttes til. Vores nabokommune Næstved har flere dødsfald på samvittigheden, grundet lydtortur.
Takket være internettet er miljøklagenævnets afgørelser og resultater heraf helt frit tilgængelige. Vi
kan fx læse om en beboer der klager over støj men får afslag fra Næstved kommune, og som til sidst
bliver skøre af konstant brummeri fra vindmøllepark. Kører man en tur til Slagelse fra Næstved, som vi
gjorde her for få dage siden, vil man se de utallige vindmøllegrupper der er placeret nær hovedvejen,
med kun få kilometers mellemrum. Jeg er glad for, at jeg ikke bor i Næstved kommune.
Miljøstyrelsen oplyser, at Danmark er ramt af en landsdækkende lydforurening af dybe lyde. Her i
Vordingborg kommune er det endnu ikke så slemt - og det håber vi heller ikke det bliver. Sig NU nej
tak til denne plan, så vi stadig kan være glad for vores kommune og vores landsdel her i det skønne
Sydsjælland.
Med venlig hilsen, en lille bekymret familie
Peter Sten Hansen, Møllergaarden 3, 4750 Lundby (2010-123430)
Undertegnede ønsker hermed at gøre indsigelse mod den vindmølleplan, som Vordingborg Kommune
har sendt i høring.
Jeg mener ikke, at de to områder, der er udpeget i Lundby Lokalområde egner sig til så store anlæg,
da der er betydelige kulturhistoriske og landskabelige værdier i både Køng Mose og ved Gammel
Lundby. Disse værdier vil blive hårdt ramt, hvis der kommer så store møller op.
Dertil mener jeg, at så store møller som de her foreslåede slet ikke skal placeres på land. De hører til
på åbent hav. Uanset hvor de placeres på land, vil de skæmme landskabet.
Derfor mener jeg, at de to udpegede områder i Lundby Lokalområde, Køng Mose og Gl. Lundby, skal
udtages af planen.
- 23 -

Endelig er der usikkerhed om de støjgener, der er ved vindmøller, ikke mindst den såkaldte
lavfrekvente støj. Så længe den usikkerhed hersker, bør hele vindmølleplanen stilles i bero.
Jeg vil godt understrege, at jeg på ingen måde er imod vindenergi som én af flere vedvarende
energikilder. Tværtimod! Men vindenergien bør styres af samfundet, ikke af private interesser, som det
også er tilfældet her, da både nuværende og kommende vindmølleejere står i kø for at få del i den
lukrative forretning, det er at drive en vindmølle. Den styring er blandt andet Vordingborg Kommunes
ansvar!
Hanna Laursen, Svendsbjergvej 9, 4750 Lundby (2010-123395)
Jeg vil gerne protestere højlydt mod vindmølleplanerne i Køng Mose og ved Gl. Lundby.
Jeg gør det af landskabsmæssige og lydmæssige årsager. Sådanne gigantvindmøller vil ødelægge
meget i vores lokalmiljø for os, der bor på landet her omkring Lundby. Vi er jo netop flyttet på landet
for at have fred og ro omkring os og for at kunne nyde landskabet så uspoleret som muligt.
I øvrig bakker jeg op om de argumenter imod vindmøllerne, som kom frem på borgermødet i Lundby
d. 23. august.
Dorthe Dalin Irvold, Dybsø Fjordbanke 21/Lundby Hovedgade 42, 4750 Lundby. (2010-123397)
Dette er en indsigelse mod planen om at opsætte kæmpe-vindmøller i Køng og Gl. Lundby.
Det kan virke, som om Vordingborg kommune har set på kommunegrænserne og forsøger at placere
kæmpe-vindmøller tættest muligt på andre kommuner og til stor potentiel gene for alle de borgere, der
er glade for at bo i det naturskønne 4750-område.
Denne planløsning er ikke optimerende for nogle og kan endda virke som chikane mod områdets
borgere, der for en stor dels vedkommende er flyttet til pga den dejlige natur og det fredelige miljø.
Istedet bør man se på, at området er i vækst. Skoler, daginstitutioner, erhvervs- og fritidslivet
blomstrer. Alt dette vil blive ødelagt, hvis der placeres kæmpe-vindmøller, som udover at skæmme
området voldsomt, vil have ødelæggende indflydelse på huspriser og dermed på til- og fraflytning.
Aase Harrekilde-Petersen, Lundby Hovedgade 69, 4750 Lundby. (2010-123396)
Undertegnede er imod, at der opføres større, dvs. højere vindmøller end dem vi har i forvejen. De høje
vindmøller hører til, til havs. Efter min vurdering, kan man dér opstille en hel vindmøllepark.
Både fra min have og bolig kan jeg, ved bestemte vindforhold, høre de langt mindre vindmøller der er
placeret ved "Kragebjerggård", Lundbytorpvej 16, der ligger ca. 800-1000 meter nord for min grund.
Ved andre vindforhold, kan møllernes vingeslag høres på sydsiden af mit hus! Dette fordi, lyden går
mellem mit hus i nr. 69, og nabohuset i nr. 71, hvorefter lyden rammer huset vis a vis - og "slår"
tilbage, og det har overrasket mig en hel del.
Torben og Rita Pedersen, Lundby Hovedgade 181, 4750 Lundby (2010-123445)
Vi ønsker hermed at gøre indsigelse mod planerne om at opsætte vindmøller i Køng Mose og ved
Gammel Lundby.
Vi mener at der er alt for store gener forbundet med møller i den størrelse, samtidig er der blandt
- 24 -

eksperterne delte meninger omkring støjgenerne.
Undersøgelsen omkring lavfrekvent støj er ikke færdig og ingen kan rigtig fortælle os hvad det kommer
til at betyde for os naboer.
Vi ved dog at vores ejendom som er vores pensionsopsparing, vil blive umulig at sælge og den
erstatning vi kan få, ikke rækker til indskud i et socialt boligbyggeri.
Dong har besluttet at stoppe opføringen af møller i den størrelse på land og vi syntes at Vordingborg
Kommune skulle gøre det samme.
Anni Frandsen og Palle Keis, Abelsvej 16, 4750 Lundby (2010-123403)
Vi tillader os herved at gøre indsigelse mod opførelsen af 150 m. høje vindmøller i Køng mose, dels
grundet reflekterende lys, infralyd af lavfrekvens og udsigt. De nuværende møller skæmmer udsynet
moderat, men kæmpe vindmøllerne vil dominere landskabet, generer reflekterende lys og
lavfrekvent støj med faldende huspriser samt destruktion af fugleliv og natur til følge.
Vi ønsker natur, udsyn, fredede områder og kæmpevindmøller til havs.
Eva Lissi Alstrøm, Lundbyvej 33, 4750 Lundby protest Køng mose (2010-123407)
Jeg protesterer mod opsætning af kæmpe vindmøller i Køng Mose.
Per Alstrøm, Lundbyvej 33, 4750 Lundby (2010-123405)
Undertegnede vil gerne protestere over Vordingborg kommunes planer om at rejse kæmpe vindmøller
i Køng Mose.
Vi bor på kanten af mosen og har til daglig udsyn til de 10 møller der allerede står i mosen, det er
rigeligt og vi vil ikke have udsigt til endnu større møller og skulle leve med de gener de vil medbringe.
Frank Schou, Damvej 14, Gl. Lundby (2010-123416)
Efter at have deltaget i mødet på Svend Gøngeskolen den 23/B.tO., hvor ca. 200 borgere var mødt,
hvoraf næsten alle var negativt stemt overfor kommunens planer, forstår jeg ikke at Vordingborgs
kommunalpolitikere, vil udsætte sine borgere og samtidigt deres vælgere for en sådan behandling.
Et er, at møllerne i størrelse og antal, er en æstetisk forurenelse af landskabet, men de støjmæssige
gener for beboerne nær møllerne er voldsomme, herunder lavfrekvent støj. Kommunen er end ikke
forpligtet til at implementere opsættelsen af disse møller af nogen overordnet myndighed. Hvorfor ikke
vente til der bliver vedtaget en overordnet plan for Danmarks energiforsyning, som formentlig vil
foreligge om nogle år?
Man kunne næsten fristes til at tro kommunen har skjulte økonomiske interesser i form af tilskud fra
stat/EU, samt skattekroner fra møllernes drift etc, Husene omkring møllerne vil falde i værdi, husene
bliver usælgelige hvorfor ejerne må leve med stavsbundethed, værditab, støj og landskabsforurening.
Vindmøller hører til på havet. Dette er ikke en større videnskabelig/filosofisk afhandling om møller, det
har kommunen gjort betydeligt bedre, men desværre er der ikke lagt megen vægt på Oe gener, som
møllerne vil påføre sine omkringboende borgere.
Med håbet om, at vore politikere besinder sig.
- 25 -

Helle og Bjarne Vissing, Næstvedvej 418, 4750 Lundby (2010-123414)
Vi her på ejendommen er stor tilhænger af naturenergi og dermed også vindmølleenergi.
Når dette er sagt, vil vi stækt fraråde større møller placeret i mosen så tæt på os og anden
bebyggelse.
Vi har intet imod de møller, som der står der nu. Hvis disse ikke længere er tidssvarende og slidte, kan
vi intet have imod at de bliver udskiftet med tilsvarende møller - altså størrelsesmæssigt. Vi kan på
ingen måde acceptere højere og mere synlige møller placeret så tæt på vores ejendom.
Vi håber inderligt, at I vil lytte til alle indsigelserne, der er fra området og finde en anden placering til
de store møller!
Britt Madsen, Bybrøndevej 14, 4750 Lundby (2010-123412)
Jeg sender en indsigelse mod vindmøller i Sværdborg og Køng mose.
Jeg er ikke intresseret i at få ødelagt min udsigt, gode natur, og få nedsat mit hus værdi,
derud over er både min mand og jeg kommunale dagplejer og modtager dagligt ml. 8‐ 10
børn i alderen 7 mdr. til 3 år og det kan bekymre mig at de i så tidlig en alder skal udsættes
for unødig støj som så store møller laver.
Connie Enemark, Højbro 24, 4750 Lundby (2010-123411)
Vedr.: Enorme kæmpevindmøller i Køng Mose og ved Gl. Lundby.
Idet der herved gøres indsigelse mod kæmpevindmøller i Køng Mose og ved Gl. Lundby, grundet i et
utal af gener.
Palle Ersgaard Petersen, Højbro 24, 4750 Lundby. (2010-123409)
Vedr.: Kæmpevindmøller i Køng Mose og ved Gl. Lundby.
Idet der herved gøres indsigelse mod kæmpevindmøller i Køng Mose og ved Gl. Lundby, grundet i et
utal af gener.
Jan Staugård, Bybrøndvej 10, Sværdborg, 4750 Lundby (2010-123424)
Undertegnede protesterer herved mod Vordingborg Kommunes planer om at opstille vindmøller på op
til 150 meter i Køng Mose samt Gl.Lundby.
Vindmøller hører til på vandet!!!!
Mette Laurendz & Steen K. Nielsen, Lundby Hovedgade 54, 4750 Lundby (2010-123419)
Efter nøje overvejelse fremsendes hermed indsigelse mod Vordingborg Kommunes planer om
fremtidig opsætning af nye gigant vindmøller i Køng Mose samt Gl. Lundby.
Årsagen til dette er som følger:
1. Gener i form af støj (herunder lavfrekvent støj), blink m.m.
- 26 -

Den vigtigste grund til vi er i mod opsætning af disse meget store møller er – at der efter vores mening
– er for store usikkerheder og uklarheder omkring lavfrekvent støj når man taler vindmøller af den
størrelse.
Udover vores egen erfaring med mindre møller og støj fra disse, har vi læst en del materiale omkring
emnet. Vores konklusion er at med den nuværende viden og data på området - så skal opsætning af
den slags møller sættes i bero.
Ydermere syntes vi ikke at nuværende regler for støj gældende for vindmøller er god nok – den
beskytter mere vindmølleindustrien end os borgere der er så uheldige at bo i nærheden af dem.
Man må ikke undervurdere støj - og slet ikke kontinuerlig /kronisk støj. Mennesker og dyr kan blive
alvorligt syge og stressede af støj - også lav støj - specielt når den er konstant/kronisk. Alle former for
støj skal tages meget alvorligt - og vi syntes at der er for mange uklarheder på dette område - som
sagt - det materiale der foreligger omkring lavfrekvent støj vedrørende kæmpe vindmøller, kan ikke
overbevise os om at det er i orden at placere dem på land. Efter vores mening hører de hjemme på
havet.
Derudover vil der være gener med skygger, blink m.m.
2. Møllernes størrelse – problem omkring skala og proportioner iifht. omgivelser
Som anden meget vigtig årsag er der hele problematikken omkring skala når vi taler ud fra et
landskabsmæssigt perspektiv - disse møller er simpelthen for store. Skala og proportioner er helt
forkerte i forhold til det smukke landskab vi har samt eksisterende bebyggelse.
Man kan diskutere om mindre møller er kønne - men de er dog ikke ude af skala på samme måde - og
derfor dominerer og generer de ikke så samme måde proportionsmæssigt i landskabet. De nye gigant
møller vil totalt ødelægge vores smukke område - som dominerende kæmper helt uden for skala.
Vi er meget glade for vores område - og det er meget smukt - intentionen med møllerne er god - men
stederne der er valgt er helt forkerte - de passer ret og slet ikke ind.
Vi vil gerne værne om vores 'perle' af et område - som får rigtig meget ros fra besøgende – det må
ikke blive ødelagt.
Men der er også andre - måske mere følelsesmæssige grunde til indsigelsen - og for os som bor her i
Lundby tæller det ligeså meget som de 2 første mere 'målbare' grunde til vores indsigelse.
3. Fred & ro
Vi er en del der er flyttet på landet for at nyde den fred og ro der er - det er et meget vigtigt aktiv - og
efterhånden en sjældenhed i vores land - så der skal værnes om dette.
Når man har manglet det - så værdsætter man det - for det er ikke en selvfølge mere.
Vi har selv 'flygtet' fra København til Lundby af samme årsag.
Vi boede i København i mange år - og måtte til sidst flytte grundet trafikstøj døgnet rundt - det er
sammenligneligt på den baggrund at det også var en konstant 'susen' som aldrig stopper helt.
Fremskridt er godt - men ikke for enhver pris - og husk at stilhed og relativt rolige omgivelser - og hvor
man stadig kan se en stjernehimmel uden gener fra belysning faktisk er en mangelvare efterhånden.
- 27 -

Derfor flyttede vi til det smukke område i Lundby - her kan vi få det hele - i en dejligt område med
engagerede borgere - og stadig tage på arbejde i København takket være vores tog.
Vi beder af hele vores hjerte om at ikke ødelægge et velfungerende godt område med disse store
møller, som potentielt set vil kunne skræmme fremtidige borgere til. Jeg tror ikke de vil ikke bidrage
positivt på nogen måde til vores område - de vil tvært imod have den modsatte effekt og det er vel ikke
i nogens interesse?
Vi er ikke imod vindmøller og vedvarende energi - tvært i mod - men disse møller hører efter vores
mening ikke hjemme på land men på vand.
Bent Henriksen, Bybrøndvej 12, 4750 Lundby (2010-123418)
Jeg vil gøre indsigelse mod Vordingborg Kommunens vindmølleplan om opsætning af
kæmpevindmøller i Køng Mose og Gl. Lundby.
Jeg nyder freden og roen i mit hjem, have og næromgivelser og det mener jeg ikke vil fortsætte, hvis
sådanne kæmpevindmøller bliver opsat. Jeg frygter støjen fra vindmøllerne, og nok især infralyd, den
lavfrekvente lyd, som opleves stærkere indendørs. Den lyd, som ingen vil snakke om findes, men som
jeg har læst og hørt om og som må være frygtelig. Jeg bor jo ganske tæt på Køng Mose, ganske få
hundrede meter. Jeg færdes i Køng Mose og nyder naturen, men mener ikke at det længere vil være
en nydelse med sådanne mastodonter af vindmøller, både syns- og støjmæssigt. Jeg er glad for
tiltaget med vandre-og ridesti gennem Køng Mose og er derfor forundret over at der så kommer denne
vindmølleplan, som vil ødelægge området.'
Ligeledes frygter jeg, at vores hus ikke bliver til at sælge, når det bliver relevant.
Kirsten og Finn Davidsen, Teglværksvej 3, 4750 Lundby (Gl. Lundby). (2010-123429)
Vi er meget stor modstander af store vindmøller i så at sige vores baghave.
Der må kunne findes bedre løsninger på dette projekt.
Jørgen Tang Holbek Lundbygårdsvej 98b, 4750 Lundby (2010-123433)
Undertegnede ønsker hermed at rette indsigelse mod det fatale vindmølleprojekt for Lundby og Køng.
På borgermødet d. 23/8 på Sven Gønge Skolen i Lundby, var der heldigvis mødt mange ivrige
borgere frem for at lufte deres utilfredshed med Vordingborg Kommunes højst diskutable planer for to
nye gigant vindmølleparker i hhv. Køng mose og Gl. Lundby bakker.
Mange var indlæggene og begrundelserne. Et argument gik dog igen i de fleste af indlæggene nemlig:
at sådan nogle skrækkelige staværer skulle rejses ude på havet—langt, langt ude endda!
Et synspunkt nåede dog ikke at blive fremsat, så vidt jeg kunne høre. Nemlig argumentet om
naturherlighedernes og kulturmiljøernes ødelæggelse, og dennes skadelige indvirkning på den
fremtidige satsning af turismen i området(F. eks. Lundbys planer om et Svend Gønge
oplevelsescenter i/omkring Lundby må formentlig så skrinlægges). ”Rammen” vil så ikke være den
mest ideelle med staværerne i baggrunden in mente, - og de mange natur, geologi og
arkæologiinteresserede kulturturister vil nok ikke finde meget af mosens berømmede Maglemosesjæl
tilbage med disse uhyrers evigt gungrende og flimrende rundsang! - For øvrigt er Hammer Bakker
fredede, også deres sag må vel også vendes.
- 28 -

Vordingborg vil gerne være klimakommune, fint - vi er mange modstandere der støtter op om denne
prisværdige bestræbelse: - Men rolig nu, vi er, som mødet også understregede, ikke imod vindkraft:
men vi er imod unødig og tankeløs hærværk mod natur og mennesker!
Turismen er de sidste 10 år gået kraftigt tilbage i Danmark, modsat de nærmeste nabolande hvor den
er steget tilsvarende.
Er dette betænkelige forslag endnu et stød (under bæltestedet) til den i forvejen skrantende patient?
Turisterhvervet, der på årsbasis inden for en overskuelig fremtid vil kunne skabe minimum 100 000
arbejdspladser, skal det yderligere svækkes? Et erhverv der årligt ville kunne stå for 10 procent af
danmarks årlige exportindtægt. Hvis ellers…… !
Hannah Fentz Knak, Grumløsevej 11, 4750 Lundby (2010-123455)
Jeg skal hermed gøre indsigelse mod Vordingborg Kommunes vindmølleplan, hvor det påtænkes, at
tillade rejsning af vindmøller på op til 150 m i højden bl.a. i Køng Mose og ved Gl. Lundby.
Jeg er uddannet landskabsarkitekt og anskuer primært problemstillingerne i vindmølleplanen fra et
landskabeligt synspunkt. Inden for landskabsarkitekturen opererer vi med et begreb der hedder ”skala”
– et begreb der handler om, hvordan elementer i f.eks. landskabet tager sig ud i forhold til hinanden
rent størrelsesmæssigt og om at opnå en indbyrdes harmoni mellem disse elementer. Og hvad skal
disse kæmpevindmøller så ses i forhold til på f.eks. Køng Mose: læbælter, åbne marker, måske nogle
få træer i en højde af 20-30 m. Med møller der således er mindst fem gange højere end eksisterende
elementer i landskabet, må det være tydeligt for enhver, at sådanne møller ikke hører til på de
udpegede steder. De vil ganske simpelt synes enorme og ekstremt dominerende i dette landskab og
således være ødelæggende for de landskabelige og rekreative værdier i området. Endvidere skal
sådanne møller udstyres med advarselslamper i toppen, hvorved de også i de mørke timer vil være et
forstyrrende element i landskabet. Møller i den størrelsesorden hører i min optik til på havet, hvor de
kan stå i forhold til den enorme, åbne vandflade og, som de mindre møller gør det på land, skabe
smuk dybde og perspektiv der hvor de står.
Bortset fra den rent landskabelige side af sagen, synes jeg det er dybt bekymrende, at der
tilsyneladende er så mange modstridende opfattelser hvad angår støj og andre fysiske gener i
forbindelse med vindmøllerne. Jeg kan være meget bekymret for, om Vordingborg Kommune nu også
har helt styr på de mange aspekter, der skal undersøges og tages hensyn til i den forbindelse. Alene
ud fra denne tvivl mener jeg, at det er rigtigst at slå bremserne i og genoverveje vindmølleplanen.
Jeg håber med denne indsigelse, at Vordingborg Kommune vil indse, at vindmøller i den foreslåede
størrelsesorden på de udpegede steder er en rigtig dårlig ide og at kommunen derfor vil arbejde for at
udtænke en mere hensigtsmæssig løsning i forhold til den gode, grønne energi.
Med venlig hilsen, Hannah Fentz Knak
Danmarks Naturfredningsforening v. Ivan Ingemansen (2010-123443)
Vedlagt Danmarks Naturfrednings Forenings indsigelse mod kommunens vindmølleplan.
- 29 -

- 30 -

Inger Kofod, Køng Møllevej 46, 4750 Lundby (2010-122984)
- 31 -

- 32 -

John Krogsgaard Pedersen, Espelund 5, 4750 Lundby (2010-124370 og 2010-124895)
Indsigelse til ”Kommuneplan for Vordingborg Kommune 2009- 2021”, Forslag til tillæg nr. 5
Vindmølleplan. Det efterfølgende vil hovedsageligt refererer til ovenstående. Herefter bare planen, ved
andre referencer vil der blive henvist til kildemateriale
Synsindtryk:
Beboere i
Sværdborg sogn 1119 inkl. Klarskov
Lundby sogn 1066
Køng sogn 1383
Antal beboere ifølge Wikipedia
Det er nok ikke helt galt, når 2500 - 3000 af disse 3568 indbyggere
bor inden for 4.5 km fra de påtænke ”monomenter” altså inden for nærhedszonen, hvor
”monomenterne” er klart dominerende, og deres proportioner tydeligt overgår andre
landskabselementer.
Illustrationerne på side 21 i planen opfatter jeg ikke som reel information, de virker direkte misvisende
på mig da de viste illustrationer ikke er 4 MW eller 150 m høje
Jeg har tilladt mig at fotograferer de eksisterende 750 KW møller set fra min ejendom, stående på
jorden med kameraet i en højde af 180 cm.
Jeg bor ca. 2300 meter fra de nærmeste (gruppen på 5) og ca. 3000 meter fra de 4 andre.
Et lille spørgsmål, kan man ud fra disse billeder sige noget om hvordan den enkelte beskuer opfatter
møllernes dominans i landskabet. ?
18 mm
- 33 -

70 mm
Modlys 300 mm
- 34 -

18 mm
70 mm
- 35 -

Modlys 300mm
Almindelig hørbar lyd:
Der blev på mødet fremsat en påstand om at om at de nye store møller støjer mindre end
eksisterende møller, og det er er vist en lettere omgåelse af sandheden
I det hørbare område, er støjen ca. 3 gange højere på den nye mølle.
Deltas målinger siger 8 dba
Men da man tilsyneladende tager 6 nye møller og sammenholder med de 9 eksisterende
Vil påstanden måske holde vand, men det hjælper næppe dem der bor i nærheden af møllerne, jeg er
ret sikker på at de kun hører den nærmeste mølle. Og de har ikke megen glæde af en teori om det
samlede lyd tryk.
Jeg er selv så uheldig at bo øst for de påtænkte monstre, og med en fremherskende vestenvind har
jeg den fulde glæde af den luftbårne støj, uheldigvis har jeg en fortrinlig hørelse
Infra lyd:
En anden og desværre fuldstændig undertrykt diskussion omkring møller og især disse kæmpemøller
er infra lyd.
Dette ubehagelige fænomen der optræder ved alle former for bevægelse og især ved store tunge
maskiner, fjernede miljø ministeriet behændigt fra bekendtgørelsen om støj og har så senere indført
en grænse på 85 db.
- 36 -

En grænse man mener møllerne kan overholde, men hvem skal kontrollere disse grænser,
tilsyneladende er det kommunerne der har tilsynspligten, men de har mig bekendt ikke udstyret til
disse specifikke målinger,
Så har man af mangel på bedre, kædet ”infra lyd” sammen med den hørbare støj og lavet et kalkuleret
infra støj niveau, hvilket er fuldstændigt ude på overdrevet, disse målinger har intet så absolut intet
med hinanden at gøre.
Påstanden om at man kan hører infra støj, når den når op 85 db er også en tro sag og der er så hvidt
jeg har kunnet finde i litteraturen om dette emne intet belæg for den påstand,
Jeg har derimod på mit arbejde været udsat for ”infra lyd” og jeg vil igen pointere, at det intet har med
lyd at gøre, lyd er som regel noget der når hjernen igennem ørene, der har dog været påvist enkelte
tilfælde hvor lyden har nået hjernen igennem knoglerne i øret og ikke ved tryk på tromhinden. Men
igen, ”infra lyd” når ikke hjernen igennem ørene men ved påvirkning af hele kroppen.
En lidt populær udlægning af ”infralyd”
Vi har sikker alle, på et eller andet tidspunkt prøvet at side i en bil, en bus en færge eller et tog, hvor vi
har oplevet en virkelig ubehagelig og uforklarlig trykken i ørene eller i grelle tilfælde i brystet,
disse påvirkninger kan være så slemme at man kaster op af dem. Og udsættes man for dem i længere
tid, tyder en del undersøgelser på at man bliver rigtig syg og dør.
Mange af disse ubehagelige oplevelser skyldtes at rummet så at sige går i selvsving, dette skyldtes
som regel vibrationer fra det drivende maskineri, der forplanter sig til rummet, hvis den udefra
kommende støj har en frekvens der rammer rummets egenresonans vil rummet så at sige gå i
selvsving og den meget ubehagelige trykken optræder.
Alle rum og alle genstande har en egen resonans, et par eksempler som vi sikkert alle kender, hvis
man tager et glas, evt. krystal, og knipser på det med fingeren kommer der en lyd, den lyd der så at
sige bliver i glasset er egenfrekvensen, slår man på en jernplade med en hammer kommer der en lyd,
meget dybere end glasset. Når vi bringer ting til at rotere, har møller, motorer, generatorer,
skibsskruer, mm. også en egenfrekvens en frekvens der er direkte skadelig for konstruktionen,
hvis den roterende del forbliver i det område ( ved det omdrejningstal ) vil konstruktionen så et sige gå
i selvsving og destruerer sig selv, den vil vibrere sig selv i stykker, her på egnen husker vi sikkert
møllen i Snertinge.
Disse skadelige tilstande er selvfølgeligt noget man for alt i verden vil undgå, men det er fysisk
umuligt, man kan gøre alt for at få dem til at ligge i et omdrejningsinterval man ikke arbejder i eller kun
er i meget kortvarigt, (under opstart eller nedbremsning) men ting der roterer og især ting der roterer
ved hjælp at vind har det med at vibrere disse vibrationer bliver sendt ned gennem møllertårnet og
ned i fundamentet, en stående bølge på 140 m er en meget dyb ”tone” som vil forplante sig ud i
jorden. Og den kan i uheldige tilfælde mærkes, føles meget langt væk, (de afstande hvor ubehaget
kan registreres, er en af de ting det er umuligt at sætte tal på, for det er meget afhængigt af geologiske
forhold og jordens beskaffenhed, er man uheldig og får anbragt en eller flere af møllernes fundament
på et vibrationsbærende lag kan man risikere at få glæde af disse vibrationer (Lavfrekvent
støj/infralyd) mange kilometer væk.
- 37 -

Min interesse for disse ting er af meget gammel dato, jeg har læst om emnet i mere end 50 år, Faktisk
startede interessen helt tilbage til slutningen af halvtresserne hvor jeg arbejdede som arbejdsdreng
på en metalvare fabrik på Frederiksberg. På fabrikken havde de en meget stor hydraulisk presse, som
de bla. Brugte til at presse 6mm rustfri stålbunde op til nogle store beholdere. Det fik de forbud imod,
da rystelserne fra pressen forplantede sig i nogle kalklag og fik køkkenlågerne til klapre i en ejendom
flere gader væk, det kostede fabrikken en mindre formue at få isoleret pressen fra fundamentet ved
hjælp maskinføder ( nogle store jernplader hvor der er vulkaniseret tykke gummiklodser imellem )
dette og en ny måde at presse på afhjalp problemet for fabrikken.
Min interesse for lyd og vibrationer var så at sige blevet ”født” i 1960-64 stod jeg i lære på B&W’s
maskinfabrik på Kristitanshavn hvor vi monterede og prøvekørte meget store dieselmotorer, når jeg
siger store dieselmotorer, så var de store, 4.til 6 etager høje og med en stempel diameter på op til
104 cm, når disse kolosser blev prøvekørt ved forskellig omdrejninger, oplevede vi ofte et meget stort
ubehag og det var ikke den hørbare lyd der gav ubehaget for den kunne vi fjerne med hørerværn, men
den trykkende fornemmelse den uhørlige rumlen gav, På et tidspunkt, jeg mener det var i 1962 blev
det forbudt at køre med nogle specifikke omdrejninger af hensyn til Christianskirken der var ved at
ryste fra hinanden.
På den tid manglede B&W plads til udbygning, så det var en stående vittighed, at vi for 100 kr. kunne
komme til at ryste kirken (ved et uheld forstås)og lave den om til en bunke murbrokker, som de så
kunne genopbygge et mere passende sted.
Nå det blev ved snakken B&W er for længst væk og Kristitanskirken står der stadig.
Jeg har efterfølgende, som en del af mit job, besøgt forsøgsmøllerne på arvedøreholme flere gange
Og især deres store mølle på 1 MW (1/4 del af møllerne i planen)har fået krøllerne til at rette sig ud og
rynkerne til at blive mere fremtrædende allerede i en afstand af ca. 100m kunne man mærke
vibrationerne i jorden for ikke at tale om den virkelig generende støj fra vingerne når de passerede
tårnet tjub tjub, men det er da en imponerende konstruktion hvor der er taget rimelig hånd om
sikkerhedssystemet med kantstilling af vingerne og en stor skivebremse. Men støjen i og omkring
maskinhuset er ubeskrivelig.
De uhørlige men ikke mindre skadelige svingninger lever i bedste velgående og der er selvfølgelig
brugt uhyre resurser og summer, på at finde egnede måder at frembringe og bruge infralyd på i krig,
de resultater, der nåede at blive offentliggjort før forsøgende blev mørklagt, gik på at man fik gjort
tropperne på jorden ukampdygtige på grund af diare, en diare der blev frembragt ved at udsætte dem
for et stort ”lydtryk” på 10-12 Hz. Forsøg viste også at man ved en frekvens på ca. 6 Hz fik smadret
sine organer så man døde.
Når jeg tænker tilbage på alt det jeg har læst og oplevet med hensyn til vibrationer (Infralyd) får jeg
det meget dårligt når jeg ser hvordan emnet bliver behandlet i planen eller især ikke bliver behandlet.
Henvisningerne til Deltas målinger er helt i orden men filmen knækker ved Deltas konklusioner, man
føler sig hensat til en katolsk højmesse med alt det der bliver troet.
Det samme gælder miljøministeriets svar på den seneste Aalborg rapport hvor man ser lidt skeptisk
på de foreløbige konklusioner om infralyd. Trukket sammen i to linjer der med stor omhu flytter aben
og ansvaret så langt væk som det er muligt,
- 38 -

Sitat: Men den seneste rapport fra Aalborg universitet giver forsat ikke miljøstyrelsen anledning til at
forvente, at der skulle opstå særlige problemer med lavfrekvent støj fra vindmøller, Sitat slut
Det skal lige pointeres at faderen til den omtalte rapport fra Aalborg er en af verdens førende inden for
det felt. Jeg vil undlade at kommentere på hvad der holder studenterhuen oppe på forfatteren fra
miljøstyrelsen.
Lige netop nu, imens jeg skriver dette kan jeg hører en af de unge BRIAN’ER komme kørende nede
ved vores bagbo ca. 800 m væk dum dum dum dum, det er hans bas i bilen, nu er han forbi oppe på
vejen vrooooom det er han supper fede udstødning til en mindre formue der har overtaget lydbilledet
den dybe bulren har overtaget bassens plads og kan høres hele vejen op igennem Lundby på vej mod
Køng af gode grunde ved jeg ikke hvor langt væk han kom før lyden endelig dødede ud.
Jo da, der er vitaminer i de dybe toner.
Nu er der både her i landet og i resten af verden en vild diskussion om infralyd og dens skadelige
virkninger på mennesker og dyr.
Så skulle vi ikke bare for en enkelt gangs skyld lade tvivlen kommer dyr, mennesker og miljø til gode, i
det mindste indtil problemet er endeligt belyst.
Vi ved jo alle at en godkendelse af denne plan uvilkårligt fører til at de møller bliver opstillet og så
kunne jeg godt tænke mig at se den politikker der har så meget hår på brystet at han vil forlange at de
bliver pillet ned igen, hvis det viser sig at alle de troende ikke havde ret.
Hvis de mod al forventning bliver bygget, så ser jeg frem til den næste diskussion om 10 år når der
skal opsættes 250 m møller, for til den tid vil vi nok igen blive fyldt med det samme sluder om hvor
grimme de 150 m møller er hvor uetisk de står i landskabet og hvor pæne de ny møller er. Påstande
fremført af folk, der bor så uheldigt at de aldrig bliver udsat for møller, så når man hører deres
entusiasme og deres udtalelser om at møller er så pæne og stille at de kan stå alle steder,
undtaget altså lige der hvor de selv bor
En lille krølle.
Er det ikke synd og skam, at de investorer der bor nord for København, aldrig har medvind på
cykelstierne, ( se vindkort) nå ja det får nok ikke møllerejerne til at ligge vågne om natten, de kan jo
glæde sig over at det blæser der hvor møllerne står.
- 39 -

Jeg har med stor interesse læst følgende, se bilag fra DONG (??)
Min konklusion.
Der er brugt utrolig mange ord på, at få Køng mose til at fremstå som det ideelle sted for disse
kæmpemonstre, og man kunne nemt fristes til at tro på det skrevne.
- 40 -

Men skal vi ikke bare prøve at se det som et glimrende investerings objekt så længe staten garanterer
mindstepriser på møllestrøm.
De gamle møller er afskrevet og er begyndt at koste penge i vedligehold, de afleverer i bedste fald kun
750 KW og er altså begyndt at blive en mindre god forretning. Hvilket selvfølgeligt får investorerne til
at se sig om efter en mere lukrativ udnyttelse af pladsen.
Med god hjælp fra personalet på teknisk forvaltning får man strikket en plan sammen, hvori det
fremgård som et kæmpe plus for området at de gamle grimme støjende møller selvfølgeligt skal
fjernes før de nye lydløse smukke møller kan få lov til at blive bygget.
Jeg må sige at jeg føler mig i ”trykke” hænder når jeg tænker på den entusiasme, manden fra teknisk
forvaltning lagde for dagen på mødet den 23-8 Et møde hvor han fortvivlet, men forgæves ledte efter
nogle positive indlæg. Ja det vil sige at der var en positiv person ud over manden fra forvaltningen,
men det viste sig at være en repræsentant for dem der ønsker at investere i de nye møller, han
garanterede på lige fod med forvaltningen at de gamle grimme støjende møller ville blive fjernet.
Hvilket jo nok ligger i sagens natur at man ikke kan bruge den samme plads to gange.
Der er mange og gode argumenter imod de nye møller, så for at gøre en lang historie kort.
De er simpelthen for store til at stå på land, de vil smadre et hvert landskab og virke som kæmpe
fremmedlegemer.
De er støjende ca 3 gange mere støj i det hørbare område, end fra de eksisterende møller, målt hver
for sig DELTA målinger.
Og sidst, men ikke det mindst ømtålelige, INFRA LYD/STØJ, et emne man ikke VIL tage sig af
Jeg har igen læst miljøministeriets svar på rapporten fra Ålborg Universitet, og må spørge mig selv.
Hvorfor er der ikke nogen der lægger navn til det svar, Det er bare miljøministeriets svar,
Nu er det ikke så få gange vi har været udsat for forskellige ministeriers fejltagelser, og manglende
ansvars placering, at det ligger lige til højre benet at tro at det er derfor man underskriver sig
Miljøministeriet.
GÆTTER MAN FORKERT; SÅ KAN ABEN FLYTTES RUNDT TIL EVIG TID.
For det er desværre det rene gætteværk de fører sig frem med. Og det er naboerne der kommer til at
betale prisen.
En sidste ting er de latterlige erstatninger, der udbetales ( se afgørelserne fra Lammefjorden )
På mødet blev der stillet pæne erstatninger i udsigt for værdiforringelsen, men med de sager der
foreløbig er behandlet af såkaldt neutrale vurderings M/K (mølle ejernes vurderingsfolk) er latterlige
små. Jeg er sikker på at alle huse i området vil falde meget i værdi HVIS de overhovedet kan sælges.
Jeg vil sige det på den måde, at hvis de møller havde været der for 10 år siden så havde vi aldrig købt
ejendommen.
Så på den positive side, for møllerne taler kun en ting
DET ER EN GLIMRENDE IVESTERING MED ET AFKAST DER LIGGER LANGT OVER
BANKERNES 0,5 %
- 41 -

Men når vi så kikker på planen side 25, 26, 27, 28 og ser alle de fine ord der er blevet brugt for at
fortælle hvor og hvorfor møllerne ikke kan placeres, kan jeg kun sige at vi herude kan bruge de
samme argumenter for at møllerne IKKE skal placeres her
DONG opgiver vindmøller på land
Tirsdag d. 31. aug. 2010; kl. 19:09 af svda / kris for TV 2 Nyhederne (opd. d. 31/8 2010;
19:09) Kommentarer( 7) Skriv kommentar
Dong Energy vil i stedet for at opstille vindmøller til lands satse endnu mere på havevindmølleparker
som denne ved Horns Rev. Foto: Bjarne Meldgaard
Den store nationale energiplan, der blandt andet går ud på at der skal opstilles omkring 500 store
vindmøller på land de næste ti år, er kommet i modvind.
De mange folkelige protester får nemlig DONG Energy til at opgive at bygge flere vindmølleparker på
land.
"Det er meget svært at få befolkningens accept til at bygge meget store parker tæt ved hvor folk bor.
Derfor har vi søgt ud på havet," siger DONG Energys administrerende direktør, Anders Eldrup til TV 2
Nyhederne.
En vindmøllepark i Hald nord for Randers møder lige nu massive protester i lokalbefolkningen. Det
kommer oven i vreden i Thy over et vindmølletestcenter i Østerild Plantage.
Politikere vrede over beslutning
I stedet vil Dong Energy koncentrere sig om at bygge møllerparkerne til havs. Koncernen afleverede i
foråret verdens hidtil største vindmøllepark til havs, Horns Rev II, og DONG arbejder lige nu på den
næste park, der kommer til at ligge ved Anholt.
- 42 -

I Folketinget er der vrede over, at DONG nu vender ryggen til vindmøllerne på land.
"Det er temmelig uacceptabelt, at DONG, som er vores store, statslig ejede energiselskab, siger farvel
til at investere i vind på land, og de gør det oven i købet i en situation, hvor vi nu har afklaret at der
kommer et testcenter og man kan afprøve nye typer af møller," siger formanden for Folketingets
miljøudvalg, Anne Grete Holmsgaard (SF) til TV 2 Nyhederne.
Regeringen regner med, at de eksisterende møller skal udskiftes i de
næste ti år, og det vil kræve 500 kæmpevindmøller på land. Men det
kræver godkendelser lokalt.
Friis: Dong flygter ikke
Klima- og energiminister Lykke Friis (V) afviser at Dong er blevet skræmt af protesterne i
Østerild.
"Det her har intet at gøre med Østerild. Jeg oplever ikke at det er vild flugt fra
landvindmøllerne. Jeg tror snarere der er tale om, at DONG satser på nogle andre ting. Det er
jo så DONGs egen beslutning," siger hun til TV 2 Nyhederne.
Den udlægning er DONGs direktør, Anders Eldrup uenig i.
"Vi bygger møller, hvor der er en forretning i det, og hvor man ønsker møllerne," siger han.
Og hvor er det så Anne Grete Holmsgaard (SF) bor.????
Hvis jeg havde en stråhat ville jeg med glæde sætte den ind på at
hun ikke har ”glæde” af vindmøller i baghaven
Niels Stephensen, Avnøvej 21, 4750 Lundby (2010-150161)
Uddybning af indsigelse. Min bekymring ved planerne om vindmøller i Køng mose gik på evt.
indflydelse på fuglelivet/trækket til det fredede på Aunø. Siden har jeg henvendt mig til Dansk
Ornitologisk Forening og få et beroligende svar fra deres lokale repræsentant, som dels har været hørt
i sagen, dels anser, at møllerne ikke vil have indflydelse på fuglenes væremåde. Dermed kan vi ikke
have indvendinger mod projektet, da vi er tilhængere af vindmøller, som vi dog helst så som
havmøller.
Jette og Jørn Frederiksen, Bellisvej 16 Kostræde Banker, 4750 Lundby (2010-124901)
Undertegnede borgere i Vordingborg kommune er meget modstandere af så store vindmøller på land.
Vi er tilhænger af vindernergi, men de store møller skal placeres ude på havet.
- 43 -

Ole Busk Laursen, Svendsbjergvej 9, 4750 Lundby (2010-122445)
- 44 -

Lundby lokalråds bestyrelsen v. Peter Sten Hansen (2010-123434)
Lundby Lokalråds bestyrelse har drøftet Vordingborg Kommunes vindmølleplan efter borgermødet i
Svend Gønge-Hallen mandag den 23. august.
Mødet viste, at en meget stor del af befolkningen i Lundby Lokalråd ønsker de store møller placeret til
havs.
Mødet viste også, at der ikke er modstand mod vindenergi og vindmøller som sådan; problemet er
alene møllernes størrelse!
Bestyrelsen for Lundby Lokalråd mener, at vindmølleplanen skal sættes i bero, indtil støjgenerne, især
den lavfrekvente støj, er undersøgt til bunds.
- 45 -

Andreas Von Rosen, Diplomvej 377, 2800 Lyngby (2010-123402)
Vi har, i samarbejde med lodsejerne i Køng Mose, ansøgt Vordingborg kommune om at opstille nye
vindmøller på op til 150 meter. I den forbindelse deltog jeg til mødet i Gl. Lundby, hvor bl.a Køng
Mose-projektet blev debatteret.
Der var ingen tvivl om at der var mange lokale borgere, som umiddelbart var imod ideen om at opstille
store vindmøller i Køng Mose. Men jeg er bange for at den store modstand skyldes uvidenhed om
vindmøllerne. Vi har over 50 projekter i Danmark og dette projekt er uden tvivl det bedste projekt. Der
er rigtig god vindforhold, der kan opstilles 5-6 vindmøller, som kan producere ca. 50 mio. KwH og
vigtigst af alt så vil vindmøllerne komme til at stå meget langt fra beboelse.
Beskrivelse af afstand og støjniveauet i Køng Mose:
Vindmøllerne vil stå ca. 800 meter fra 6-8 husstande og yderligere 300-400 meter til de næste boliger.
Der vil dermed ”kun” være ca. 4 boliger, som vil ligge indenfor støjgrænsen på 37 dB(A) ved 6 m/sek
og 39 dB (A) ved 8 m/sek. (støjgrænsen for beboelsesområde (by)). Dette er beregnet ved opstilling af
den største vindmølle, som findes på markedet på nuværende tidspunkt (Siemens 3,6 MW). Såfremt
man opstiller en Vestas 3,0 MW (150 meter i totalhøjde) vil jeg vurdere at ALLE boliger ligger udenfor
støjgrænse til beboelseområde, hvilket er helt unikt. De normale grænser er 44 dB(A) ved 8 m/sek. I
kan eventuelt diskutere det med støj-eksperten som også var til sted til mødet. Støj, som var mange af
borgernes bekymring, vil dermed ikke blive et problem.
Beskrivelse af skyggekast:
Til mødet nævnte nogle af naboerne også problemerne med skyggekast. Skyggekast opstår når solen
stråler går igennem rotoren, som dermed vil skabe skyggekast på boliger. I Køng Mose vil der være
skyggekast på under 5 timer om året. MEN i dag er det muligt at installere et system, som stopper
vindmøllerne, når der opstår skyggekast hos naboerne. Der vil dermed være 0 timers skyggekast om
året.
Jeg snakkede efterfølgende med flere af de lokale og spurgte hvor mange der har oplevet en
vindmølle på 150 meter. Der var ingen, som har oplevet en vindmølle af den størrelse. Jeg foreslog at
de tog til Kyse i Næstved og oplevede de vindmøller, som er opstillet der og det foreslår jeg også at
alle politikerne i Vordingborg kommune gør. Vi stiller gerne en bus til rådighed.
På kort sigt tror jeg at det vil være en rigtig upopulær beslutning at lade os påbegynde VVMredegørelsen.
Men jeg tror at de lokale borgere skal have noget mere information omkring projektet.
Den store protest skyldes at de ikke ved hvad det vil sige at være nabo til en vindmølle på 150 meter.
Jeg håber derfor at I vil kigge positivt på projektet og jeg uddyber gerne ovenstående.
Suplerende bemærkning (2010-124983): Vi er i dialog med en vindmølleejer I Vordingborg kommune,
som ejer 7 ”små og larmende” vindmøller i kommunen og Dong Energy, som ejer de 10 eksisterende
vindmøller i Køng Mose.
Vi planlægger at nedtage de 10 eksisterende vindmøller i Køng Mose, samt 7 øvrige vindmøller i
Vordingborg kommune. Endvidere vil vi gerne tilbyde politikerne en tur til Kyse i Næstved for at se
vindmøller af den størrelse, som vi ønsker at opstille.
- 46 -

Suplerende bemærkning (2010-125990): Et alternativt forslag til opstilling af vindmøller i Køng Mose
kunne være i Barmose. På den måde kan kommunen samle de tekniske anlæg i et område
(skydebane, motocross-bane og vindmøller). Samtidig kan vi nedtage op til 9 små vindmøller og
opstille 5-6 nye vindmøller.
Barmose har de samme vindforhold som Køng Mose og der er desuden store afstande til naboer.
Vedhæftet støjberegning er baseret på en Simens 3,6 MW, som er den mest støjende vindmølle på
markedet på nuværende tidspunkt. En lidt mindre vindmølle vil medfører at kun 1 nabo vil opleve støj
der overstiger støjgrænsen til byzone.
Følgende debatoplæg er vedlagt:
Debatoplæg
Nyt vindmølleområde ved Barmose nord for Vordingborg.
Dette idéoplæg beskriver muligheden for udskiftning af op til 9 eksisterende møller, som
erstattes med 6 nye, større møller i et område nord for Vordingborg.
Lovgivning
Der findes forskellig lovgivning, som regulerer vindmølleprojekter.
For det første er der ”Vindmøllecirkulæret”. Heri fastsættes bl.a., at afstanden mellem en
vindmølle og nærmeste nabobeboelse ikke må være mindre end 4 gange vindmøllens
totalhøjde.
I december 2008 blev der vedtaget en VE‐lov (Lov om fremme af vedvarende energi), som
bl.a. fastsætter bestemmelser for processen for eventuel tildeling af erstatning til naboer til
nye vindmøller. Der beskrives desuden regler for udbud af vindmølleandele til beboere nær
et mølleprojekt, samt beboere i kommunen.
Et vindmølleprojekt skal desuden forholde sig til en række andre lovgivninger som
eksempelvis Naturfedningsloven og Museumsloven. Forholdet til disse regler beskrives i
forbindelse med den videre planlægning.
Vindmølleområdet
Det nye vindmølleområde er beliggende i et let kuperet landbrugsområde, som tidligere har
været en mose. Omkring vindmølleområdet findes der flere boligbebyggelser primært
beliggende i det åbne land. Vindmølleområdet ligger med landsbyerne Kastrup, Stuby og
Klarskov i umiddelbar nærhed. På lidt større afstand ligger byen Vordingborg.
Vindmølleområdet vil endvidere være nabo til Vordingborg‐Dybsø‐Aunø skydebane og
Barmosens Gokart center.
Ca. 1 km fra vindmølleområdet står der i dag 1 møller på 150 kw og yderligere ca. 3 km
længere væk står der endnu en. Den videre planlægning skal vise, hvilke af disse møller som
kan nedtages i forbindelse med gennemførelse af det nye mølleprojekt. Der er ligeledes
mulighed for at nedtage 7 øvrige vindmøller, som er placeret rundt omkring i kommunen.
- 47 -

Figur1:
Placering af de 6 nye vindmøller i Barmose
Vindmølleanlæggets omfang
Der planlægges etablering af 6 nye vindmøller, hver
med en kapacitet på 2‐3,6 MW.
Møllerne har en navhøjde på ca. 90 meter og en rotordiameter på op til ca. 110 meter.
Dermed får møllerne i området en totalhøjde på op til 145 meter. Møllerne står på en ret
linie med en orientering, som giver den mest optimale strømproduktion. Afstanden mellem
møllerne er ca. 330 meter.
Støjberegning
Der er udarbejdet en foreløbig
støjberegning for projektet. Beregningen er foretaget ud fra
placering af 6 stk. Siemens 3,6 MW‐møller med 90 meter navhøjde og 110 meter
rotordiameter.
Beregningen viser,
at gældende regler overholdes for støjpåvirkning af nærmeste
nabobeboelser i det åbne land og af de nærmeste byområder.
På
nedenstående figur viser den røde linie lovkravet for maksimal støjpåvirkning af
beboelser i det åbne land på 44 dB(A) og den blå linie tilsvarende for bymæssig bebyggelse
og anden såkaldt støjfølsom arealanvendelse på 39 dB(A). Begge beregninger er foretaget ud
fra vindhastihed på 8 meter pr. Sekund.
- 48 -

Figur 2: Støjberegning på de nye vindmøller. Den røde oval viser støjkrav til beboelser i det åbne land og den
blå oval viser støjkrav til bymæssig bebyggelse og and støjfølsom arealanvendelse.
Skyggekastberegninger
Skyggekast opstår, når solens stråler passerer gennem rotorarealet inden strålerne
eksempelvis rammer en beboelse.
Der er foretaget foreløbige beregninger, som viser, hvor meget skyggekast de 6 møller vil
påvirker de nærmeste nabobeboelser med. Der findes ikke lovgivning på området, men
Miljøstyrelsen anbefaler, at nabobeboelser ikke udsættes for mere end 10 timers skyggekast
pr. år udregnet som et reelt antal skyggetimer. Hermed menes, at der bl.a. er taget højde
for, at solen ikke altid skinner og at møllerne derfor ikke altid skaber skyggekast.
Beregningerne viser, at ingen nabobeboelse vil blive påvirket med mere end 10 timers
skyggekast pr. år. Den røde linie på kortet herunder angiver området, hvor der vil være mere
end 10 timers skyggekast pr. år.
- 49 -

Figur3: Skyggekastberegningen er udført med samme mølleplacering som i støjberegningen. Den blå linie
indikerer indenfor hvilket område, der vil være mere end 5 timers skyggekast pr. år. Den røde linie viser
området med mere end 10 timer pr. år og den tynde sorte linje viser områder med mere end 25 timer pr. år.
Planprocessen
Efter denne idéfase, som varer 4 uger, vil byrådet vurdere de indkomne bemærkninger og
derefter beslutte, om der skal arbejdes videre med projektet. Hvis Byrådet beslutter at
fortsætte planlægningen skal der bl.a. udarbejdes VVM‐redegørelse, forslag til
kommuneplantillæg og forslag til lokalplan for mølleprojektet ligesom en række offentlige
myndigheder skal høres.
Planforslagene skal efter politisk behandling udsendes i offentlighedsfase – denne gang i 8
uger – hvor bl.a. mulige erstatninger til naboejendomme vil blive behandlet.
Efter de 8 uger behandler Byrådet igen eventuelle indsigelser og kommentarer til
projektforslaget, hvorefter mølleprojektet enten godkendes eller forkastes.
- 50 -

DONG (2010-124970)
- 51 -

- 52 -

- 53 -

”Indsigelse mod Vordingborg Kommunes udpegning af områder i Køng Mose
og Gammel Lundby til opstilling af vindmøller”
Poul Erik Rønje, Køng Kirkevej 4, 4750 Lundby (2010-121210)
Tim Egholm, Grumløsevej 35, 4750 Lundby (2010-122036)
Ines Østergreen, Grumløsevej 35, 4750 Lundby (2010-122038)
Giuin Jensen, Næstvedvej 378, 4750 Lundby (2010-122441)
Mustafa Gürbüz, Næstvedvej 378, 4750 Lundby (2010-122442)
Marianne Hansen, Hasbjergvej 84, 4750 Lundby (2010-122443)
Christina og Thomas Nøddebrønd, Togårdsvej 1, 4750 Lundby (2010-122444)
Lone Branner Jespersen, Hammervej 55, 4750 Lundby (2010-122446)
Claus Branner Jespersen, Hammervej 55, 4750 Lundby (2010-122447)
Klaus Winther, Avnøvej 12, 4750 Lundby (2010-122448)
Jane Winther, Avnøvej 12, 4750 Lundby (2010-122449)
Klaus Larsen, Koholtevej 58, 4760 Vordingborg (2010-122450)
Lis Larsen, Koholtevej 58, 4760 Vordingborg (2010-122452)
Johny Norman Hansen, Lundbyvej 39, 4750 Lundby (2010-122534)
Bente Norman Hansen, Lundbyvej 39, 4750 Lundby (2010-122534)
Kaj Svend Mortensen, , (2010-122895)
Karen Margrethe, , (2010-122897)
Poul Skov Nielsen, Hanebjergvej 2, 4760 Vordingborg (2010-122899)
Lisa Vorsig, Fjordgårdsvej 19A, 4750 Lundby (2010-122900)
Eva og Niels Stephensen, Avnøvej 21, 4750 Lundby (2010-122901)
- 54 -

Joan Lolle, Fladagervej 5, 4750 Lundby (2010-122902)
Lis Jensen, Lundby Hovedgade 148, 4750 Lundby (2010-122903)
Benjamin Jensen, Lundby Hovedgade 148, 4750 Lundby (2010-122904)
Finn Hansen, Lundby Hovedgade 148, 4750 Lundby (2010-122906)
Inge Andersen, Lundby Hovedgade 146, 4750 Lundby (2010-122909)
Ejvind Andersen, Lundby Hovedgade 146, 4750 Lundby (2010-122911)
Ewald Christiansen, Fjordgårdsvej 11, 4750 Lundby (2010-122912)
Inger Margrethe Christiansen, Fjordgårdsvej 11, 4750 Lundby (2010-122912)
Bitten van der Weiden, Lundby Hovedgade 16, 4750 Lundby (2010-122914)
Simon Provenchner Bröchner, Avnøvej 13, 4750 Lundby (2010-122916)
LouiseProvenchner Bröchner, Avnøvej 13, 4750 Lundby (2010-122916)
Poul Larsen, Snertingevej 25, 4750 Lundby (2010-122917)
Liss Skovsager, Smedestræde 4, 4750 Lundby (2010-122918)
Niels Glud, Lundby Hovedgade 99, 4750 Lundby (2010-122919)
Gert Olsen, Københavnsvej 481, 4760 Vordingborg (2010-122920)
Borgerforeningen i Lundby v. Niels Glud, Lundby Hovedgade 99, 4750 Lundby (2010-122921)
Maja Hansen, Lundby Hovedgade 152, 4750 Lundby (2010-122923)
Mette Gerwin, Lundby Hovedgade 99, 4750 Lundby (2010-122985)
Merete Danielsen, Avnøvej 17, 4750 Lundby (2010-122986)
Peter Møller, Avnøvej 17, 4750 Lundby (2010-122986)
Kristine Larsen, Vestbanevej 6 1 tv, 2500 Valby (2010-122987)
Helga og Ole Larsen, Lundby Hovedgade 158, 4750 Lundby (2010-122989)
Jan Kuc, Lundby Hovedgade 157, 4750 Lundby (2010-122990)
Thomas Christian Riis, Lundby Hovedgade 104, 4750 Lundby (2010-122991)
- 55 -

Per Skovsager, Smedestræde 4, 4750 Lundby (2010-122992)
Vicki Ostenfeld, Køng Møllevej 33, 4750 Lundby (2010-122993)
Torben Riis, Lundby Hovedgade 104, 4750 Lundby (2010-123033)
Annelise Christoffersen, Køng Mark 6, 4750 Lundby (2010-123035)
Stiig Ostenfeld, Køng Møllevej 33, 4750 Lundby (2010-123036)
Ingegård Riis, Lundby Hovedgade 104, 4750 Lundby (2010-123037)
Palle Bo Hansen, Grumløsevej 41, 4750 Lundby (2010-123038)
Bjarne Vissing, Næstvedvej 418, 4750 Lundby (2010-123039)
Helle Vissing, Næstvedvej 418, 4750 Lundby (2010-123040)
Sigrid Bjørg Christensen, Avnøvej 15, 4750 Lundby (2010-123639)
Henrik Toftdal, Avnøvej 15, 4750 Lundby (2010-123641)
Tine Ranum, Højbro 3, 4750 Lundby (2010-123642)
Jesper Ranum, Højbro 3, 4750 Lundby (2010-123645)
Karen Maria Havn Lotz, Fæbyvej 164, 4760 Vordingborg (2010-123646)
Jens Christiansen, Fæbyvej 164, 4760 Vordingborg (2010-123647)
Grethe Nielsen, Næstvedvej 311, 4760 Vordingborg (2010-123649)
Jytte Vissing, Næstvedvej 418, 4750 Lundby (2010-123650)
Svend Vissing, Næstvedvej 418, 4750 Lundby (2010-123651)
Freddi Nygård, Næstvedvej 304, 4760 Vordingborg (2010-123652)
Søren Ladefoged, Boelsvej 12, 4750 Lundby (2010-123653)
Dahl Jensen, Næstvedvej 290, 4760 Vordingborg (2010-123654)
Vivi Petersen, Næstvedvej 288, 4760 Vordingborg (2010-123655)
Jan Petersen, Næstvedvej 288, 4760 Vordingborg (2010-123655)
Torben Nielsen, Næstvedvej 311, 4760 Vordingborg (2010-123656)
- 56 -

Peter Maare, Hasbjergvej 74, 4750 Lundby (2010-123657)
Jenny Nygård, Næstvedvej 304, 4760 Vordingborg (2010-123658)
Mersada Hunjer, Næstvedvej 255, 4760 Vordingborg (2010-123659)
Jacob Hubjer, Næstvedvej 255, 4760 Vordingborg (2010-123660)
Tony Johansen, Næstvedvej 306, 4760 Vordingborg (2010-123661)
Laila Johansen, Næstvedvej 306, 4760 Vordingborg (2010-123662)
Lisbeth Skov, Næstvedvej 400, 4750 Lundby (2010-123664)
Asger Pedersen, Bankevejen 3, 4750 Lundby (2010-123665)
Ulla Poulsen, Næstvedvej 315, 4760 Vordingborg (2010-123666)
Kjeld Poulsen, Næstvedvej 315, 4760 Vordingborg (2010-123667)
Pedersen, Højbro 20, 4750 Lundby (2010-123668)
Jan Carter Nielsen, Højbro 6, 4750 Lundby (2010-123669)
Søren Ladefoged, Næstvedvej 312, 4760 Vordingborg (2010-123670)
Malene Hansen, Hasbjergvej 109, 4750 Lundby (2010-123671)
Anne Hansen, Hasbjergvej 109, 4750 Lundby (2010-123672)
Torben Hansen, Hasbjergvej 109, 4750 Lundby (2010-123674)
Bente og Frank Laustsen, Spangsvej 3, 4750 Lundby (2010-123675)
Finn Nielsen, Lundby Hovedgade 19, 4750 Lundby (2010-123676)
Dagmar Nielsen, Hasbjergvej 93, 4750 Lundby (2010-123677)
Susanne Jørgensen, Skaverupvej 2, 4760 Vordingborg (2010-125640)
Hans Henrik Olsen, Sværdborgvej 85, 4750 Lundby (2010-127778)
- 57 -

- 58 -

- 59 -

- 60 -

- 61 -

- 62 -

- 63 -

- 64 -

- 65 -

- 66 -

- 67 -

- 68 -

- 69 -

- 70 -

- 71 -

- 72 -

- 73 -

- 74 -

- 75 -

- 76 -

- 77 -

- 78 -

- 79 -

- 80 -

- 81 -

- 82 -

- 83 -

- 84 -

- 85 -

- 86 -

- 87 -

- 88 -

- 89 -

- 90 -

- 91 -

- 92 -

- 93 -

- 94 -

- 95 -

- 96 -

- 97 -

- 98 -

- 99 -

- 100 -

- 101 -

- 102 -

- 103 -

- 104 -

- 105 -

- 106 -

- 107 -

- 108 -

- 109 -

- 110 -

- 111 -

- 112 -

- 113 -

- 114 -

- 115 -

- 116 -

- 117 -

- 118 -

- 119 -

- 120 -

- 121 -

- 122 -

- 123 -

- 124 -

- 125 -

- 126 -

- 127 -

- 128 -

- 129 -

- 130 -

- 131 -

- 132 -

- 133 -

- 134 -

- 135 -

- 136 -

- 137 -

- 138 -

- 139 -

- 140 -

- 141 -

- 142 -

”Indsigelse mod Vordingborg Kommunes udpegning af områder i Køng Mose
og Gammel Lundby til opstilling af vindmøller”
Bent Troels Henriksen, Bybrøndvej 12, 4750 Lundby (2010-119853)
Brian Hansen, Bybrøndvej 16, 4750 Lundby (2010-119856)
Bo Christiansen, Bybrøndvej 21, 4750 Lundby (2010-121208)
Stine Christiansen, Bybrøndvej 21, 4750 Lundby (2010-121209)
Jan Staugård Pedersen, Bybrøndvej 10, 4750 Lundby (2010-121211)
Britt Madsen, Bybrøndvej 14, 4750 Lundby (2010-121212)
Kim Nielsen, Bybrøndvej 14, 4750 Lundby (2010-121213)
Hans Jørgensen, Farnæsvej 14, 4840 Nørre Alslev (2010-122536)
Peter Andersen, Hasbjergvej 53, 4750 Lundby (2010-122538)
Dorthe, Hasbjergvej 53, 4750 Lundby (2010-122540)
Hans Petersen, Hasbjergvej 67, 4750 Lundby (2010-122542)
Connie Petersen, Lundby Hovedgade 56 1ste th, 4750 Lundby (2010-122543)
Jesper Pedersen, Bybrøndvej 6, 4750 Lundby (2010-122544)
Max Stig D. Sørensen, Hasbjergvej 30, 4760 Vordingborg (2010-122545)
Betina Colding, Hasbjergvej 26, 4760 Vordingborg (2010-122546)
Brian Pedersen, Hasbjergvej 26, 4760 Vordingborg (2010-122546)
Linette Larsen, Hasbjergvej 69, 4750 Lundby (2010-122547)
Hans Erik Philip, Hasbjergvej 58, 4750 Lundby (2010-122548)
Vibeke Gad, Hasbjergvej 58, 4750 Lundby (2010-122549)
Odin Olsen, Lundby Hovedgade 132, 4750 Lundby (2010-123267)
- 143 -

- 144 -

- 145 -

- 146 -

- 147 -

- 148 -

- 149 -

- 150 -

- 151 -

- 152 -

- 153 -

- 154 -

- 155 -

- 156 -

- 157 -

- 158 -

- 159 -

- 160 -

- 161 -

- 162 -

Angående Vordingborg Kommunes vindmølleplan i Køng og Gammel Lundby
Nikolaj Bertelsen, Lundby Hovedgade 160, 4750 Lundby (2010-123253)
Søren Mac Holst, Lundby Hovedgade 159, 4750 Lundby (2010-123255)
Gitte Bruun Simonsen, Lundby Hovedgade 156, 4750 Lundby (2010-123256)
Jan Kurek, Lundby Hovedgade 154, 4750 Lundby (2010-123257)
Maria Soleen, Lundby Hovedgade 150, 4750 Lundby (2010-123258)
Hjalmar Hansen, Lundby Hovedgade 145, 4750 Lundby (2010-123259)
Birgit Barbesgård Hansen, Lundby Hovedgade 145, 4750 Lundby (2010-123260)
Lonni Friis Hansen, Lundby Hovedgade 143A, 4750 Lundby (2010-123261)
Bjarne Hansen, Lundby Hovedgade 143A, 4750 Lundby (2010-123262)
Merete Ingemannsen, Lundby Hovedgade 142, 4750 Lundby (2010-123263)
Benny Ingemannsen, Lundby Hovedgade 142, 4750 Lundby (2010-123265)
MajBritt Christensen, Lundby Hovedgade 132, 4750 Lundby (2010-123266)
Jarl Olsen, Lundby Hovedgade 132, 4750 Lundby (2010-123268)
Charlotte Dølkjær, Lundby Hovedgade 93 1 th, 4750 Lundby (2010-123269)
Tommy Hansen, Spangsvej 1, 4750 Lundby (2010-123270)
Ingrid Hansen, Spangsvej 1, 4750 Lundby (2010-123271)
Eigil Holm, Spangsvej 2, 4750 Lundby (2010-123272)
Henrik Holm, Spangsvej 10, 4750 Lundby (2010-123273)
Dan Hansen, Spangsvej 12, 4750 Lundby (2010-123274)
Adam Pongrasz, Damvej 1, 4750 Lundby (2010-123275)
Peter Højstrup, Damvej 1, 4750 Lundby (2010-123276)
Anne Marie Bidstrup Hansen, Damvej 2, 4750 Lundby (2010-123277)
Klaus Olsen, Damvej 2, 4750 Lundby (2010-123278)
- 163 -

Vibeke Larsen, Smedestræde 1, 4750 Lundby (2010-123279)
Eisse Peter Mellemma Dalsbæk, Bavnevej 14, 4750 Lundby (2010-123280)
Emil Viggo Dalsbæk, Bavnevej 12, 4750 Lundby (2010-123281)
Anne Mette Belinda Dalsbæk, Bavnevej 12, 4750 Lundby (2010-123282)
Henrik Hansen, Bavnevej 8, 4750 Lundby (2010-123283)
Susanne Hansen, Bavnevej 8, 4750 Lundby (2010-123284)
Sten Jensen, Bavnevej 1, 4750 Lundby (2010-123285)
Poul Jensen, Bavnevej 1, 4750 Lundby (2010-123286)
Jan Schiermacher, Lundbygårdsvej 2B, 4750 Lundby (2010-123287)
Per Frederiksen, Lundbygårdsvej 2A, 4750 Lundby (2010-123288)
Pia Henriques, Lundbygårdsvej 2B, 4750 Lundby (2010-123289)
- 164 -

- 165 -

- 166 -

- 167 -

- 168 -

- 169 -

- 170 -

- 171 -

- 172 -

- 173 -

- 174 -

- 175 -

- 176 -

- 177 -

- 178 -

- 179 -

- 180 -

- 181 -

- 182 -

- 183 -

- 184 -

- 185 -

- 186 -

- 187 -

- 188 -

- 189 -

- 190 -

- 191 -

- 192 -

- 193 -

- 194 -

- 195 -

- 196 -

- 197 -

- 198 -