23.07.2013 Views

S E M I KO L O N - EgernInc

S E M I KO L O N - EgernInc

S E M I KO L O N - EgernInc

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

står ikke på helt fast grund. Indskrænker<br />

man påstanden til at omhandle det<br />

administrative, kan der argumenteres for,<br />

at der er fundamentale forskelle i den måde<br />

forvaltningen og institutionslederne vil<br />

prioritere: Institutionslederne ønsker færre<br />

administrative opgaver og har svært ved at<br />

se relevansen i mange af dem. Men dette er<br />

for svagt et argument at basere så tung en<br />

påstand på. Det betyder dog ikke, at der ikke<br />

kan være noget om det; der er blot ikke her<br />

belæg for at tage den uskadt med gennem<br />

undersøgelsen.<br />

9. Resultatet som selvrefererende fortælling<br />

Hvad er så pointen med at beskrive<br />

ikke blot resultatet, men også processen<br />

bagved? Det forekommer klart, at selv<br />

en relativt begrænset selvrefleksion viser,<br />

at de forskellige valg og overgange i<br />

processen ikke udelukkende er betinget<br />

af genstandsområdet. Resultatet kan og<br />

vil blive præsenteret som kontekstuafhængige<br />

fakta andetsteds, ganske som alle<br />

andre undersøgelser bliver det; men der er<br />

mere til det.<br />

Det er trivielt at fastslå, at undersøgelsen<br />

ikke blot er en reel og loyal<br />

beskrivelse af fakta i den sociale verden.<br />

Helt fra bunden er den farvet af min<br />

forforståelse af området. Beskrivelsen af<br />

interviewpersonernes opfattelse af deres<br />

arbejde og institutionernes formål er i<br />

høj grad utilstrækkelig. Den er forstyrret<br />

af det fokus, jeg har valgt, og de bevidste<br />

og ubevidste fortolkninger jeg foretager.<br />

Disse problemer er fælles for alle kvalitative<br />

undersøgelser. Der er altså tale om en<br />

skønsom blanding af fakta og fiktion.<br />

Forfatteren konstruerer en fortælling med<br />

S e l v r e f e r e r e n d e f o r t æ l l i n g e r . . .<br />

elementer, der til en vis grad stemmer<br />

overens med nogle mere eller mindre<br />

konkrete fakta.<br />

Om læseren vælger at lade sig<br />

overbevise af fortællingen, afhænger heller<br />

ikke af overensstemmelse med fakta.<br />

Det er umuligt at efterprøve de fakta, der<br />

berettes om. Først og fremmest er det<br />

ikke muligt at teste dem igen, da de jo er<br />

skabt i en dynamisk samtaleproces i den<br />

konkrete og unikke interviewsituation.<br />

Fakta er ikke et statisk, permanent<br />

fænomen. Desuden er der allerede ved<br />

båndoptagelser og transskription indeholdt<br />

et element af fortolkning. Og ville en<br />

andens gennemlæsning og fortolkning af<br />

transskriptionerne være mere eller mindre<br />

legitim end min? Det virkelige spørgsmål er,<br />

om læseren lader sig overbevise af historien.<br />

Er den velfortalt? Hænger de forskellige<br />

elementer sammen? Kan det passes ind i<br />

læserens forforståelse af emnet? Er læseren<br />

overhovedet åben for at godtage historien?<br />

Men der er også en anden side af sagen.<br />

Begrundelsen for de forskellige elementer i<br />

resultatet er mangfoldig. Skellet mellem de<br />

pædagogiske og de ikke-pædagogiske/ikkeadministrative<br />

opgaver begrundes ikke blot<br />

i interviewpersonernes omtale af det. Det<br />

byder sig ikke bare umiddelbart til. Jeg<br />

kunne i princippet have fundet på andre<br />

hjælpehypoteser eller afskrevet projektet.<br />

Der er forskellige elementer, der fungerer<br />

som katalysatorer for hjælpehypotesen og<br />

de andre valg undervejs. Artiklen i JP-Århus,<br />

min personlige interesse i ikke at afskrive<br />

projektet, det faktum, at der var empirisk<br />

dækning, det faktum, at det (efter min<br />

overbevisning) var en temmelig konsistent<br />

og simpel hjælpehypotese, er nogle blandt<br />

mange katalysatorer bag skellet.<br />

s i d e [ 4 5 ]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!