S E M I KO L O N - EgernInc
S E M I KO L O N - EgernInc
S E M I KO L O N - EgernInc
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
s i d e [ 2 6 ]<br />
R a s m u s N a v n t o f t<br />
status som det borgerlige samfunds rum<br />
for selvformidling med den offentlige myndighed,<br />
der svarer til dens behov, og den<br />
sociale betingelse herfor er det liberaliserede<br />
marked. 11 Det offentlige rum er princip for<br />
retsordninger og metode for oplysning i et.<br />
Dannelsesbegrebet - privatsfæren, kernefamilien<br />
Det ræsonnerende publikums erfaringer<br />
har basis i den borgerlige kernefamilie, der<br />
vokser frem i England i det 17. århundrede.<br />
Kernefamilien reflekteres i publikums selvforståelse<br />
som sfæren for det rent menneskelige,<br />
rummet for humanitetens frie<br />
udfoldelse, karakteriseret ved frivillighed,<br />
kærlighedsfællesskab og dannelse. Hjemmet<br />
værner som intimsfære om den subjektets<br />
inderlighed, der frigjort fra enhver ydre<br />
tvang eller formål udfolder sig i henhold<br />
til egne love. Det er denne rene humanitet,<br />
der dirigerer det offentlige ræsonnement<br />
og søges realiseret i samfundsmæssig sammenhæng.<br />
Derfor går intimitet og publicitet<br />
hånd i hånd. I den offentlige dialog kommer<br />
det fortolkende subjekt til sig selv, og således<br />
fungerer offentligheden både som en<br />
udvidelse og en udfyldelse af intimsfæren.<br />
Ligeledes projiceres den frigjorte<br />
humanitets udfoldelse på sfæren for den<br />
økonomiske reproduktion. Den frisatte<br />
markedsøkonomi, der regulerer sig selv i<br />
henhold til egne love, synes strukturelt at<br />
modsvare kernefamiliens rene menneskelighed,<br />
hvorfor laissez faire-økonomien synes<br />
at være både fornuftig og retfærdig. Men<br />
hvad de borgerlige ikke havde set var, at<br />
intimsfæren selv blot var fremkommet som<br />
følge af kapitalismens fremvækst, og at kernefamilien<br />
derfor ikke udgjorde et uafhængigt<br />
rum, afsondret fra resten af samfundet,<br />
men ind i sine inderste sammenføjninger<br />
var underlagt dets økonomiske logik. 12 Markedskapitalismen<br />
viste sig jo snart at være<br />
alt andet end humanitetens ækvivalent men<br />
tværtimod en betydelig magtfaktor med sin<br />
egen ejendommelige struktur. Sfæren for<br />
det rent menneskelige er således allerede<br />
i sit udgangspunkt infiltreret af den formålsrationalitet,<br />
den borgerlige offentlighed<br />
troede at have transcenderet. Dermed afslører<br />
ideen om den borgerlige offentlighed sig<br />
som ideologi, hvilket betinger dens forfald,<br />
men samtidig også som mere end ideologi,<br />
for idealet om den frisatte humanitet og<br />
fornuften som eneste herredømme aflejrer<br />
sig i det moderne demokratis samfundsmæssige<br />
institutioner. Derfor forpligter<br />
ideen, ifølge Habermas, hvorfor dens idealer<br />
må holdes i hævd.<br />
Dannelsesbegrebet hos Gadamer og<br />
Fuhrmann<br />
Dannelse er altså både kriterium for indtrædelse<br />
i offentligheden og en proces,<br />
der finder sted i offentligheden. Gadamer<br />
anstiller i Wahrheit und Methode indledningsvis<br />
nogle refleksioner over dannelse, som<br />
vi i det følgende skal opholde os ved, i et<br />
forsøg på at indkredse betydningen af dette<br />
begreb.<br />
Gadamer hævder i tilslutning til Hegel,<br />
at dannelse knytter sig til den menneskelige<br />
ånds væren. Mennesket er ikke fra naturens<br />
hånd, hvad det skal være, da mennesket<br />
som rationelt væsen statuerer et brud med<br />
naturens umiddelbarhed, og derfor gennem<br />
dannelse, med Herders ord, må ”højnes til<br />
humanitet.” 13 – en højnelse, der hos Hegel<br />
implicerer, at den enkelte hæver sig til at<br />
blive et alment, åndeligt væsen, det vil sige<br />
transcenderer sin egen partikularitet og<br />
reflekterer sig selv som led i en større sammenhæng.<br />
Derfor er dannelse en selvdistan-