difoet-nyt 64.vp - heerfordt.dk
difoet-nyt 64.vp - heerfordt.dk
difoet-nyt 64.vp - heerfordt.dk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
diføt <strong>nyt</strong> 64.1<br />
minerer vores virkelighed. Den nye familie<br />
kunne bestå af et begrænset antal<br />
typer, som hver især fylder det kendte<br />
univers i et umådeligt antal, der medfører<br />
betydelige tæthedsgrader. Tænk<br />
endvidere på, at denne familie måske<br />
har tre til fem forskellige selvstændige<br />
vekselvirkninger, der kobler dens medlemmer<br />
sammen på forskellig måde.<br />
Denne familie og dens forskellige måder<br />
at vekselvirke på kunne da opføre sig på<br />
lignende måde som vores egen familie af<br />
partikler og kraftfelter, selv om den ville<br />
vekselvirke på en helt speciel måde som<br />
udtryk for sin egen kompleksitet og<br />
kemi. Den ville kunne udvikle sig, vokse<br />
og måske endda frembringe intelligensvæsner.<br />
Og der var aldrig nogen af os, der ville<br />
opfatte det – i hvert fald ikke gennem<br />
vore fysiske sanser. Vi kunne eksistere i<br />
det samme rum og i den samme tid, men<br />
fordi samtlige kvantebølger i det andet<br />
system ville passere uforstyrret – uden<br />
selv at blive forstyrret – gennem vores<br />
system, ville vore liv forblive ubemærket<br />
for dette andet, uafhængige kosmos.<br />
Hvis der findes en sådan anden familie,<br />
hvorfor så ikke mange? Ja, hvorfor<br />
ikke rigtig mange? Universet har så sandelig<br />
forkærlighed for ufatteligt store tal.<br />
Hvis der – som vi antager – eksisterer et<br />
utalligt antal galakser (inklusive dem der<br />
er uden for vores synsvidde) og, som<br />
mange teoretikere hævder, et utalligt antal<br />
andre mulige universer, hvorfor så<br />
ikke et utalligt antal andre uafhængige<br />
partikel-familier? Lige dér, hvor du sidder,<br />
sidder der måske også en masse andre<br />
sansende væsner, hvoraf nogle af<br />
dem måske også tænker på begrænsningerne<br />
i deres specielle udgave af kvantefeltteorien.<br />
6<br />
Set i denne sammenhæng forekommer<br />
det ikke usandsynligt, som nogen<br />
hævder, at der eksisterer en himmel og et<br />
helvede i rummet sammen med os. Det<br />
gælder også rapporter om møder med<br />
UFO’er, hvor påståede avancerede civilisationer<br />
synes at være i stand til at manipulere<br />
og bevæge sig mellem fysiske og<br />
ikke-fysiske verdener.<br />
Listen kan sagtens udvides til nærdød-tunneler,<br />
ånder, engle, auraer,<br />
astralplaner, andre »dimensioner« og en<br />
mængde andre begreber, der af mange<br />
etablerede videnskabsfolk bliver henvist<br />
til fantasiland. Når enkeltindivider fremfører,<br />
at de ser disse fænomener, ville det<br />
korrekte videnskabelige svar måske<br />
være, at man undersøgte sagen fremfor<br />
den udbredte latterliggørelse og afvisning.<br />
Der er måske noget i disse menneskers<br />
fysiologi, der på en eller anden subtil<br />
måde er forbundet til ét eller flere af<br />
disse andre kraftfelter. Vi ved jo, at den<br />
enkeltes bevidsthed og dens tjenende fysiske<br />
legeme vekselvirker på måder, vi<br />
stadig ikke til fulde har forstået. Kunne<br />
den samme bevidsthed ikke også vekselvirke<br />
– på en endnu mindre forstået<br />
måde – med alle ulegemlige, men ikke<br />
desto mindre ligeså virkelige, trans-fysiske<br />
legemer?<br />
Til afslutning må vi konstatere, at vi<br />
selvfølgelig ikke har bevist, at der rent<br />
faktisk eksisterer finere verdener. Men vi<br />
må samtidig huske på, at universet gennem<br />
menneskehedens lange historie og<br />
mange paradigmeskift gentagne gange<br />
har overrasket os ved i enhver forstand<br />
at være langt mere ekstraordinært og<br />
vidtfavnende, end vi kunne forestille os<br />
(eller – som nogen har udtalt – endda<br />
mere end vi overhovedet er i stand til at<br />
forestille os). På baggrund af denne
Change language