BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie
BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie
BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
medlemmerne fandtes både medlemmer af hygiejnebevægelsen, som f.eks. lægen og<br />
hygiejnikeren P. A. Schleisner, og modstandere af hygiejniske re<strong>for</strong>mer, som Tage Algreen-<br />
Ussing, der blev komitéens <strong>for</strong>mand. 295 Komitéen opnåede imidlertid enighed om, at<br />
lovgivning på området var yderst påtrængende, og at der burde handles straks, hvis ikke man<br />
ville risikere et kaotisk ureguleret byggeri på det frilagte areal uden<strong>for</strong> den gamle bykerne.<br />
En midlertidig bygningslov <strong>for</strong> København og omegn blev vedtaget i 1854 uden meget debat.<br />
Den krævede <strong>for</strong>håndsgodkendelse og udlægning af gader og afløb, før nybyggeri kunne<br />
påbegyndes. 296<br />
Den midlertidige lov af 19. marts 1854 blev afløst af en permanent ”Bygningslov <strong>for</strong><br />
Staden Kjøbenhavn og dens Forstæder” af 17. marts 1856. Denne endelige lov, som trådte i<br />
kraft den 1. maj 1856, gentog den <strong>for</strong>eløbige lovs bestemmelser. Men den blev suppleret af<br />
detaljerede hygiejniske bestemmelser om det tilrådelige <strong>for</strong>hold mellem gaders brede og<br />
huses højde, gårdspladsens areal og brolægning, tilladte byggematerialer, beboelseskældre,<br />
antallet af trapper, køkkenildsteders indretning, latrinernes tømning, afstand fra beboelserne<br />
og brønde osv. 297 Ud fra et hygiejnisk synspunkt var det glimrende, at der nu kom regulativer<br />
særligt om latrinernes indretning. Desværre led loven af den svaghed, at den ikke fungerede<br />
med tilbagevirkende kraft, og der<strong>for</strong> kun gik på indretningen i nybebyggelser og ikke af<br />
eksisterende boligmasse. 298<br />
Den nye byggelov var et fremskridt fra tidligere tiders nødtørftige lovgivning på området.<br />
Alligevel var kritikken af den nye lov ganske massiv, og mange mente, at loven kom <strong>for</strong> sent<br />
og generelt stillede <strong>for</strong> få byplanmæssige og bolighygiejniske krav. I Landstinget kritiserede<br />
den københavnske dommer C. A. Flensborg lovudkastet <strong>for</strong> ikke at give kommunen<br />
tilstrækkelig magt til at gribe ind over<strong>for</strong> spekulationsbyggeriet. Der ville stadigvæk kunne<br />
bygges tæt og usundt byggeri, og desuden var bestemmelserne om latrinvæsenet<br />
utilstrækkelige. Han mente, at den nye lov indeholdt <strong>for</strong> få <strong>for</strong>holdsregler imod<br />
295 ibid. s. 75 & Engberg, Jens: Det heles vel. Forureningsbekæmpelsen i Danmark fra loven om<br />
sundhedsvedtægter i 1850’erne til miljøloven 1974. København 1999. s. 68<br />
296 Engberg 1999 s. 69ff.<br />
Algreen-Ussing, Tage: Love og Anordninger, samt andre offentlige Kundgjørelser Danmarks Lovgivning<br />
vedkommende <strong>for</strong> Aaret 1854. s. 388ff: Lov af 19. marts 1854 indeholdende nogle Bestemmelser i Henseende til<br />
Bygninger, der opføres i Staden København eller dens nærmeste Omegn.<br />
297 Algreen-Ussing, Tage: Love og Anordninger, samt andre offentlige Kundgjørelser Danmarks Lovgivning<br />
vedkommende <strong>for</strong> Aaret 1856 s. 571ff.: Bygningslov af 17. Marts 1856 <strong>for</strong> Staden København og dens<br />
Forstæder.<br />
298 Engberg 1999 s. 71<br />
75
Change language