BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie
BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie
BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
interesserede fagfolk i det bedre københavnske borgerskab. I tidsskriftet skrev Hornemann i<br />
perioden 1856-1874 selv 42 artikler inden <strong>for</strong> den tids bredt definerede socialhygiejniske felt,<br />
der omhandlede emner såsom: Byplanlægning, filantropisk byggeri, epidemier,<br />
dødeligheds<strong>for</strong>hold, offentlige slagtehuse, luft, fødevarer, kemi, røg, børnearbejde, arkitekters<br />
uddannelse osv. Hygiejnebegrebet dækkede dengang over betydeligt flere problemfelter end<br />
blot ”renlighed”, som begrebet i semantisk <strong>for</strong>stand er reduceret til i dag. 228<br />
I artiklen ”En hygiejnisk Bemærkning i Anledning af Udkastet til Loven angaaende<br />
Kjøbenhavns nye Vandværker” beklagede Hornemann sig over, at der i lovudkastet om<br />
Københavns nye vandværker 229 ikke var taget hensyn til det <strong>for</strong> ham centrale, nemlig:<br />
”Vandets Brug til at udskylle og bortskylle Ureenligheder, navnlig fra Priveteterne”.<br />
Udkastet nævnte kun brug af vandet til ”Husholdningsbrug”. 230 Hornemann var <strong>for</strong>undret<br />
over, at de samme kommunalpolitikere, som engang var <strong>for</strong>talere <strong>for</strong> vandklosetter, nu ganske<br />
udelukkede disse i det nye lovudkast. 231<br />
Hornemann regnede med, at der allerede i 1857 var tilsluttet omkring 200-300<br />
vandklosetter i velhaverlejligheder med afløb til rendestenen - på trods af, at det var<br />
<strong>for</strong>budt. 232 Hornemann <strong>for</strong>udsagde, at tilslutningen af ulovlige vandklosetter til systemet ville<br />
blive mangedoblet med det nye vandværk, som ville kunne levere vand med tryk til alle<br />
etagehuse i København. Det ville paradoksalt nok betyde, at den moderniserede<br />
vand<strong>for</strong>syning ikke længere ville kunne betragtes som en <strong>for</strong>bedring, men snarere som en<br />
<strong>for</strong>værring af den offentlige hygiejne. For at undgå en situation, hvor gadernes rendestene<br />
ganske oversvømmedes med menneskelige efterladenskaber anbefalede Hornemann der<strong>for</strong>, at<br />
loven om vandværkerne - uden kloaker – skulle omtale et midlertidigt <strong>for</strong>bud mod<br />
vandklosetter. Omvendt skulle vandklosetter være påbudt, når kloaksystemet engang var fuldt<br />
udbygget. Som Hornemann udtrykte det: ”Hovedsummen af hele denne Fremstilling bliver<br />
altsaa denne: Af 2 Ting den ene: Enten Forbud – uden Kloaker, eller Paabud – med<br />
Kloaker. 233 Hornemann <strong>for</strong>etrak selvfølgelig det sidste, men indtil videre måtte man altså<br />
228<br />
Lindegaard 2001 s. 103<br />
229<br />
Lovudkastet findes i KBF, Mødet den 1te og 5te September 1856 s. 117ff & i KBF, Mødet den 24de<br />
December 1856 s. 286ff<br />
230<br />
Hornemann: ”En hygiejnisk Bemærkning i Anledning af Udkastet til Loven angaaende Kjøbenhavns nye<br />
Vandværker”: I Hygiejniske Meddelelser 1. bd., 2. hæfte, 1856-58.s. 74<br />
231<br />
ibid. s. 75<br />
232 ibid. s. 78<br />
233 ibid. s. 82f<br />
57
Change language