BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie
BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie
BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Det stod nu Borgerrepræsentanterne klart, at muligheden <strong>for</strong> at få udført den samlede plan<br />
hang i en tynd tråd. 191 Alligevel blev der arbejdet videre med sagen i re<strong>for</strong>mvenlige kredse i<br />
kommunalstyrelsen, og planerne <strong>for</strong> vand, gas og kloak kom igen <strong>for</strong> Borgerrepræsentationen<br />
den 12. maj 1853. Det skete i <strong>for</strong>m af en indstilling fra den kombinerede komité angående<br />
indførsel af vand-, gas- og kloakanlæg, hvori komiteens flertal igen anbefalede<br />
kommunalbestyrelsen at udføre samtlige tre værker. 192 Det var meningen, at<br />
borgerrepræsentanter og magistratsmedlemmer i dette skrift kunne læse og orientere sig om<br />
anlæg og <strong>for</strong>skellige holdninger dertil, inden de selv skulle tage endelig stilling til vand-, gasog<br />
kloakplanerne. Indstillingen er interessant i denne sammenhæng, <strong>for</strong>di den var <strong>for</strong>synet<br />
med diverse bilag, som samlede politiske argumenter og modargumenter i debatten. Blandt<br />
bilagene fandtes bla. Schleisners oven<strong>for</strong>nævnte <strong>for</strong>svarsskrift <strong>for</strong> kloaksystemet, anbefalinger<br />
fra komiteens flertal og nye <strong>for</strong>bedrings<strong>for</strong>slag <strong>for</strong> de tre anlæg fra den engelske ingeniør<br />
James Simpson, som var indhentet af professor Hummel i London. 193 Herudover medfulgte<br />
skeptiske mindretalsudtalelser fra Lange, Mollerup og Algreen-Ussing. Skeptikerne delte ikke<br />
hygiejnediskursens begejstring <strong>for</strong> kloakkerne og kørte i stedet deres egen liberaltkonservative<br />
moddiskurs i stilling, som jeg kort vil eksemplificere neden<strong>for</strong>. 194<br />
Lange argumenterede bla. <strong>for</strong>, at kloakplanen var <strong>for</strong> dyr og ville medføre en årlig offentlig<br />
merudgift på 90.730 rd., hvilket skulle sættes i <strong>for</strong>hold til, at besparelsen fra den nedlagte<br />
natrenovation kun ville blive på omkring 20.000 rd. Derudover mente han, at ”heri Landet vil<br />
Anlægget af et Kloaksystem ikke passe <strong>for</strong> vore climatiske Forhold” 195 , <strong>for</strong>di de nedlagte rør<br />
ville fryse til. Desuden ville anlægget krænke den private ejendomsret, da ”enhver<br />
Eiendomsbesidder skal finde sig i, at Naboens Kloakledning, hvor Omstændighederne<br />
udkræve det, føres over hans Grund”. 196 Endelig udtrykte Lange sin bekymring <strong>for</strong>, at<br />
latrinen blev skyllet ud i havet via kloakrørene i stedet <strong>for</strong> som tidligere at komme omegnens<br />
landmænd til gode som gødning. Endelig mente han, at kloakplanerne i det hele taget ville<br />
<strong>for</strong>sinke vand- og gasplanerne. Til gengæld gjorde overpræsidenten sig til <strong>for</strong>taler <strong>for</strong><br />
bevarelsen og udvidelsen af tøndesystemet, som var udbudt i licitation til privat entreprise, og<br />
191 Hilden 1973 s. 42ff, Knudsen 1988 s. 42 & Lützen 1998 s. 90f<br />
192 KBF, Mødet den 12te Mai 1853 s. 20ff<br />
193 ibid. s. 27-49<br />
194 ibid. s. 49-65.<br />
195 ibid. s. 52<br />
196 ibid. s. 53<br />
50