23.07.2013 Views

BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie

BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie

BYENS PLAN - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Det stod nu Borgerrepræsentanterne klart, at muligheden <strong>for</strong> at få udført den samlede plan<br />

hang i en tynd tråd. 191 Alligevel blev der arbejdet videre med sagen i re<strong>for</strong>mvenlige kredse i<br />

kommunalstyrelsen, og planerne <strong>for</strong> vand, gas og kloak kom igen <strong>for</strong> Borgerrepræsentationen<br />

den 12. maj 1853. Det skete i <strong>for</strong>m af en indstilling fra den kombinerede komité angående<br />

indførsel af vand-, gas- og kloakanlæg, hvori komiteens flertal igen anbefalede<br />

kommunalbestyrelsen at udføre samtlige tre værker. 192 Det var meningen, at<br />

borgerrepræsentanter og magistratsmedlemmer i dette skrift kunne læse og orientere sig om<br />

anlæg og <strong>for</strong>skellige holdninger dertil, inden de selv skulle tage endelig stilling til vand-, gasog<br />

kloakplanerne. Indstillingen er interessant i denne sammenhæng, <strong>for</strong>di den var <strong>for</strong>synet<br />

med diverse bilag, som samlede politiske argumenter og modargumenter i debatten. Blandt<br />

bilagene fandtes bla. Schleisners oven<strong>for</strong>nævnte <strong>for</strong>svarsskrift <strong>for</strong> kloaksystemet, anbefalinger<br />

fra komiteens flertal og nye <strong>for</strong>bedrings<strong>for</strong>slag <strong>for</strong> de tre anlæg fra den engelske ingeniør<br />

James Simpson, som var indhentet af professor Hummel i London. 193 Herudover medfulgte<br />

skeptiske mindretalsudtalelser fra Lange, Mollerup og Algreen-Ussing. Skeptikerne delte ikke<br />

hygiejnediskursens begejstring <strong>for</strong> kloakkerne og kørte i stedet deres egen liberaltkonservative<br />

moddiskurs i stilling, som jeg kort vil eksemplificere neden<strong>for</strong>. 194<br />

Lange argumenterede bla. <strong>for</strong>, at kloakplanen var <strong>for</strong> dyr og ville medføre en årlig offentlig<br />

merudgift på 90.730 rd., hvilket skulle sættes i <strong>for</strong>hold til, at besparelsen fra den nedlagte<br />

natrenovation kun ville blive på omkring 20.000 rd. Derudover mente han, at ”heri Landet vil<br />

Anlægget af et Kloaksystem ikke passe <strong>for</strong> vore climatiske Forhold” 195 , <strong>for</strong>di de nedlagte rør<br />

ville fryse til. Desuden ville anlægget krænke den private ejendomsret, da ”enhver<br />

Eiendomsbesidder skal finde sig i, at Naboens Kloakledning, hvor Omstændighederne<br />

udkræve det, føres over hans Grund”. 196 Endelig udtrykte Lange sin bekymring <strong>for</strong>, at<br />

latrinen blev skyllet ud i havet via kloakrørene i stedet <strong>for</strong> som tidligere at komme omegnens<br />

landmænd til gode som gødning. Endelig mente han, at kloakplanerne i det hele taget ville<br />

<strong>for</strong>sinke vand- og gasplanerne. Til gengæld gjorde overpræsidenten sig til <strong>for</strong>taler <strong>for</strong><br />

bevarelsen og udvidelsen af tøndesystemet, som var udbudt i licitation til privat entreprise, og<br />

191 Hilden 1973 s. 42ff, Knudsen 1988 s. 42 & Lützen 1998 s. 90f<br />

192 KBF, Mødet den 12te Mai 1853 s. 20ff<br />

193 ibid. s. 27-49<br />

194 ibid. s. 49-65.<br />

195 ibid. s. 52<br />

196 ibid. s. 53<br />

50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!