Studieordning for Filosofi og Videnskabsteori - ACE Denmark

Politiken | 09.08.2008 | Debat | Side 1
Etiske valg: Hjernedød
regel om organdonation
Det er umoralsk at eksperimentere
med dødssyge patienter
på ventelisten til organer,
når vi kender den 'medicin',
der redder liv.
Af Thomas Søbirk Petersen, Ph.d. og Lektor I
Praktisk Filosofi, RUC
Folketinget vedtog en ny beslutning om organdonation
dagen før sommerferien. Den
indebærer, at alle borgere i landet over 18 år -
i visse situationer - bliver bedt om at tage stilling
til, om de vil lade sig registrere som organdonorer.
Hvilke situationer, der kan blive
tale om, er ikke afklaret endnu. Men det kan
ske i forbindelse med udstedelse af sygesikringskort
eller måske ved besøg hos egen læge.
Formålet med den ny politik, som blev
vedtaget med 105 stemmer for og én imod, er
at øge antallet af organer til donation.
I Danmark døde 50 mennesker sidste år, mens
de ventede på et organ. Blandt de syge mennesker,
der er så heldige at få et organ, står
mange på venteliste i op til flere år - i øjeblikket
venter 588 personer på at få et nyt organ.
At vente på et livsvigtigt organ er præget af et
liv fuldt af bekymringer for, om livet er ved at
være slut. Det er hjerteløst, at disse mennesker
dør og lider, når ændringer i Danmarks
måde at rekruttere donorer på kan hjælpe
dem.
Den nye politik er måske et skridt i den rigtige
retning, og man kan håbe, at den vil øge
antallet af organer. Men mange vil dø en
August 2008
92
unødvendig død, før vi finder svaret. Selv
efter intense reklamekampagner er antallet af
registrerede donorer kun på 14 pct. af befolkningen.
Der må andre boller (eller organer) på
suppen. Lad mig give tre forslag til, hvordan
vi kan forhindre folk i at dø.
For det første bør vi have et system som i
f.eks. Spanien og Belgien. I disse lande har de
et 'opting out' system, og der er tre gange så
mange organer til rådighed, som der er med
det danske 'opting in' system. Et 'opting out'
system betyder, at alle individer automatisk er
potentielle organdonere. Hvis man ikke ønsker
at være donor, skal man selv melde sig
ud af registret. Et 'opting in' system betyder,
at man selv skal lade sig registrere.
En ny interviewundersøgelse viser, at over 50
pct. af danskerne mener, at loven bør ændres
til et 'opting out' system. Ved begge systemer
bliver borgernes eget valg respekteret - så
individets frihed er trumf.
For det andet bør pårørende ikke spille nogen
afgørende rolle i forbindelse med organdonation.
Det er en kendsgerning, at sundhedspersonalet
i nogle tilfælde lader de pårørende
bestemme, om afdøde skal være organdonor,
selv i de situationer hvor afdøde har ladet sig
registrere som organdonor.
Dette er i modstrid med loven, og det kan
ikke være rigtigt, at pårørendes ønsker om at
tage afsked med deres nærmeste på en bestemt
måde skal veje tungere end afdødes
ønske. Tænk, hvis vi også accepterede en sådan
praksis i forbindelse med testamenter! Og
nok så vigtigt: Pårørendes ønsker om at sige
farvel til afdøde på en bestemt måde bør næppe
veje tungere end folks ønsker om at overleve
ved at få et nyt organ. Og hvad med de
pårørende til dem, der venter på et nyt organ?
Deres ønsker om, at deres pårørende overlever,
bør vel veje tungere, end at andre pårørende
kan sige farvel på en bestemt måde til
en person, der er død!