Studieordning for Filosofi og Videnskabsteori - ACE Denmark
Studieordning for Filosofi og Videnskabsteori - ACE Denmark Studieordning for Filosofi og Videnskabsteori - ACE Denmark
Indholdsfortegnelse Indledning...........................................................................................................................................3 Arbejdsgruppens forslag til prioritering .........................................................................................4 Gl. Nat.Fagsal, bygning 11.2 .............................................................................................................7 Teorilokale, bygning P8.....................................................................................................................8 Universitetsbiblioteket, bygning 26 ..................................................................................................9 Store auditorium, bygning 00 .........................................................................................................10 Teorilokale, bygning 01 ...................................................................................................................11 Lille auditorium, bygning 01...........................................................................................................12 Kantinen, bygning 01.......................................................................................................................13 Boghandlen, bygning 01 ..................................................................................................................14 Studenterrådets lokaler, bygning 01 ..............................................................................................15 Auditorium, bygning 15...................................................................................................................16 Auditorium, bygning 17/18 .............................................................................................................17 Teorilokale, bygning 18.2 ................................................................................................................18 RUC’s administration, bygning 04/06............................................................................................19 Teorilokale, bygning 27 ...................................................................................................................20 Auditorium, bygning 45...................................................................................................................21 Auditorium, bygning 46...................................................................................................................22 Biografen, bygning 41......................................................................................................................23 Teorilokale, bygning 25 ...................................................................................................................24 Auditorium, bygning 25...................................................................................................................26 Geo-fagsal II bygn. 02......................................................................................................................27 Udearealer.........................................................................................................................................28 Bilag 1: Skema til UMV...................................................................................................................30 HUSKELISTE TIL UNDERVISNINGSMILJØVURDERING..................................................31 2
Indledning Roskilde Universitetscenter har efter ”Loven om undervisningsmiljø” fra 2001 pligt til at vurdere universitets undervisningsmiljø. Det er besluttet at gennemføre undervisningsmiljøvurderingen i to dele: 1) De decentrale områder vurderes på initiativ af studienævnene. 2) De centrale (fælles) områder, som behandles i denne rapport, vurderes af en arbejdsgruppe bestående af studerende samt ansatte fra RUC’s fællesadministration. Denne rapport er således en sammenfatning af vurderingerne af undervisningsmiljøet i universitetets centrale fællesområder. Følgende områder er blevet vurderet d. 29.april 2008: • Fælles studenterfaciliteter: Kantine, boghandel, Studenterrådets lokaler, fællesadministration, universitetsbibliotek. • De 17 lokaler under det fælles bookingsystem. • Universitetets udearealer. Til vurderingerne er benyttet et skema, som findes i bilag 1. Områderne er vurderet i april 2008. Vurderingerne er gennemført af en arbejdsgruppe bestående af: Fra Studenterrådet: Sigrid Abild Andersen og Stella Flokstra samt til dels Laurids Hovgaard. (Øvrige studerende var inviteret via Studenterrådet, men desværre meldte ingen interesserede sig til arbejdsgruppen.) Fra RUC’s fællesadministration: Ingeniør Arild Bentsen. Det skal bemærkes, at undervisningslokalerne er vurderet på et tidspunkt, hvor de ikke var i brug. Det betyder, at der kan være forhold i lokalerne, som ikke fungerer optimalt i en undervisningssituation f.eks. et lokales akustik, som ikke er blevet fundet ved vurderingen. Men arbejdsgruppens medlemmer har deltaget i undervisning/foredrag i en del af lokalerne, og kender derfor disse lokalers fordele og ulemper i en undervisningssituation. Rapporten har været til høring i studienævnene og Studenterrådet i maj 2008. Formålet med høringen er, at studerende og undervisere, der kender lokalerne fra undervisningssituationer, har haft mulighed for at bidrage med deres kommentarer til vurderingen. Rapporten indeholder arbejdsgruppens forslag til en prioritering af hvilke områder, der bør forbedres. Efter høring i studienævn og Studenterråd, skal RUC’s hovedsikkerhedsudvalg (HSiU) drøfte og godkende rapporten, som herefter fremsendes med eventuelle kommentarer til direktionen. Herefter skal direktionen drøfte Undervisningsmiljøvurderingen og bede Teknisk Afdeling om at udarbejde en plan for opfølgning på rapporten, og redegøre for eventuelle behov for ekstra bevillinger til gennemførelse af planen. På vegne af arbejdsgruppen Sigrid Abild Andersen, Stella Flokstra og Laurits Hovgaard Arild Bentsen juni 2008 3
- Page 145 and 146: M. Sc. Claus Festersen Ph.d.-stipen
- Page 148 and 149: Aksel Haaning Jeg er født i 1959,
- Page 150 and 151: Pelle Guldborg Hansen 2007-8: Ph.d.
- Page 152 and 153: New York / London: Automatic Press
- Page 154 and 155: Lærebogsprisen, 2006 (Dkr 25.000)
- Page 156 and 157: Publications. 2006 - “Epistemic
- Page 158 and 159: 2004. 2004 - Self-Reference, edite
- Page 160 and 161: PROFESSIONAL EXPERIENCE February 1
- Page 162 and 163: Andrea Cantini, Anil Gupta, Melvin
- Page 164 and 165: Jens Egede Høyrup. Born: Copenhage
- Page 166 and 167: Klaus Frovin Jørgensen CURRICULUM
- Page 168 and 169: 3/3, 2007 “Skematisering og konst
- Page 170 and 171: Mihail Larsen Lektor Født 1947. St
- Page 172 and 173: Jan Berg Olsen, Stig Andur Pedersen
- Page 174 and 175: Dr. Ursula Renz A) Monographs: 1. D
- Page 176 and 177: 2. From philosophy to criticism of
- Page 178 and 179: Navn Adresse Telefonnummer E-mail A
- Page 180 and 181: 2004 - Artikler • “Genealogies
- Page 182 and 183: Pædagogiske aktiviteter Kasper Ris
- Page 184 and 185: Kombinationer: Antal studerende på
- Page 186 and 187: Filosofis beskrivelse af kombinatio
- Page 188 and 189: Filosofis beskrivelse af kombinatio
- Page 190 and 191: dannelse, teorier om forsteninger,
- Page 192 and 193: RUC Innovation RUC Innovation blev
- Page 194 and 195: Bilag 9: Undervisningsmiljøvurderi
- Page 198 and 199: Arbejdsgruppens forslag til priorit
- Page 200 and 201: Samlet set ønsker Studenterrådet,
- Page 202 and 203: Teorilokale, bygning P8 Fordele:
- Page 204 and 205: Store auditorium, bygning 00 Fordel
- Page 206 and 207: Lille auditorium, bygning 01 Fordel
- Page 208 and 209: Boghandlen, bygning 01 Fordele: •
- Page 210 and 211: Auditorium, bygning 15 Fordele: •
- Page 212 and 213: Teorilokale, bygning 18.2 Fordele:
- Page 214 and 215: Teorilokale, bygning 27 Fordele:
- Page 216 and 217: Auditorium, bygning 46 Fordele: •
- Page 218 and 219: Teorilokale, bygning 25 Fordele:
- Page 220 and 221: Auditorium, bygning 25 Fordele: •
- Page 222 and 223: Udearealer Fordele: • Gode rekrea
- Page 224 and 225: Bilag 1: Skema til UMV Udfyldt af:
- Page 226 and 227: Bilag 10: 'Handlingsplan for pædag
- Page 228 and 229: Alle fastansatte VIP’ere har plig
- Page 230 and 231: Økonomi / Ressourcer Der er, som t
- Page 232 and 233: Øvrigt Som bilag vedlægges følge
- Page 234 and 235: 5) Der tilbydes 5-6 temaer i adjunk
- Page 236 and 237: Nye obligatoriske spor: 1. Deltagel
- Page 238 and 239: Som noget nyt ved RUC gøres adjunk
- Page 240 and 241: UniPæd og den ansvarlige i institu
- Page 242 and 243: • UniPæd danner ramme om aktivit
- Page 244 and 245: • UniPæd skal sammen med ”Fagd
Indledning<br />
Roskilde Universitetscenter har efter ”Loven om undervisningsmiljø” fra 2001 pligt til at vurdere<br />
universitets undervisningsmiljø. Det er besluttet at gennemføre undervisningsmiljøvurderingen i to<br />
dele:<br />
1) De decentrale områder vurderes på initiativ af studienævnene.<br />
2) De centrale (fælles) områder, som behandles i denne rapport, vurderes af en arbejdsgruppe<br />
bestående af studerende samt ansatte fra RUC’s fællesadministration.<br />
Denne rapport er således en sammenfatning af vurderingerne af undervisningsmiljøet i universitetets<br />
centrale fællesområder. Følgende områder er blevet vurderet d. 29.april 2008:<br />
• Fælles studenterfaciliteter: Kantine, b<strong>og</strong>handel, Studenterrådets lokaler, fællesadministration,<br />
universitetsbibliotek.<br />
• De 17 lokaler under det fælles bookingsystem.<br />
• Universitetets udearealer.<br />
Til vurderingerne er benyttet et skema, som findes i bilag 1. Områderne er vurderet i april 2008.<br />
Vurderingerne er gennemført af en arbejdsgruppe bestående af:<br />
Fra Studenterrådet: Sigrid Abild Andersen <strong>og</strong> Stella Flokstra samt til dels Laurids Hovgaard.<br />
(Øvrige studerende var inviteret via Studenterrådet, men desværre meldte ingen interesserede sig til<br />
arbejdsgruppen.)<br />
Fra RUC’s fællesadministration: Ingeniør Arild Bentsen.<br />
Det skal bemærkes, at undervisningslokalerne er vurderet på et tidspunkt, hvor de ikke var i brug.<br />
Det betyder, at der kan være <strong>for</strong>hold i lokalerne, som ikke fungerer optimalt i en undervisningssituation<br />
f.eks. et lokales akustik, som ikke er blevet fundet ved vurderingen. Men arbejdsgruppens<br />
medlemmer har deltaget i undervisning/<strong>for</strong>edrag i en del af lokalerne, <strong>og</strong> kender der<strong>for</strong> disse lokalers<br />
<strong>for</strong>dele <strong>og</strong> ulemper i en undervisningssituation.<br />
Rapporten har været til høring i studienævnene <strong>og</strong> Studenterrådet i maj 2008. Formålet med høringen<br />
er, at studerende <strong>og</strong> undervisere, der kender lokalerne fra undervisningssituationer, har haft<br />
mulighed <strong>for</strong> at bidrage med deres kommentarer til vurderingen.<br />
Rapporten indeholder arbejdsgruppens <strong>for</strong>slag til en prioritering af hvilke områder, der bør <strong>for</strong>bedres.<br />
Efter høring i studienævn <strong>og</strong> Studenterråd, skal RUC’s hovedsikkerhedsudvalg (HSiU) drøfte<br />
<strong>og</strong> godkende rapporten, som herefter fremsendes med eventuelle kommentarer til direktionen. Herefter<br />
skal direktionen drøfte Undervisningsmiljøvurderingen <strong>og</strong> bede Teknisk Afdeling om at udarbejde<br />
en plan <strong>for</strong> opfølgning på rapporten, <strong>og</strong> redegøre <strong>for</strong> eventuelle behov <strong>for</strong> ekstra bevillinger til<br />
gennemførelse af planen.<br />
På vegne af arbejdsgruppen<br />
Sigrid Abild Andersen, Stella Flokstra <strong>og</strong> Laurits Hovgaard<br />
Arild Bentsen<br />
juni 2008<br />
3