22.07.2013 Views

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

praksisser, der bør laves om. De filosofiske spørgsmåls ubesvarlighed gør dem<br />

derfor til pinefulde spørgsmål for <strong>den</strong>, som virkelig ønsker at besvare dem. 7<br />

Som et konkret eksempel på dette ønske om at forstå vores livsver<strong>den</strong>, som ender<br />

med at blive til pinefulde spørgsmål, citerer Wittgenstein Augustin, der i sine<br />

Bekendelser (herefter B) spørger:<br />

"For hvad er tid? Hvem kan overhovedet begribe det i sin tanke, så han kan fremstille det i<br />

ord? Hvad på <strong>den</strong> an<strong>den</strong> side er mere kendt i daglig tale end ordet tid? Vi forstår<br />

udmærket, når vi selv siger det, og også når vi hører en an<strong>den</strong> sige det. Hvad er så tid?<br />

Hvis ingen spørger mig om det, ved jeg det. Hvis jeg skal forklare det for en, der spørger,<br />

ved jeg det ikke." (s.229,B).<br />

Augustin giver dog ikke op over for sit spørgsmål, men starter sin undersøgelse<br />

med at konstatere, at forti<strong>den</strong> ikke mere er til, fremti<strong>den</strong> endnu ikke er til, og at<br />

nu’et ingen udtrækning har. Men her er der noget, der begynder at virke mærkeligt<br />

på ham. For vi taler om lang og kort tid og sammenligner dem. Men hvordan kan<br />

vi tale om, at noget, der ikke eksisterer, er langt eller kort? Hvordan kan vi måle<br />

forti<strong>den</strong>, når <strong>den</strong> ikke mere er til, nuti<strong>den</strong> når <strong>den</strong> ingen udstrækning har og<br />

fremti<strong>den</strong>, når <strong>den</strong> endnu ikke er til? Hvad måler vi ti<strong>den</strong> med? Hvordan kan vi<br />

overhovedet måle ti<strong>den</strong>, når vi ikke ved, hvad <strong>den</strong> er? (s.229-241,B). Efter kort tids<br />

overvejelser finder Augustin, at han ikke kun har en filosofisk trang til at forstå<br />

hvad tid er, men nærmere et filosofisk problem. Det hverdagsagtige og velkendte<br />

fænomen er nu uforståeligt og gådefuldt. Men Augustin får alligevel tænkt sig<br />

frem til <strong>den</strong> følgende løsning: Vi skal ikke sige, at der er tre tider: fortid, nutid,<br />

fremtid, da dette ikke er korrekt. Det, vi hellere skal sige, er, at der er tre tider: en<br />

nutid med henblik på forti<strong>den</strong>, en nutid med henblik på nuti<strong>den</strong>, og en nutid med<br />

henblik på fremti<strong>den</strong>. Disse tre tider findes i sjælen som erindring, betragtning og<br />

forventning. Tid er med andre ord et andet navn for bestemte former for<br />

bevidsthedsindtryk. 8 Når vi måler ti<strong>den</strong>, er det i virkelighe<strong>den</strong> bevidsthedsindtryk,<br />

vi måler (s.240-242,B).<br />

7 Hilmy i ’Tormenting questions’.<br />

8 Det er usædvanligt at kalde erindring etc. for bevidsthedsindtryk, men Augustin skelner<br />

tilsynela<strong>den</strong>de ikke mellem bevidsthedsindtryk og bevidsthedsaktiviteter s. 240-242,B.<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!