22.07.2013 Views

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

misle<strong>den</strong>de billeder <strong>af</strong> det fænomen, han ønsker at forstå. Opløsningen <strong>af</strong> det<br />

filosofiske problem frembringes ved indirekte kommunikation mellem det<br />

filosofiske værk og <strong>den</strong> forvirrede læser, hvor læseren - via en spejling <strong>af</strong> sin<br />

tankegang og ikonoklastiske <strong>refleksioner</strong> - på heuristisk vis hjælpes til et overblik<br />

over vores begrebsver<strong>den</strong>. Wittgenstein argumenter for, at filosoffen, som en følge<br />

<strong>af</strong> hans filosofiopfattelse, må <strong>af</strong>stå fra visse projekter. Det næste kapitel vil<br />

undersøge nogle <strong>af</strong> disse projekter og diskutere <strong>Wittgensteins</strong> <strong>af</strong>visning <strong>af</strong> dem.<br />

Kapitel 3. Filosofiske <strong>af</strong>veje<br />

3.1 Forandring og forbedring <strong>af</strong> sproget<br />

Vi har allerede tidligere berørt et aspekt <strong>af</strong> det, Wittgenstein ser som begrundelse<br />

for, at filosoffen skal ’lade alt være, som det er’. Det var i <strong>af</strong>snit 1.2, hvor det blev<br />

konstateret, at hvis filosoffen ønskede at besvare et spørgsmål om, hvad ’død’ var,<br />

så nyttede det ikke noget, at han gav ordet en ny betydning og udredte <strong>den</strong>ne, for i<br />

så tilfælde ville spørgsmål og svar gå forbi hinan<strong>den</strong>. Hvis det, filosoffen skal, er<br />

at forstå dagligsprogets begreber og sprogspil, så tjener en forandring <strong>af</strong> disse ikke<br />

filosoffens mål. ”Die Philosophie darf <strong>den</strong> tatsächlichen Gebrauch der Sprache in<br />

keiner Weise antasten, sie kann ihn am <strong>En</strong>de also nur beschreiben…Sie lässt alles,<br />

wie es ist.” (§124,PU). Det vil efterfølgende blive uddybet, hvorfor Wittgenstein<br />

modsætter sig ideen om, at filosofien skal foretage forandringer i vores sprog.<br />

Genkald <strong>af</strong>snit 2.2: Her så vi, at Strawson synes at mangle en idé om, hvilket<br />

formål en systematisk ordning <strong>af</strong> sproget skulle have. På grund <strong>af</strong> dette var vi nødt<br />

til at <strong>af</strong>vise ideen om en systematisering, fordi systematisering for<br />

systematiseringens egen skyld var en tom ide. Men det var at <strong>af</strong>færdige Strawsons<br />

ønske for nemt: For det oplagte formål er at ’rydde op’ i vores sprog én gang for<br />

alle, så grammatikken bliver overskuelig for os. Det skulle gøres på en sådan<br />

måde, at vi og generationerne efter os var forhindret i at misforstå vores sprogs<br />

logik og dermed skabe filosofiske problemer. Dette ville i sandhed give filosoffer<br />

et prisværdigt mål i forhold til en systematisering <strong>af</strong> sproget! 87 Burde Wittgenstein<br />

87 Frege er det klassiske eksempel på en filosof, der har drømt om dette mål.<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!