22.07.2013 Views

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Disse overvejelser påpeger vigtighe<strong>den</strong> <strong>af</strong> <strong>den</strong> filosofiske undersøgelse <strong>af</strong><br />

filosofiens natur. Hvis filosoffen har klarhed over hvad ’filosofi’ er, så er dette et<br />

godt redskab mod at gå galt i byen, når man bedriver filosofi, hvilket <strong>af</strong>værger at<br />

man ender med at sætte spørgsmålstegn ved filosofien selv (§133,PU). Dette er<br />

sandsynligvis grun<strong>den</strong> til, at Wittgenstein igen og igen i sine øvrige begrebslige<br />

undersøgelser kommenterer, hvilken karakter disse har.<br />

2.3 Filosofi som terapi<br />

Indtil nu har jeg koncentreret mig om at undersøge <strong>den</strong> del <strong>af</strong> <strong>Wittgensteins</strong><br />

filosofiopfattelse, der ser filosofien som en refleksiv aktivitet forstået som en<br />

refleksion over noget, nemlig vores begrebsver<strong>den</strong>. I dette <strong>af</strong>snit vil jeg påbegynde<br />

undersøgelsen <strong>af</strong> <strong>den</strong> an<strong>den</strong> del <strong>af</strong> hans filosofiopfattelse og dermed <strong>den</strong> an<strong>den</strong><br />

forstand, i hvilken filosofien kan være en refleksion, nemlig en refleksion <strong>af</strong> noget.<br />

Wittgenstein skriver i 1931: “Ich soll nur der Spiegel sein, in welchem mein Leser<br />

sein eigenes Denken mit allen seinen Unförmigkeiten sieht, und mit dieser Hilfe<br />

zurecht richten kann.” (p.474,VB). Hvordan skal vi forstå ideen om, det filosofiske<br />

værk som et spejl?<br />

Vi har hørt Wittgenstein tale om det filosofiske problem som resultatet <strong>af</strong>, at<br />

filosoffen er faret vild og er i en tilstand <strong>af</strong> uklarhed og forvirring (a.2.1).<br />

Wittgenstein sammenligner <strong>den</strong>ne tilstand med en sygdom: “Der Philosoph<br />

behandelt eine Frage; wie eine Krankheit.” (§255,PU,mk). Begrebet om en sygdom<br />

har adskillige funktioner i vores daglige liv. Vi lider for eksempel <strong>af</strong> forskellige<br />

psykiske og fysiske sygdomme som skizofreni, influenza eller manglen på et<br />

bestemt kemisk stof i hjernen. Er det således Wittgenstein mener, at filosoffen er<br />

syg? Jeg tror ikke, at dette er <strong>Wittgensteins</strong> pointe. Hvad han kan have h<strong>af</strong>t i<br />

tankerne som det sygelige aspekt <strong>af</strong> filosofien kunne for eksempel være det<br />

faktum, at nogle utilitarister bruger tid på at prøve på at bevise, at det er moralsk<br />

forkert at torturere et spædbarn, at visse behaviorister hævder, at smerte er lig en<br />

bestemt opførsel eller idealister benægter og commonsense filosoffer prøver at<br />

bevise eksistensen <strong>af</strong> <strong>den</strong> fysiske ver<strong>den</strong>. De fleste mennesker, der endnu ikke er<br />

45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!