Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...
Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...
Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
hvad for en form for normativitet, der allerede ligger internt i sprogspillet. 56 Et<br />
spils normativitet er indeholdt i spillet på andre måder end i regler, der kan<br />
ekspliciteres, <strong>den</strong> er indeholdt i selve praksissen, hvad jeg vil vende tilbage til i<br />
<strong>af</strong>snit 3.3.<br />
Disse overvejelser kaster lys over hvad ’logisk nødvendighed/tvang’ er: Man er fri<br />
til at gøre, som man vil fx med skakbrikkerne, og man kan også opfinde et helt nyt<br />
spil, hvis man ønsker det. 57 Men hvis det er ’skak’, man vil spille, så er der visse<br />
ting, man er nødt til at gøre, og nogle man ikke kan gøre med brikkerne, for ellers<br />
kan det ikke retfærdiggøres, at kalde hvad man foretager sig at spille skak! Vi<br />
kunne udtrykke dette ved at sige, at filosoffer beskriver normative kendsgerninger,<br />
når de beskriver vores sprogspil. 58 Filosofiske beskrivelser <strong>af</strong> fænomener i tid og<br />
rum adskiller sig således fra vi<strong>den</strong>skabens empiriske beskrivelser ved at<br />
specificere hvordan vi og ver<strong>den</strong> bør ’opføre’ os, hvor vi<strong>den</strong>skabens opgave er at<br />
beskrive, hvordan tingene rent faktisk opfører sig. Fysikeren siger ikke: ’Når jeg<br />
slipper stenen, bør <strong>den</strong> falde til jor<strong>den</strong>, for hvis <strong>den</strong> ikke gør det, så gør <strong>den</strong> noget<br />
forkert, som <strong>den</strong> bør lade være med i fremti<strong>den</strong>, hvis <strong>den</strong> vil handle i<br />
overensstemmelse med naturlovene!’. <strong>En</strong> naturlov skal kun fortælle, hvad sten rent<br />
faktisk gør, når vi slipper dem m.m. Begynder sten at opføre sig i modstrid med de<br />
nuværende naturlove, skal naturlovene følgelig ændres. Naturlove har intet at gøre<br />
med normativitet. 59 Men logikkens/grammatikkens love er normative. 60 Filosoffen<br />
kan derfor sige: ’Hvis et fænomen skal falde under begrebet ’tænkning’, bør det<br />
have de og de karakteristiske træk, ellers er det ganske enkelt ikke tænkning, men<br />
noget andet’.<br />
Et andet element, der adskiller <strong>den</strong> filosofiske beskrivelse <strong>af</strong> vores sprog fra<br />
eksempelvis <strong>den</strong> lingvistiske, er det formål, ’eine übersichtliche Darstellung’ <strong>af</strong><br />
grammatikken altid har ifølge Wittgenstein. ”Und diese Beschreibung empfängt<br />
56 Kenny i ’Wittgenstein on the Nature of Philosophy’.<br />
57 Fogelin i Wittgenstein.<br />
58 Baker & Hacker i Wittgenstein’s Philosophical Investigation’s.<br />
59 Lewis redegør for dette s. 14 i Mere Christianity, og kaster dermed indirekte lys på<br />
bemærkningerne om etik og ver<strong>den</strong> i Tractatus Logico-Philosophicus.<br />
60 Her er en parallel til Kants opfattelse <strong>af</strong> logik.<br />
37