22.07.2013 Views

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

Ikonoklastiske refleksioner En diskussion af den sene Wittgensteins ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

einem unräumlichen und unzeitlichen Unding” (§108,PU)) eller introspektivt se<br />

ind i sin egen bevidsthed (”Es zeigt ein fundamentales Missverständnis an, wenn<br />

ich meinen gegenwärtigen Zustand der Kopfschmerzen zu betrachten geneigt bin,<br />

um über das philosophische Problem der Empfindung ins Klare zu kommen.”<br />

(§314, PU)) eller undersøge fysiske objekter (”Aber wir re<strong>den</strong> von ihr [dem<br />

räumlichen und zeitlichen Phänomen der Sprache] so, wie von <strong>den</strong> Figuren des<br />

Schachspiels, indem wir Spielregeln für sie angeben, nicht ihre physikalischen<br />

Eigensch<strong>af</strong>ten beschreiben.” (§108,PU)).<br />

Men hvor skal vi så se hen for at få besvaret vores begrebslige spørgsmål? Hvad<br />

mener Wittgenstein giver vores ord deres betydning?<br />

”Man kann für eine grosse Klasse von Fällen der Benützung des Wortes ’Bedeutung’ -<br />

wenn auch nicht für alle Fälle seiner Benützung – dieses Wort so erklären: Die Bedeutung<br />

eines Wortes ist sein Gebrauch in der Sprache.” (§43,PU)<br />

Denne passage hævder, at det, der giver lyde og blækklatter en betydning, er, at vi<br />

har en etableret, karakteristisk brug <strong>af</strong> dem. Brug er det, der konstituerer mening.<br />

”Die Frage ’Was ist eigentlich ein Wort?’ ist analog der ’Was ist eine<br />

Schachfigur?’” (§108,PU). Svaret på de to spørgsmål i citatet kan i begge tilfælde<br />

gives ved en belysning <strong>af</strong> <strong>den</strong> rolle, ’ord’ og ’skakbrik’ spiller i vores liv, dvs. ved<br />

en klargørelse <strong>af</strong> om hvad og under hvilke omstændigheder vi kan kalde noget for<br />

et ord eller en skakbrik. Det samme gælder for andre begreber, som eksempelvis<br />

’smerte’:<br />

”Der Schmerzbegriff ist charakterisiert durch seine bestimmte Funktion in unserem<br />

Leben. Schmerz liegt so in unserem Leben drin, hat solche Zusammenhänge. (D.h.: nur<br />

was so im Leben drinliegt, solche Zusammenhänge hat, nennen wir ’Schmerz’.)” (§532-<br />

3,Z).<br />

Men sloganet ’Mening er brug’ er ikke en påstand om, at et ords mening skal<br />

i<strong>den</strong>tificeres med dets brug. Det er klart, at et ord ofte spiller flere roller, og vi må<br />

sige, at nogle <strong>af</strong> dem er mere vigtige end andre i at fastlægge ordets betydning. For<br />

eksempel bruger forskellige folk ord som ’God’, ’Shit’ eller ’Fuck’ som et<br />

bandeord. Men <strong>den</strong>ne rolle er ikke disse ords primære rolle, dvs. <strong>den</strong> som giver<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!