Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Lokalt høringsnotat for vandplanforslag 1.2 Limfjorden Biologisk Forening for Nordvestjylland er uforstående overfor, at Sundby Sø ikke får en indsats i vandplanen, da modelberegninger peger på at søerne modtager en større belastning end maksimal belastningen ved målopfyldelse. Mariagerfjord Kommune efterlyser en akut indsats i Hannerup Sø, da søens tilstand er kritisk, og dens status som lobeliesø er truet. Kommunen finder det utilfredsstillende, at der ikke er planlagt overvågning af Fjeldsted Sø og Hannerup Sø i første planperiode, da søerne ikke opfylder målet om god økologisk tilstand, og der ikke er planlagt nogen indsats. Det Økologiske Råd mener at der skal foretages en indsats for at reducere fosfortilførslen til Sjørup Sø med henblik på at få søen i høj økologisk tilstand. Danmarks Naturfredningsforening, Struer og BFN undrer sig over, at den kraftige belastning til Kallerup Kær ikke giver udslag i en indsats. Biologisk Forening for Nordvestjylland undrer sig over, at den høje eksterne belastning til Bolbredning ikke resulterer i en indsats. Naturstyrelsens bemærkninger For søer med målopfyldelse mht. klorofylkoncentration stilles der, uanset belastning, ikke indsatskrav. Det forventes dog, at de generelle virkemidler i den tidligere regerings Grøn Vækst-aftale reducerer belastningen. For Hauge Sø vurderes de generelle virkemidler i Grøn Vækst-aftalen at reducere belastningen til et acceptabelt niveau. Da Hannerup Sø er uden til- og afløb har det ikke været muligt at bestemme tilførslen af næringsstoffer fra oplandet, og da der ikke er mulighed for yderligere rensning fra punktkilder, er der ingen indsats til søen. Kallerup Kær var ikke undersøgt i perioden 2002-2007. Det var derfor ikke muligt at fastslå om søen opfyldte målet om god økologisk tilstand, hvorfor der ikke var fastsat et indsatsbehov i planforslaget. I 2010 blev søen undersøgt, og disse data er nu indarbejdet i vandplanen. På baggrund heraf er der fastsat indsatsbehov for Kallerup Kær. Da Sundby Sø i første vandplan er kategoriseret som en sø, der er genskabt med henblik på at fjerne næringsstoffer, vil der ikke blive stillet krav om en reduktion af tilførslen af næringsstoffer til søen. Se desuden Naturstyrelsens generelle svar angående søer anlagt med henblik på næringsstoffjernelse, kapitel 2.2.7 i det generelle høringsnotat. Da den nuværende tilstand for Bolbredning er ukendt, er det ikke er muligt at fastslå, om søen opfylder målet om god økologisk tilstand, og der fastsættes derfor intet indsatsbehov i denne vandplanperiode. Efterafgrødeareal Sammenfatning af høringssvar Danmarks Naturfredningsforening, Viborg mener, at arealet med efterafgrøder skal udvides til også at inkludere oplandene til Tjele Langsø, Hærup Sø og Rødsø. 62
Lokalt høringsnotat for vandplanforslag 1.2 Limfjorden Naturstyrelsens bemærkninger Virkemidlet ”efterafgrøder” anvendes for at give en kvælstofreduktion til Limfjorden. I første planperiode bruges virkemidlet kun nedstrøms søer, da søer ved denitrifikation reducerer kvælstoftransporten. Således opnås for Limfjorden størst effekt af virkemidlet ”efterafgrøder”, hvis det anvendes i oplandet nedstrøms søer. Nedlæggelse af dambrug Sammenfatning af høringssvar Danmarks Naturfredningsforening, Struer foreslår, at man nedlægger dambrugene ved Bredkær Bæk, der ligger i Kilens opland. Naturstyrelsens bemærkninger I vandplanen er der kun angivet et forslag til hvilke virkemidler, der kan anvendes til at opnå den fastsatte indsats. Det er op til kommunerne at beslutte, hvilke virkemidler de vil anvende på det specifikke område. Tidsfristforlængelse Sammenfatning af høringssvar Lemvig Kommune mener, at der skal anvendes de samme forlængelser af tidsfristen for målopfyldelse på Noret som på de øvrige søer i området, da effekten af kloakeringen af sommerhusområdet i oplandet til Noret ikke forventes at have slået fuldt igennem inden 2015. Naturstyrelsens bemærkninger Hvis effekt af kloakeringen af sommerhusområdet ikke er slået fuldt igennem i 2013, hvor søen overvåges næste gang, kan søen dog ikke forventes at opfylde målet. Søen sættes derfor i undtagelsesbestemmelserne med tidsfristforlængelse. 4.5.1 Randzoner Sammenfatning af høringssvar Tandrup I/S ønsker svar på, hvad bl.a. 10 m randzoner vil betyde for N og P reduktionen til Ove Sø. Naturstyrelsens bemærkninger Effekten af den generelle indsats i den tidligere regerings Grøn Vækst-aftale, hvori de 10 m randzoner indgår, forventes at reducere belastningen til Ove Sø med ca. 13.300 kg N/år og ca. 950 kg P/år Se Naturstyrelsens generelle svar vedr. randzoner jf. kapitel 2.6.2 i det generelle høringsnotat. 4.5.2 Fosfor-vådområder Sammenfatning af høringssvar Danmarks Naturfredningsforening, Viborg anfører, at Bredmose Fjends og Hærup Sø begge har begrænset tilstrømning, og det derfor ikke er muligt at finde henholdsvis 0,4 og 1,2 ha til oversvømmelse af ådale. I oplandet til Noret, Veserne og Hygum Nor er terrænet så fladt, at virkemidlet fosforvådområder (P-ådale) i traditionel forstand ikke synes anvendeligt. Der er ingen å-dale, som 63
Page 1 and 2:
Lokalt høringsnotat Forslag til va
Page 3 and 4:
Lokalt høringsnotat for vandplanfo
Page 5 and 6:
2.0 Vandløb 2.1 Resume Lokalt hør
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12: Lokalt høringsnotat for vandplanfo
Page 51 and 52: 3.0 Kystvande Lokalt høringsnotat
Page 57 and 58: 4.0 Søer Lokalt høringsnotat for
Page 61: 4.4 Påvirkninger Lokalt høringsno
Page 77 and 78: 6.0 Grundvand Lokalt høringsnotat
Page 79 and 80: 7.0 Særlige emner Lokalt høringsn
show all

Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?