Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Lokalt høringsnotat for vandplanforslag 1.2 Limfjorden Ålegræsværktøj Sammenfatning af høringssvar Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti i Nordjylland finder det uforsvarligt at igangsætte større investeringer på baggrund af det anvendte værktøj til bestemmelse af indsatsbehovet for kvælstofreduktion. Ålegræs er tillagt en betydning, der efter partiernes opfattelse ikke kan verificeres videnskabeligt (DMU nr. 755,2009). Dybdekravet er sat til 5,5 m for alle fjorde, mens det højest opnåelige i Limfjordens indre fjorde siden 1930 har været 3,0 m, bl.a. fordi der ifølge partierne kan være tale om en mindre stærk genotype ålegræs efter 1930. Partierne mener desuden, at vandplanen ikke følger EU´s anvisninger med hensyn til statistik og sikkerhed ved fastsættelse af målene. Partierne mener, at når man kun bruger én art (ålegræs) som målsætning, vil det ved gennemsnitstal uden sikkerhedsvurdering medføre mål, der ikke kan opnås, og recipienten Limfjorden vil altid blive vurderet som ”ringe” eller derunder. Naturstyrelsens bemærkninger Naturstyrelsens begrundelse for valg af ålegræs som indikator og fastlæggelse af referencen kan ses i det generelle høringsnotat kapitel 2.3.3 om ålegræsværktøjet. 3.3 Datagrundlag og fagligt grundlag Model for anden planperiode Sammenfatning af høringssvar Limfjordsrådet og Aalborg Kommune finder, at der som minimum skal opstilles en særskilt model i anden planperiode, der alene går på Halkær Bredning. Limfjordsrådet peger i samme forbindelse også på Hjarbæk Fjord. Naturstyrelsens bemærkninger Naturstyrelsens bemærkninger vedrørende brug og udvikling af modelværktøjer til vandplanens anden planperiode kan ses i det generelle høringsnotat kapitel 2.4.5. 3.4 Påvirkninger Ll. Thorup Sammenfatning af høringssvar Danmarks Naturfredningsforening påpeger, at den evt. kommende udledning fra genudskylningsvand fra naturgaskaverne i Ll. Thorup ikke er medtaget som en forurenende aktivitet i oversigten over miljøfarlig forurening, samt at vandplanen ikke indeholder aktiviteter for at fremskaffe tilstrækkeligt vidensgrundlag til at kunne fremskrive tilstanden for miljøfarlige forurenende stoffer i udskylningsperioden i forhold til den nuværende tilstand. Naturstyrelsens bemærkninger Det er korrekt, at udledningen af udskyldningsvand fra kavernerne i Ll. Thorup ikke fremgår af vandplanen. Udledningstilladelsen er meddelt iht. gældende lovgivning i 2011. Der er ligeledes korrekt, at overvågningsprogrammet ikke specifikt omfatter undersøgelser i og omkring saltudledningen. Via virksomhedens overvågnings- og egenkontrolprogram og 52
Lokalt høringsnotat for vandplanforslag 1.2 Limfjorden Miljøministeriets tilsyn er der imidlertid sikret tilstrækkelig overvågning af udledningens påvirkning. Hjarbæk Fjord Sammenfatning af høringssvar Nordjysk Landbrug og Landboforeningen Limfjorden mener, at Hjarbæk fjord skal udpeges som modificeret vandområde, da plante- og dyrelivet i høj grad er negativt påvirket af den fysiske modifikation, som slusen og vejdæmningen ved Virksund udgør. Landboforeningerne bemærker, at indsatsbehovet for Hjarbæk Fjord i første planperiode fastlægges ud fra miljømålet for Limfjorden i øvrigt. Landboforeningerne mener, at udsættelsen af beslutning om eventuel udpegning af fjorden som stærkt modificeret område kan medføre, at indsatsbehov og miljømål kan blive ændret markant i anden planperiode. Danmarks Naturfredningsforening mener ikke, at Hjarbæk Fjord lever op til Vandrammedirektivet, idet fjorden er beskrevet som stærkt modificeret slusefjord med meget dårlig vandkvalitet. Der er ikke fastsat målsætninger for første planperiode, og som årsag til de manglende målsætninger anføres manglende viden. Det er Danmarks Naturfrednings vurdering, at det både er nødvendigt og muligt at iværksætte de nødvendige undersøgelser på det foreliggende grundlag med det formål at sikre, at Hjarbæk Fjord vil leve op til Vandrammedirektivet indenfor en acceptabel tidsperiode. Naturstyrelsens bemærkninger I første planperiode forventer Naturstyrelsen at vurdere mulighederne for at regulere vandudvekslingen mellem Lovns Bredning og Hjarbæk Fjord med henblik på at kunne forbedre miljøtilstanden i Hjarbæk Fjord, herunder vil samtidigt også de økonomiske konsekvenser af en eventuel regulering blive undersøgt. På den baggrund forventes det inden næste planperiode at blive besluttet, om Hjarbæk Fjord skal udpeges som ”stærkt modificeret vandområde” eller ifald der med en eventuel besluttet regulering af vandudvekslingen vil kunne opnås god økologisk tilstand, målsættes fjorden i overensstemmelse hermed. Det er ikke Naturstyrelsens vurdering, at udfaldet af denne analyse vil påvirke næringsstofindsatsen for området, men målsætningen for de biologiske kvalitetselementer for området vil afhænge af, om området klassificeres som stærkt modificeret vandområde eller ej. Muslingefiskeri Sammenfatning af høringssvar Foreningen Muslingeerhvervet anfører, at indførelse af en dybdegrænse på 4 m eller mere i Limfjorden vil betyde en nedgang i fangster på op til 50 % og foreslår, at erhvervet i samarbejde med myndighederne udpeger områder uafhængig af dybdegrænser med potentiel ålegræsforekomst, hvor der ikke må fiskes. Erhvervet mener, at andre forhold regulerer udbredelsen af ålegræs og mener ikke, at målsætningen er begrundet i observationer fra 1930’erne og frem. Ifølge erhvervet pågår en udvikling af en mere skånsom skraber som forventes taget i brug fra efterårssæsonen 2011. Erhvervet finder det dokumenteret, at viden om påvirkning fra fiskeriet er begrænset i forhold til vandrammedirektivets målsætning om god økologisk tilstand og påpeger betydningen af muslingernes filtrationsrolle i økosystemet og mener, at fiskeriet er gavnligt i forhold til denne. 53
Page 1 and 2: Lokalt høringsnotat Forslag til va
Page 3 and 4: Lokalt høringsnotat for vandplanfo
Page 5 and 6: 2.0 Vandløb 2.1 Resume Lokalt hør
Page 51: 3.0 Kystvande Lokalt høringsnotat
Page 57 and 58: 4.0 Søer Lokalt høringsnotat for
Page 61 and 62: 4.4 Påvirkninger Lokalt høringsno
Page 77 and 78: 6.0 Grundvand Lokalt høringsnotat
Page 79 and 80: 7.0 Særlige emner Lokalt høringsn

Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?