Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen
Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen
Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Lokalt <strong>høringsnotat</strong> for<br />
vandplanforslag 1.2 Limfjorden<br />
Fjernelse af spærringer – konsekvenser arealdrift, vandstand m.v.<br />
Sammenfatning af høringssvar<br />
Ingstrup Sø Landvindingslaug og Lodsejerlauget Løvel Enge samt 4 lodsejere har gjort indsigelse<br />
mod fjernelse af i alt 17 spærringer med henvisning til, at det kan have konsekvenser for<br />
deres ejendomme.<br />
Ingstrup Sø Landvindingslaugs indsigelse sker med henvisning til at konsekvensen af fjernelse<br />
af 2 spærringer ikke kendes. Lodsejerlauget Løvel Enge henstiller, at kommunen gøres<br />
opmærksom på, at 3 spærringer kan være vanskelige at fjerne, og at fjernelse kan have betydning<br />
for strømhastighed og vandkemi.<br />
Høringssvarene hos lodsejerne omhandler, at konsekvensen af fjernelse af spærringerne ikke<br />
er kendt eller ikke må påvirke arealdriften, vandstandsforhold, afvanding o.l.. To lodsejere<br />
ønsker udarbejdet en konsekvensvurdering, og en anden ønsker en personlig redegørelse over<br />
konsekvenser for dennes ejendom.<br />
Endelig oplyser en lodsejer i et ikke lokaliseret vandløb, at der ikke findes en spærring i form<br />
af et reguleringsbygværk som oplyst af <strong>Naturstyrelsen</strong>, men oplyser at fjernelse af spærringen<br />
kan få konsekvenser for afstrømningsforholdene.<br />
Høringssvarene omfatter spærringer i følgende områder:<br />
• Lindholm Å med tilløb: 1 spærring<br />
• Ryå med tilløb: 2 spærringer.<br />
• Hvidbjerg Å med tilløb: 1 spærring.<br />
• Skals Å med tilløb: 6 spærringer.<br />
• Øvrige vandløb med udløb i Limfjorden: 7 spærringer.<br />
<strong>Naturstyrelsen</strong>s bemærkninger<br />
<strong>Naturstyrelsen</strong> kan oplyse, at det er en forudsætning at skabe kontinuitet for fisk og andre<br />
organismer for at opnå god økologisk tilstand. Derfor skal de pågældende spærringer fjernes.<br />
Kommunen har ansvaret for at udforme de konkrete projekter, der sikrer god økologisk tilstand<br />
i vandområderne. I forbindelse med projekterne skal kommunerne også inddrage øvrige<br />
hensyn herunder afvandingsforhold m.v. i sin sagsbehandling. Projekterne vil normalt være<br />
omfattet af hørings- og klage mulighed efter lovgivningens regler herom. Undtaget er projekter,<br />
der falder indenfor vandløbsregulativets rammer.<br />
<strong>Naturstyrelsen</strong> kan oplyse, at fjernelse af de pågældende spærringer umiddelbart ikke vurderes<br />
at få indflydelse på driften af markerne. Fjernes opstemningen helt eller delvist kan det<br />
ofte medføre bedre afvandingsforhold på de omgivende arealer.<br />
I et enkelt tilfælde har <strong>Naturstyrelsen</strong> ikke kunnet lokalisere den omtalte spærring ud fra den<br />
modtagne beskrivelse. Anlæg af faunapassage ved den pågældende spærringstype, som er et<br />
reguleringsbygværk, vil normalt ikke medføre vandstandshævning i vandløb.<br />
Indsatsen for fjernelse af spærringer er i øvrigt undtaget i den 1. planperiode i Ryå ved to<br />
spærringer i Engbæk og Østerkanal samt ved Skals Å, to spærringer i Løvel Møllebæk samt<br />
en spærring i ”Vandløb i Løvel Enge.<br />
39