21.07.2013 Views

Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen

Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen

Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Lokalt <strong>høringsnotat</strong> for<br />

vandplanforslag 1.2 Limfjorden<br />

<strong>Naturstyrelsen</strong>s bemærkninger<br />

<strong>Naturstyrelsen</strong> har i vandplanerne lagt den nyeste faglige viden til grund, når der skal sikres<br />

kontinuitet og god økologisk tilstand i vandløbene, jf bilag 7 ”Oversigt over støtteparametre<br />

til økologiske kvalitetselementer for vandløb, søer og kystvande”. Udgangspunktet er fjernelse<br />

af opstemningerne, som ud over at sikre kontinuitet, også genskaber det oprindelige naturlige<br />

vandløb. I særlige situationer kan kulturhistoriske-, tekniske eller naturinteresser medføre,<br />

at en anden løsning må vælges for skabe kontinuitet. Det er kommunens opgave at gennemføre<br />

de konkrete projekter og varetage de forskellige interesser, herunder at give de fornødne<br />

tilladelser. Eksempelvis vil det ofte kræve dispensation efter Naturbeskyttelsesloven at fjerne<br />

spærringen.<br />

Fjernelse af spærringer og WebGIS<br />

Sammenfatning af høringssvar<br />

Thisted Kommune angiver, at en spærring ved en rørledning i Stor Å nær Thisted Lufthavn på<br />

Miljøministeriets hjemmeside (WebGIS) opgives til at skulle fjernes, samtidig med download<br />

af GIS-lag angiver, at strækninger er udpeget som stærkt modificeret. Kommunen finder at<br />

dette bør rettes, således at rørlægningen ikke skal fjernes.<br />

<strong>Naturstyrelsen</strong>s bemærkninger<br />

Af både WebGIS og det downloadede GIS-lag fra Miljøministeriets hjemmeside fremgår, at<br />

den pågældende spærring, som er en rørlægning, er udpeget som stærkt modificeret, og som<br />

følge deraf ikke skal frilægges.<br />

Spærringer som ønskes medtaget i vandplanen<br />

Sammenfatning af høringssvar<br />

Holstebro, Mariagerfjord, Randers, Rebild, Brønderslev, Vesthimmerlands, Aalborg, Viborg,<br />

Thisted og Silkeborg kommuner oplyser, at der er i alt 59 spærringer, som ønskes medtaget i<br />

vandplanen. Tilsvarende finder Danmarks Naturfredningsforening (incl. Viborg afdelingen)<br />

Viborg Sportsfiskerforening, Hobro Sportsfiskerforening, Aalestrup Lystfiskerforening og<br />

Lodsejerlauget Simested Å at henholdsvis 3, 11, 1 og 11 spærringer bør medtages. Aalestrup<br />

Lystfiskerforening og Lodsejerlauget Simested Å finder endvidere, at der skal være afgitring<br />

ved Hannerup Fiskeri. Hertil vedlægger Brønderslev Lystfiskerforening en rapport med større<br />

antal spærringer i Ryå. Endelig oplyser en lodsejer, at der ikke findes en spærring på en lokalitet,<br />

men at der derimod findes en rørlægning.<br />

Høringssvarene omfatter spærringer i følgende områder:<br />

• Hvidbjerg Å med tilløb: 1 spærring<br />

• Lindenborg Å med tilløb: 13 spærringer.<br />

• Ryå med tilløb: 1 spærring.<br />

• Halkær-Sønderup Å med tilløb: 4 spærringer<br />

• Karup Å med tilløb: 3 spærringer<br />

• Lerkenfeld Å med tilløb: 1 spærring<br />

• Skals Å med tilløb: 10 spærringer.<br />

• Simested Å med tilløb:15 spærringer.<br />

• Stor Å med tilløb: 1 spærring<br />

• Øvrige vandløb med udløb i Limfjorden: 36 spærringer.<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!