Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen
Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen
Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Lokalt <strong>høringsnotat</strong> for<br />
vandplanforslag 1.2 Limfjorden<br />
<strong>Naturstyrelsen</strong>s bemærkninger<br />
<strong>Naturstyrelsen</strong> har i vandplanerne lagt den nyeste faglige viden til grund, når der skal sikres<br />
kontinuitet og god økologisk tilstand i vandløbene, jf bilag 7 ”Oversigt over støtteparametre<br />
til økologiske kvalitetselementer for vandløb, søer og kystvande”. Udgangspunktet er fjernelse<br />
af opstemningerne, som ud over at sikre kontinuitet, også genskaber det oprindelige naturlige<br />
vandløb. I særlige situationer kan kulturhistoriske-, tekniske eller naturinteresser medføre,<br />
at en anden løsning må vælges for skabe kontinuitet. Det er kommunens opgave at gennemføre<br />
de konkrete projekter og varetage de forskellige interesser, herunder at give de fornødne<br />
tilladelser. Eksempelvis vil det ofte kræve dispensation efter Naturbeskyttelsesloven at fjerne<br />
spærringen.<br />
Fjernelse af spærringer og WebGIS<br />
Sammenfatning af høringssvar<br />
Thisted Kommune angiver, at en spærring ved en rørledning i Stor Å nær Thisted Lufthavn på<br />
Miljøministeriets hjemmeside (WebGIS) opgives til at skulle fjernes, samtidig med download<br />
af GIS-lag angiver, at strækninger er udpeget som stærkt modificeret. Kommunen finder at<br />
dette bør rettes, således at rørlægningen ikke skal fjernes.<br />
<strong>Naturstyrelsen</strong>s bemærkninger<br />
Af både WebGIS og det downloadede GIS-lag fra Miljøministeriets hjemmeside fremgår, at<br />
den pågældende spærring, som er en rørlægning, er udpeget som stærkt modificeret, og som<br />
følge deraf ikke skal frilægges.<br />
Spærringer som ønskes medtaget i vandplanen<br />
Sammenfatning af høringssvar<br />
Holstebro, Mariagerfjord, Randers, Rebild, Brønderslev, Vesthimmerlands, Aalborg, Viborg,<br />
Thisted og Silkeborg kommuner oplyser, at der er i alt 59 spærringer, som ønskes medtaget i<br />
vandplanen. Tilsvarende finder Danmarks Naturfredningsforening (incl. Viborg afdelingen)<br />
Viborg Sportsfiskerforening, Hobro Sportsfiskerforening, Aalestrup Lystfiskerforening og<br />
Lodsejerlauget Simested Å at henholdsvis 3, 11, 1 og 11 spærringer bør medtages. Aalestrup<br />
Lystfiskerforening og Lodsejerlauget Simested Å finder endvidere, at der skal være afgitring<br />
ved Hannerup Fiskeri. Hertil vedlægger Brønderslev Lystfiskerforening en rapport med større<br />
antal spærringer i Ryå. Endelig oplyser en lodsejer, at der ikke findes en spærring på en lokalitet,<br />
men at der derimod findes en rørlægning.<br />
Høringssvarene omfatter spærringer i følgende områder:<br />
• Hvidbjerg Å med tilløb: 1 spærring<br />
• Lindenborg Å med tilløb: 13 spærringer.<br />
• Ryå med tilløb: 1 spærring.<br />
• Halkær-Sønderup Å med tilløb: 4 spærringer<br />
• Karup Å med tilløb: 3 spærringer<br />
• Lerkenfeld Å med tilløb: 1 spærring<br />
• Skals Å med tilløb: 10 spærringer.<br />
• Simested Å med tilløb:15 spærringer.<br />
• Stor Å med tilløb: 1 spærring<br />
• Øvrige vandløb med udløb i Limfjorden: 36 spærringer.<br />
35