Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Lokalt høringsnotat for vandplanforslag 1.2 Limfjorden er i den tidligere regerings Grøn Vækst-aftale afsat midler til kompensation for driftstab på arealer, der måtte blive påvirket af ændret vedligeholdelse. Den enkelte lodsejer er sikret kompensation for det individuelle nettotab pr. ha., der skyldes ændret vedligeholdelse som følge af vandplanerne. Supplerende oplysninger kan findes i det generelle høringsnotat kapitel 3.4.2 og 2.6.6. For en række af de omhandlede vandløbsstrækninger gælder, som følge af beslutning i forbindelse med høringsprocessen om justering af indsatsen, at planen ikke foreskriver ændret vedligeholdelse i denne planperiode, da der kun anvendes ét virkemiddel på en given strækning. På strækninger, hvor der er identificeret påvirkning med spildevand fra bebyggelse i det åbne land, gælder det som led i den tidligere regerings Grøn vækst-aftale, at en evt. indsats for at forbedre de fysiske forhold generelt skal afvente spildevandsindsatsen. Opdatering af datagrundlaget kan have vist målopfyldelse, og dermed ikke længere behov for indsats i planen. En række af de omtalte vandløb med tidligere lav målsætning er udgået af vandplanen som følge af en ensartet justering af hvilke vandløb, der er omfattet af vandplanen Forøget tab af næringsstoffer Sammenfatning af høringssvar Der er gjort indsigelser mod indsats i form af ændret vedligeholdelse af vandløb med den begrundelse, at det som følge af vandlidende eller oversvømmede arealer medfører risiko for øget tab af næringsstoffer til vandmiljøet og dermed vil modvirke målopfyldelse og den foreslåede indsats i vandplanen. Høringssvar er indsendt af Hunstrup private Pumpelag og Hillerslev Enges Pumpelag, 2 erhvervsvirksomheder (Alstrup I/S, Henrik og Villy Rasmussen I/S) samt 19 lodsejere. Høringssvarene omfatter strækninger i følgende områder: • Lindenborg Å-systemet: 1 • Ryå-systemet: 9 • Skals Å-systemet: 1 • Øvrige vandløb med udløb i Limfjorden: 12 Naturstyrelsens bemærkninger Ændret vedligeholdelse er ikke nødvendigvis det samme som ophør med skæring af vandløbsplanter, men en vedligeholdelse som forbedrer de fysiske forhold for vandløbsfaunaen. Det er Naturstyrelsens vurdering, at ændret vedligeholdelse ikke vil øge tabet af kvælstof til vandløb. Et øget tab af kvælstof til vandløb afhænger af flere forhold – dels om arealerne dyrkes som hidtil – dels at den naturlige kvælstoffjernelse (denitrifikation) ikke øges. For hver enkelt udpeget vandløbsstrækning, hvor der skal gennemføres en indsats, skal der udarbejdes konkrete konsekvensvurderinger og konsekvenskort, dvs. vurderinger og kort, der detaljeret beskriver, hvilke arealer der forventes at blive påvirket af den ændrede vedligeholdelse og i hvilken udstrækning. I disse vurderinger vil også indgå konsekvenser i forhold til omfanget af vådere arealer som følge af evt. forhøjet vandstand i dræn mv. På baggrund af 26
Lokalt høringsnotat for vandplanforslag 1.2 Limfjorden konsekvenskortene vil den enkelte jordbruger kunne se, hvilke arealer der forventes at blive påvirket af indsatsen og dermed kan opnå kompensation – forudsat at den givne indsats gennemføres. Det er derfor Naturstyrelsens vurdering, at berørte arealer vil blive drevet som de ændrede forhold tillader og ikke som hidtil. Desuden vil et evt. højere indhold af vand i jorden øge den zone omkring vandløb, hvor den naturlige kvælstoffjernelse kan finde sted, inden udvasket kvælstof når ud til vandløbet. Endelig vil den ændrede vedligeholdelse i nogle tilfælde ikke føre til forringede afvandingsforhold af betydning, fordi vandløbet har et tilstrækkeligt stort fald og/eller er dybt nedskåret i terrænet. Organisk og hydraulisk belastning er hovedårsagen til manglende målopfyldelse Sammenfatning af høringssvar Rebild Kommune har indsendt høringssvar mod indsats i form af ændret vedligeholdelse af Vaseholmgrøften og den øvre del af Otterup Mosegrøft med den begrundelse, at organisk belastning og for sidstnævnte også hydraulisk belastning er hovedårsagen til manglende målopfyldelse - der ikke afhjælpes med ændret vedligeholdelse. Naturstyrelsens bemærkninger Efter høringsfasen er Vaseholmgrøften taget ud af planen. I Otterup Mosegrøft er de fysiske forhold ikke acceptable, og planen angiver indsats i form af restaurering. Eventuelle ulovlige forhold som forhindrer målopfyldelse skal håndhæves i henhold til Miljøbeskyttelsesloven. Vandløbsplanterne er skygget bort Sammenfatning af høringssvar Rebild Kommune har indsendt høringssvar mod indsats i form af ændret vedligeholdelse af Torsdal Bæk opstrøms Nørager Renseanlæg, Fuglebækken og Kjeldals Bæk med den begrundelse, at vandløbsplanterne overvejende er skygget bort, og for førstnævnte desuden med den begrundelse, at vandløbet allerede har gode fysiske forhold. Naturstyrelsens bemærkninger Naturstyrelsen har registreret, at der ikke er målopfyldelse, og at de fysiske forhold ikke er acceptable. Indsats i form af restaurering gennemføres her. Negativ effekt på beskyttede naturtyper Sammenfatning af høringssvar Vesthimmerlands Kommune har indsendt høringssvar om indsats i form af ændret vedligeholdelse af vandløb som en generel bemærkning med den begrundelse, at det kan have en negativ effekt på beskyttede naturtyper som f.eks. rigkær som følge af oversvømmelse. Naturstyrelsens bemærkninger Naturstyrelsen vurderer, at man for at leve op til vandrammedirektivets forpligtelser om at opnå god økologisk tilstand i vores vandområder, mange steder er nødt til at forbedre de fysiske forhold i vandløbene. En omkostningseffektiv måde at opnå denne forbedring på er ved at 27
Page 1 and 2: Lokalt høringsnotat Forslag til va
Page 3 and 4: Lokalt høringsnotat for vandplanfo
Page 5 and 6: 2.0 Vandløb 2.1 Resume Lokalt hør
Page 25: Lokalt høringsnotat for vandplanfo
Page 51 and 52: 3.0 Kystvande Lokalt høringsnotat
Page 57 and 58: 4.0 Søer Lokalt høringsnotat for
Page 61 and 62: 4.4 Påvirkninger Lokalt høringsno
Page 77 and 78:
6.0 Grundvand Lokalt høringsnotat
Page 79 and 80:
7.0 Særlige emner Lokalt høringsn
show all

Se lokalt høringsnotat - Naturstyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?