You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
36 Erik Hansen<br />
I det hele taget virker det som om denne artikel rejser flere<br />
problemer end den løser. Forfatteren trøster sig med at det ikke er det<br />
allerværste der kan siges 10 .<br />
NOTER<br />
(1) J. Høysgaard: Methodisk Forsøg til en Fuldstændig Dansk Syntax (1752)<br />
§§ 1022-41 + register. - (2) Gunnar Bech: Studien iiber das deutsche verbum<br />
infinitum I (1955) § 40. - (3) Erik Hansen: Sætningsskema eller verbalskemaer.<br />
Nydanske Studier II (1970) 115-36. - (4) Erik Hansen: Nogle problemer omkring<br />
ordgrammatikken. Nydanske Studier I (1970) p. 6-9. - (5) Gunnar<br />
Bech: Zur Technik der syntaktischen Analyse. Lingua XI (1962). - (6) Om<br />
konstruktionens semantiske forudsætninger og implikationer, se afsnit 5. - (7)<br />
Se fx Paul Diderichsen: Elementær dansk Grammatik p. 93-94 og 174-75.<br />
Aage Hansen: Moderne Dansk I (1967) p. 164 ff. - (8) Gunnar Bech:<br />
Bidrag til neksuslæren. Festskrift til L. L. Hammerich (1952). - (9) Erik<br />
Hansen: Accord et divergence de la personne pronominale en Danois moderne.<br />
Langages 6 (1967). - (10) Når jeg har valgt ikke at beskrive CS-konstruktionerne<br />
i overensstemmelse med moderne amerikansk metode, er det velovervejet.<br />
Enhver lighed mellem denne artikel og den amerikanske version<br />
af generativ transformationel grammatik mht. til metode og terminologi er<br />
tilfældig, undtagen for så vidt som den københavnske og den amerikanske<br />
grammatik har fælles historisk udspring.
Change language