Evaluering af kommunalreformen - Økonomi- og Indenrigsministeriet
Evaluering af kommunalreformen - Økonomi- og Indenrigsministeriet
Evaluering af kommunalreformen - Økonomi- og Indenrigsministeriet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kapitel 7 Natur‐ <strong>og</strong> miljøområdet<br />
2. Godkendelse <strong>af</strong> deponeringsanlæg flyttes til staten<br />
Modellen indebærer, at godkendelseskompetencen for deponeringsanlæg flyttes fra<br />
kommunerne til staten, som i dag varetager tilsynet med anlæggene.<br />
Fordelene vil være, at kommunerne ikke skal godkende de fælleskommunale <strong>og</strong> kom‐<br />
munale deponeringsanlæg. Fælleskommunale deponeringsanlæg udgør langt største‐<br />
delen <strong>af</strong> anlæggene.<br />
Samlingen <strong>af</strong> sager i staten vil desuden understøtte en større ensartethed <strong>og</strong> faglig<br />
bæredygtig i sagsbehandlingen ved, at der opnås større erfaring <strong>og</strong> rutine.<br />
I forhold til den nuværende opdeling vil en samling <strong>af</strong> godkendelse <strong>og</strong> tilsyn medføre<br />
en bedre ressourceudnyttelse, da kun én myndighed skal tilegne <strong>og</strong> vedligeholde vi‐<br />
den på området. Det vil <strong>og</strong>så medføre en klar kompetencefordeling, således tvister<br />
mellem myndighederne kan undgås. Borgere <strong>og</strong> deponeringsanlæg vil kun skulle for‐<br />
holde sig til én miljømyndighed.<br />
Ulemperne er, at staten ikke umiddelbart har kommunernes indgående kendskab til<br />
de lokale grundvandsforhold eller den lokale vandindvinding.<br />
3. Tilsyn med deponeringsanlæg flyttes til kommunerne<br />
Modellen indebærer, at tilsynskompetencen for deponeringsanlæg flyttes fra staten<br />
til kommunerne, som i dag varetager godkendelsen <strong>af</strong> deponeringsanlæggene.<br />
Fordelene ved modellen er, at kommunerne har lokalkendskab, blandt andet til<br />
grundvandsforhold eller vandindvinding. Det skal ses i lyset <strong>af</strong>, at et <strong>af</strong> de vigtigste mil‐<br />
jøproblemer i relation til deponeringsanlæg er at sikre, at der ikke sker ned‐ eller ud‐<br />
sivning <strong>af</strong> miljøfremmede stoffer til jord, grundvand <strong>og</strong> overfladevand.<br />
En samling <strong>af</strong> tilsyn <strong>og</strong> godkendelse i kommunerne vil medføre, at opgaverne bedre<br />
kan koordineres <strong>og</strong> skabe synergi med kommunernes indsatser på blandt andet virk‐<br />
somhedsområdet, spildevandsområdet <strong>og</strong> planområdet.<br />
Modellen vil desuden sikre en effektiv <strong>og</strong> helhedsorienteret sagsbehandling <strong>og</strong> sam‐<br />
tænkning <strong>af</strong> de forskellige regelsæt i kommunen, der vedrører deponeringsanlæggene<br />
<strong>og</strong> andre <strong>af</strong>faldsrelaterede aktivitet.<br />
Tilsvarende model 2 vil en samling <strong>af</strong> godkendelse <strong>og</strong> tilsyn i model 3 medføre en bed‐<br />
re ressourceudnyttelse, da kun ét myndighedsniveau skal tilegne <strong>og</strong> vedligeholde vi‐<br />
den på området. Det vil <strong>og</strong>så medføre en klar kompetencefordeling, således tvister<br />
mellem myndighederne kan undgås. Borgere <strong>og</strong> deponeringsanlæg vil kun skulle for‐<br />
holde sig til én miljømyndighed.<br />
<strong>Evaluering</strong> <strong>af</strong> <strong>kommunalreformen</strong> 199