Praksisundersøgelse om efterregulering af boligstøtte - Ankestyrelsen

BilAg 5 retsgrundlAget
Har støttemodtageren derimod ikke opfyldt sin oplysningspligt, kan der blive tale om, at kommunen
skal kræve tilbagebetaling af den for meget udbetalte boligstøtte.
Der kan derimod aldrig efterbetales for lidt udbetalt støtte, selvom det efterfølgende måtte
vise sig, at støttemodtageren på grund af lavere indkomst eller lignende ville have været
berettiget til en højere støtte. Et krav om tilbagebetaling fra kommunen kan heller ikke
nedsættes som følge af lejeforhøjelser i det forløbne år, som støttemodtager ikke har oplyst
om.
Vurderingen af, om der foreligger indkomststigninger eller andre ændringer, der medfører
efterregulering, fordi støttemodtageren ikke eller ikke fuldt ud har opfyldt sin oplysnings­
pligt, sker ved at sammenligne det beregningsgrundlag med hensyn til indkomst, husstand og
leje, der har ligget til grund for boligstøtteberegningen i boligstøtteåret, med de faktiske
forhold, herunder slutligningsresultatet for husstandens indkomst. Ved sammenligningen ses
der fra . januar 2000 bort fra eventuelle indkomststigninger, der skyldes feriepenge, der i
forbindelse med jobskifte er beskattet i boligstøtteåret, men først kan komme til udbetaling i
et senere år, jf. § 47, stk. 2. Heller ikke ændringer af husstandens formue indgår ved efterreguleringen,
idet øget formue efter § 47, stk. 3, ikke medfører ændring af formuetillægget.
Sammenligningen med hensyn til indkomst foretages således, at der for oplyste ændringer,
bortset fra uvæsentlig indkomstnedgang, herunder ændringer, der har medført omberegning
i løbet af året, foretages en periodeopdeling, således at disse ændringer alene medregnes for den
periode af året, som de vedrører, mens alle uoplyste ændringer medregnes som vedrørende
hele året.
Efterreguleringen skal ske, uanset om støttemodtageren har givet oplysning om en del af en
indkomststigning.
Tilbagebetaling kan dog ikke kræves, hvis boligstøttemodtageren kan godtgøre, at denne i
løbet af året har givet meddelelse om indkomstændringer af et sådant omfang, at omberegning
af boligstøtten burde være sket i løbet af året efter § 46, og såfremt yderligere efterregulering
derved kunne være undgået, fordi de herefter eventuelt uoplyste ændringer er uvæsentlige,
jf. § 47, stk. 4.
47