Praksisundersøgelse om efterregulering af boligstøtte - Ankestyrelsen
Praksisundersøgelse om efterregulering af boligstøtte - Ankestyrelsen
Praksisundersøgelse om efterregulering af boligstøtte - Ankestyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
kAPitEl 3 forMAlItetsvurderIng<br />
3.4 Partshøring<br />
Bestemmelsen <strong>om</strong> partshøring fremgår <strong>af</strong> forvaltningslovens § 9. Partshøring har både til<br />
formål at gøre parten bekendt med, at sagen verserer og at give parten mulighed for at<br />
k<strong>om</strong>mentere sagens oplysninger.<br />
Af undersøgelsen fremgår, at k<strong>om</strong>munerne ikke har foretaget partshøring i sagerne. K<strong>om</strong>mu<br />
nerne angiver i en række tilfælde, at der er sket partshøring, men dette fremgår ikke <strong>af</strong> de<br />
akter, <strong>Ankestyrelsen</strong> har modtaget. Enkelte k<strong>om</strong>muner angiver partshøring, når det fremgår,<br />
at <strong>af</strong>gørelsen kan ændres, hvis der k<strong>om</strong>mer nye oplysninger fra Skat. Enkelte k<strong>om</strong>muner<br />
henviser til, at KMD (K<strong>om</strong>munedata)s systembreve sikrer, at reglerne er overholdt.<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong> har ikke truffet princip<strong>af</strong>gørelser <strong>om</strong> konsekvensen <strong>af</strong> manglende partshøring i<br />
<strong>af</strong>gørelser <strong>om</strong> <strong>efterregulering</strong> <strong>af</strong> <strong>boligstøtte</strong>.<br />
I undersøgelsen finder <strong>Ankestyrelsen</strong> ikke tilstrækkelig grund til at betegne <strong>af</strong>gørelserne s<strong>om</strong><br />
ugyldige på grund <strong>af</strong> manglende partshøring. Der er herved lagt vægt på, at det i ansøgning<br />
<strong>om</strong> <strong>boligstøtte</strong> er oplyst, at en ”Korrekt <strong>boligstøtte</strong>beregning kræver, at årsindk<strong>om</strong>sten<br />
opgøres”. Dernæst oplyses i meddelelse <strong>om</strong> <strong>boligstøtte</strong> at ”Hvis årsindk<strong>om</strong>sten bliver højere<br />
end oplyst kan det betyde, at De skal betale en del eller hele <strong>boligstøtte</strong>n tilbage”. Det supple<br />
res <strong>af</strong> en oplysning i <strong>af</strong>gørelsen <strong>om</strong> <strong>efterregulering</strong> <strong>om</strong>, at ”Vi gør opmærks<strong>om</strong> på, at kravet<br />
kan ændres, hvis indk<strong>om</strong>sten ændres <strong>af</strong> Skat”.<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong> henviser til, at der ikke er pligt til partshøring, når det <strong>af</strong> oplysningernes<br />
karakter og sagens besk<strong>af</strong>fenhed må anses for uproblematisk at træffe <strong>af</strong>gørelse i sagen på det<br />
foreliggende grundlag. Der sigtes til oplysninger, der er sk<strong>af</strong>fet eller registreret på en særlig<br />
betryggende måde, s<strong>om</strong> giver oplysningerne et autentisk præg. Det gælder normal skatteplig<br />
tig indk<strong>om</strong>st, når der foreligger en endelig skatteligning. Sådanne oplysninger vil parten<br />
normalt ikke kunne anfægte eller supplere.<br />
De oplysninger, der indgår ved <strong>efterregulering</strong>en <strong>af</strong> <strong>boligstøtte</strong> er oplysninger fra skattevæse<br />
net. Det vil sige oplysninger fra slutligningen, s<strong>om</strong> borgeren kender. Boligstøttemodtageren<br />
kender sin slutopgørelse og ved fra meddelelse <strong>om</strong> <strong>boligstøtte</strong>, på hvilket grundlag boligstøt<br />
ten er beregnet og at <strong>boligstøtte</strong>n kan efterreguleres. Der er således ikke nogen formel grund<br />
til at partshøre <strong>om</strong> disse oplysninger, s<strong>om</strong> borgeren allerede ved vil indgå i <strong>boligstøtte</strong>sagen.<br />
19