Praksisundersøgelse om efterregulering af boligstøtte - Ankestyrelsen

kAPitEl 3 forMAlItetsvurderIng
3 Formalitetsvurdering
I undersøgelsen er der set på de generelle sagsbehandlingsregler som fremgår af forvaltnings­
loven, det vil sige om begrundelse, om klagevejledning og om partshøring. Der er også set på
bestemmelsen, hvorefter kommunen skal gøre ansøgeren bekendt med reglerne om efterregu­
lering og tilbagebetaling. I afsnit 3.5 nedenfor er der nogle anbefalinger vedrørende sagsoplys­
ning. Regelgrundlaget fremgår af bilag 5.
3.1 Om afgørelsens form og indhold
Samtlige sager i undersøgelsen indeholder en skriftlig afgørelse om efterregulering. Afgørel­
sen træffes, når resultatet af slutligningen foreligger. Afgørelsen knytter sig til den meddelelse
om boligsikring eller boligydelse, som boligstøttemodtageren får som svar på sin ansøgning
om boligstøtte, ved ændringer og ved hvert årsskifte.
I gennemgangen nedenfor er der en række citater i anførselstegn. De er hentet fra de standard­
skemaer fra Kommunernes Landsforening, som er anvendt som udgangspunkt i alle de sager,
der indgår i undersøgelsen.
3.2 Begrundelse
Reglerne om begrundelse findes i forvaltningslovens §§ 22­24, hvoraf fremgår, at en skriftlig
afgørelse skal være ledsaget af en begrundelse medmindre den giver den pågældende part
medhold.
Begrundelsen skal indeholde henvisning til retsregler og en kort redegørelse for de oplysnin­
ger om sagens faktiske omstændigheder, der er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen. I de
fleste sager er der henvist til korrekt lovgivning. Vi har vurderet at kravet til begrundelse er
opfyldt i nogen grad, når afgørelsen om tilbagebetalingens størrelse alene indeholder oplys­
ning om den boligstøtte vedkommende har modtaget og den boligstøtte vedkommende efter
efterreguleringen er berettiget til.
Det følgende er et eksempel på en sag om for meget modtaget boligsikring. Der har været en
indkomst, der ikke er givet oplysning om.
17