Praksisundersøgelse om efterregulering af boligstøtte - Ankestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

kAPitEl 2 MAterIel vurderIng Af sAgerne Ankestyrelsen vurderer, at beregningen i stort set alle sager er sket i overensstemmelse med principperne for efterregulering, jf. tabel 2.3. tabel 2.3 Sager, hvor kommunen har fulgt de almindelige beregningsprincipper ved beregning af efterreguleringsbeløbet, jf. § 47 og Socialministeriets vejledning om individuel boligstøtte punkterne 55 og 60 – i antal og procent Antal Pct. i høj grad 171 98 i nogen grad 1 1 i ringe grad 0 0 Nej 1 1 kan ikke efterprøves 1 1 i alt 174 100 Note: tabellen summer ikke til 100 pct. på grund af afrunding. En sag har ikke kunnet efterprøves, da der mangler oplysninger, i form af samlet årsindkomst og beregning af den uoplyste indkomst. 6 I en sag finder Ankestyrelsen ikke, at de almindelige beregningsprincipper på det foreliggende grundlag er fulgt, jf. følgende eksempel. sag nr. 059: . Sagen drejer sig om en boligstøttemodtager, der har modtaget boligstøtte i perioderne . januar 2006 til 30. juni 2006 og . august 2006 til 3 . december 2006. Der er stillet krav om tilbagebetaling af for meget udbetalt boligstøtte på grundlag af en uoplyst indkomststigning på 25.3 2 kr. Boligstøttemodtageren fremsætter indsigelser overfor kommunens afgørelse, idet hun ved at indsende lønsedler for juni og juli måned mener at have opfyldt sin oplysningspligt. Kommunen har benyttet lønsedlen for juli måned til beregning af feriepenge i forbindelse med jobskift. 6 se i øvrigt sag nr. 051 som er beskrevet ovenfor i afsnit 2.3 7 Nummeret refererer til et nummer, som Ankestyrelsen har givet den pågældende sag i undersøgelsen. 15
16 ANkEstyrElsENs PrAksisuNdErsøgElsEr Kommunen vurderer, at selv om boligstøttemodtageren ikke direkte har oplyst om, at hun har tjent mere end, hvad der er lagt til grund for beregningen i perioden . januar 2006 til 30. juni 2006, kunne hun have en berettiget forventning om, at kommunen også benyttede lønsedlen for juni måned til kontrol af boligstøtten for perioden . januar 2006 til 30. juni 2006. Hvis dette var sket, skulle der være foretaget omberegning. Kommunen betragter det som en administrativ fejl og frafalder kravet.
Page 1 and 2: Ankestyrelsens praksisundersøgelse
Page 3 and 4: titel udgiver isBN nr. designkoncep
Page 5 and 6: 4 ANkEstyrElsENs PrAksisuNdErsøgEl
Page 9 and 10: ANkEstyrElsENs PrAksisuNdErsøgElsE
Page 11 and 12: 10 ANkEstyrElsENs PrAksisuNdErsøgE
Page 15: 14 ANkEstyrElsENs PrAksisuNdErsøgE

Praksisundersøgelse om efterregulering af boligstøtte - Ankestyrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?