Praksisundersøgelse om efterregulering af boligstøtte - Ankestyrelsen

kAPitEl 2 MAterIel vurderIng Af sAgerne
Ankestyrelsen vurderer, at beregningen i stort set alle sager er sket i overensstemmelse med
principperne for efterregulering, jf. tabel 2.3.
tabel 2.3 Sager, hvor kommunen har fulgt de almindelige beregningsprincipper ved beregning af
efterreguleringsbeløbet, jf. § 47 og Socialministeriets vejledning om individuel boligstøtte punkterne
55 og 60 – i antal og procent
Antal Pct.
i høj grad 171 98
i nogen grad 1 1
i ringe grad 0 0
Nej 1 1
kan ikke efterprøves 1 1
i alt 174 100
Note: tabellen summer ikke til 100 pct. på grund af afrunding.
En sag har ikke kunnet efterprøves, da der mangler oplysninger, i form af samlet årsindkomst
og beregning af den uoplyste indkomst. 6
I en sag finder Ankestyrelsen ikke, at de almindelige beregningsprincipper på det foreliggende
grundlag er fulgt, jf. følgende eksempel.
sag nr. 059: . Sagen drejer sig om en boligstøttemodtager, der har modtaget boligstøtte i
perioderne . januar 2006 til 30. juni 2006 og . august 2006 til 3 . december 2006. Der er
stillet krav om tilbagebetaling af for meget udbetalt boligstøtte på grundlag af en uoplyst
indkomststigning på 25.3 2 kr.
Boligstøttemodtageren fremsætter indsigelser overfor kommunens afgørelse, idet hun ved at
indsende lønsedler for juni og juli måned mener at have opfyldt sin oplysningspligt. Kommunen
har benyttet lønsedlen for juli måned til beregning af feriepenge i forbindelse med
jobskift.
6 se i øvrigt sag nr. 051 som er beskrevet ovenfor i afsnit 2.3
7 Nummeret refererer til et nummer, som Ankestyrelsen har givet den pågældende sag i undersøgelsen.
15