Praksisundersøgelse om efterregulering af boligstøtte - Ankestyrelsen

kAPitEl 2 MAterIel vurderIng Af sAgerne
Sagen ville være hjemvist med henblik på afklaring af den forholdsmæssige fordeling af den
oplyste indkomststigning.
Der var dog i sagen under alle omstændigheder grundlag for efterregulering på baggrund af
den uoplyste indkomststigning.
Undersøgelsen viser i øvrigt, at ikke alle boligstøttemeddelelser pr. . januar 2006 er vedlagt
en detaljeret oversigt over beregningen af boligstøtten.
I boligstøttemeddelelsen er det alene anført, at hvis det ønskes, kan der bestilles en mere
detaljeret oversigt over udregningen af boligstøtten.
Ankestyrelsen foreslår, at kommunen lægger en detaljeret udregning ved boligstøttemeddelelsen,
ved bevillingen, samt ved ændringer i beregningsgrundlaget.
Boligstøttemodtageren får derved mulighed for at vurdere bevillingen og få indsigt i hvilke
ændrede forhold, der har betydning i forhold til beregningsgrundlaget.
2.4 Principper for efterregulering
Det fremgår af Socialministeriets vejledning, at vurderingen af, om der foreligger indkomststigninger
eller andre ændringer, der medfører efterregulering, fordi støttemodtageren ikke
har opfyldt sin oplysningspligt, sker ved at sammenligne det beregningsgrundlag, der lå til
grund for boligstøtteberegningen i boligstøtteåret med de faktiske forhold, når året er gået. I
beregningen indgår blandt andet husstandens samlede indkomst og lejens størrelse.
Beregningen foretages ved, at summen af indkomster for alle husstandsmedlemmer sammenlignes
med den (opsummerede) indkomst, der måtte forventes, med de modtagne oplysninger
fra modtageren af boligstøtten, herunder oplyste mindre indkomststigninger, der ikke har
givet anledning til omberegning i løbet af året. Den fremkomne difference udgør ”uoplyst
indkomst”.
I de perioder af året, hvor summen af oplyste indkomstændringer (der ikke har givet anledning
til omberegning, fordi de har været for små) og uoplyste indkomstændringer samlet over­
1