Fakta om hajbrusk - MayDay

Paradokset er, at deres fortræffelige resultater ikke kan bruges
til ret meget, når det gælder om at bevise virkningen af
hajbrusk på cancersvulster, netop fordi hajbrusken er sat ind i
et samvirkende program, et team work. At der er god behandlerlogik
i den slags samarbejdende patientprogrammer ændrer
ikke den kendsgerning, at kriti-kere vil stille spørgsmålet:
"Hvad er det - ud af alle disse faktorer - der egentlig virker?
Ingen siger, at det behøver være hajbrusken!"
Selvfølgelig er det - dybest set - netop samarbejdet mellem de
forskellige faktorer, der leverer resultatet. Men i det ortodokse
videnskabelige regi er man stadig af den enøjede opfattelse, at
hver eneste substans skal kunne virke helt og aldeles isoleret
og alene.
Derfor efterprøver man een - og kun een - substans ad gangen,
- vel vidende at mange af dem ikke fungerer uden bistand
fra andre stoffer.
Selvfølgelig ville ingen ansvarlig person behandle en dødssyg
patient på denne enøjede måde. Og derfor er man stort set
afskåret fra at teste produkter som hajbrusk i et normalt
hospitals- eller klinikregi, i hvert fald når det gælder cancer.
Kun i ekstreme situationer, hvor alle andre forhåndenværende
behandlingsmetoder har været prøvet og har vist sig
virkningsløse, og hvor patienterne allerede er opgivet i det
lægeortodokse behandlingsregi, er det muligt at køre en
sådan "enøjet" behandling, hvor man alene benytter een
substans - i dette tilfælde hajbrusk.
Heldigvis viste det sig for de fleste af de implicerede, at effektiviteten
af hajbrusk var så høj, at dette middel kunne stå
47