En undersøgelse af de religiøse strømninger i Herning omkring år ...
En undersøgelse af de religiøse strømninger i Herning omkring år ...
En undersøgelse af de religiøse strømninger i Herning omkring år ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Med ”Vækkelsernes frembrud i Danmark i første halv<strong>de</strong>l <strong>af</strong> <strong>de</strong>t 19. <strong>år</strong>hundre<strong>de</strong>” tilbageviste<br />
teolog An<strong>de</strong>rs Pontoppidan Thyssen Lindhardts teser. Thyssen var dog enig i, at<br />
vækkelsesbevægelsen var knyttet til landbefolkningen, men han mente samtidig, at bevægelsen ikke<br />
hav<strong>de</strong> noget ensartet socialt grundlag. Såle<strong>de</strong>s tilhørte <strong>de</strong> vakte bå<strong>de</strong> g<strong>år</strong>dmandsklassen,<br />
husmandsklassen og småk<strong>år</strong>sfolket. 24<br />
Også Vagn Wåhlin er uenig med Lindhardt. Wåhlin mener ikke, at <strong>de</strong>t er nok at un<strong>de</strong>rsøge<br />
samspillet mellem <strong>de</strong> socioøkonomiske og åndshistoriske forhold som nøglen til forståelse <strong>af</strong><br />
vækkelserne. 25 Såle<strong>de</strong>s har Wåhlin i en række artikler fra 1980’erne argumenteret for, at<br />
historikerne skal benytte sig <strong>af</strong> en holistisk tilgangsvinkel in<strong>de</strong>n for vækkelsesforskningen, hvilket<br />
vil sige, at <strong>de</strong>t er nødvendigt med en helhedsforståelse <strong>af</strong> vækkelserne. 26 Ifølge <strong>de</strong>nne holistiske<br />
tilgang bør historikerne ikke fokusere ensidigt på hverken <strong>de</strong>t økonomiske eller <strong>de</strong>t <strong>religiøse</strong> aspekt,<br />
men <strong>de</strong>rimod også i sine overvejelser:<br />
”(…) tage mentaliteter og bevidsthedsforhold, trosforestillinger og kærlighed lige så<br />
alvorligt som penge, produktion og organisatorisk magt.” 27<br />
Hermed argumenterer Wåhlin mod <strong>de</strong>le <strong>af</strong> <strong>de</strong>n hidtidige forskning, <strong>de</strong>r i høj grad har været præget<br />
<strong>af</strong> ensidige modpoler, <strong>de</strong>r fokusere<strong>de</strong> på enten socioøkonomiske eller <strong>religiøse</strong> faktorer. I <strong>de</strong>tte<br />
speciale tager jeg ligele<strong>de</strong>s udgangspunkt i <strong>de</strong>nne holistiske tilgangsvinkel i forsøget på at forstå <strong>de</strong><br />
<strong>religiøse</strong> manifestationer i <strong>Herning</strong>. Jeg er hermed enig med Wåhlin, i<strong>de</strong>t jeg mener, at <strong>de</strong>t er<br />
nødvendigt at se på helhe<strong>de</strong>n og udviklingen i en større sammenhæng i forsøget på at forstå og<br />
forklare, hvorfor folk – i <strong>de</strong>tte tilfæl<strong>de</strong> herningenserne – engagere<strong>de</strong> sig i <strong>de</strong> <strong>religiøse</strong> foreninger.<br />
Historikeren Hanne San<strong>de</strong>rs synes i ”Bon<strong>de</strong>vækkelse og sekularisering – <strong>En</strong> protestantisk<br />
folkelig kultur i Danmark og Sverige 1820-1850” at støtte op om Wåhlins holistiske teori. San<strong>de</strong>rs<br />
er såle<strong>de</strong>s enig i, at <strong>de</strong>t er nødvendigt at analysere <strong>de</strong>t <strong>religiøse</strong> aspekt i sammenspil med <strong>de</strong>n<br />
almin<strong>de</strong>lige samfundsforståelse for at kunne forklare, hvorfor folk engagere<strong>de</strong> sig religiøst. 28<br />
<strong>En</strong>dnu andre historikere, som eksempelvis Inge Bundsgaard og Henning Ringgaard Lauridsen,<br />
har i lokalstudier påvist, at Indre Mission og grundtvigianismen i <strong>de</strong> un<strong>de</strong>rsøgte lokalområ<strong>de</strong>r<br />
optrådte som ”to parallelt løben<strong>de</strong> <strong>religiøse</strong>-i<strong>de</strong>ologiske bevægelser”, <strong>de</strong>r socialt var forankre<strong>de</strong> i<br />
24 Thyssen, 1964, p. 396ff.<br />
25 Wåhlin, 1985, p. 51.<br />
26 Wåhlin, 1986b, p. 381.<br />
27 Wåhlin, 1988, p. 210.<br />
28 San<strong>de</strong>rs, 1995, p. 249, 311ff.<br />
16